Стадии эволюции человека: австралопитек, древнейший человек, древний человек, первые современные люди. Австралопитеки древнейшие люди
Ближайшие предки – австралопитеки. Разные человечества
Ближайшие предки – австралопитеки
Сегодня австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян, с объемом мозга до 880 куб. см.[139] Если мозг у них и крупный, по объему 60–65 % мозга современного человека, то по структуре он мало отличается от мозга современных человекообразных обезьян.
Сегодня насчитывается по крайней мере 8 видов австралопитеков, обитавших по всей Африке и в южной Азии 8–9 млн. лет назад. Причем все время открывают новые и новые виды.
Являются ли они градой или кладой, до конца неясно. Почему все обезьяны с объемом мозга 600–880 см3 – непременно близкие родственники?
Австралопитеки были очень разные. Часть из них вообще не шла по пути очеловечивания. Не «полуденные хищники», а растительноядные обезьяны с могучим жевательным аппаратом. У некоторых видов австралопитеков даже были специальные костные гребни на черепе – для крепления могучих жевательных мышц. Такие гребни (ученые называют их сагиттальными) есть у самцов горилл и орангутанов – видов, которые питаются грубой растительной пищей.
У этих же видов самцы намного крупнее самок, что типично для гаремных животных. Видимо, эти виды австралопитеков шли по тому же пути развития, что и гориллы.
Считается, что только один вид австралопитеков дал начало роду хомо. Почему один? Потому что в Африке возник только один вид то ли австралопитеков, то ли людей: Homo habilis. Логично предположить, что у него – один вид-предок.
Но хабилисам – не больше 2,5 млн. лет, а на озере Рудольф, в долине Омо в Эфиопии, в Олдувайском ущелье в Кении найдены расколотые гальки, которым и 3, и 4, и даже, как утверждают иногда, 5 млн. лет. Конечно, пока неизвестно, делали эти простейшие орудия австралопитеки одного вида или разных. Эта вероятность параллельной эволюции пока остается загадкой.
Так же точно до сих пор выясняют, какой именно вид австралопитеков был непосредственным предком человека. А почему не два или три вида параллельно?
Ах да!!!! Это же страшный расизм… Думать, что люди могли происходить от разных предков, – неприлично. Вот уважаемые коллеги и не занимаются таким вредным делом – не думают.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
австралопитек, древнейший человек, древний человек, первые современные люди.
Поурочный план
Дата ______
Класс: 11
Предмет: биология
Тема уроков Стадии эволюции человека: австралопитек, древнейший человек, древний человек, первые современные люди.
Тип урока: изучение с первичным закреплением новых знаний.
Цель: формирование материалистического представления о происхождении человека
Задачи:
образовательная: систематизировать знания школьников об этапах эволюции человека; роли биологических и социальных факторов на разных стадиях антропогенеза;
развивающая: формирование умений самостоятельной работы с дополнительными источниками, схемами, таблицами, страницами флипчарта, выделять главное и делать самостоятельно выводы, выступать перед коллективом;
воспитательная: стимулирование интереса к поиску фактов, событий; развитие коммуникативных способностей свободного и активного включения в диалог.
Здравствуйте, ребята. Я рада видеть вас сегодня на уроке. Давайте улыбнемся друг другу, настроимся на поиск и начнем урок.
Р
Индивид
Новые подходы в преподавании и обучении (Обучение тому, как учиться, диалоговое обучение)
Оценивание для обучения и оценивание обучения
Преподавание и обучение в соответствии с возрастными особенностями учеников
Управление и лидерство в обучении
Использование ИКТ в преподавании
Преподавание и обучение в соответствии
с возрастными особенностями учеников
Обучение критическому мышлению
II. Мотивация
Одна из самых интересных и увлекательных тем эволюции жизни на Земле - происхождение человека. В наши дни этот раздел учения об эволюции стал одним из быстроразвивающихся; каждое десятилетие приносит сенсационные открытия, заставляющие дополнять, а иногда даже и пересматривать сложившиеся представления. Задача нашего урока расширить знания об антропогенезе, его современном этапе.
2. Дюбуа изучал эволюцию человека (флипчарт, 2).
Но прежде чем перейти к изучению нового материала, давайте с вами повторим материал прошлого урока.
Р
НО
Коллект
III.
Актуализация знаний
(флипчарт, 3 – 10).
Решение биологических задач в группах:
1 группа: объясните слова Ч.Дарвина: «Животные – наши братья по боли, болезни, смерти, страданию и голоду, наши рабы в самой тяжелой работе, наши товарищи в наших удовольствиях - все они ведут, может быть, свое происхождение от одного общего с нами предка».
2 группа: В системе органического мира человек стоит на его вершине. Объясните, почему человека относят к классу млекопитающие, отряду приматов. Почему человека не выделили в отдельное царство?
3 группа: Важнейшие отличительные особенности строения человека связаны с его прямохождением. Объясните, под влиянием каких факторов появилось прямохождение? Каким образом это повлияло на дальнейшую эволюцию человека?
4 группа: Объясните, почему человек смог выжить в эпоху великого оледенения, а при этом многие млекопитающие погибли?
5 группа: Как вы считаете, могли ли только движущие силы привести к появлению человека разумного? Почему?
РНОПП
РПП
Индивид
Работа в группах
IV. Изучение нового материала
Ископаемые остатки древних обезьян и первых людей немногочисленны. Они не хоронили своих близких, а в кислой почве влажного тропического леса кости очень быстро растворяются. Поэтому сохраняются, как правило, лишь самые прочные элементы – зубы, фрагменты челюстей и другие кости. Больше шансов сохраниться была в областях вулканизма (жертвы извержений засыпало пеплом или заливало грязевыми потоками). Именно так было найдено большинство свидетельств эволюции человека.
Проблемный вопрос: Как же шла эволюция человека?
Работа в группах по заданиям с материалом параграфов 28, 29 учебника под редакцией Р. Сатимбекова пара
Выделяют основные этапы антропогенеза:
1 группа – дриопитеки стр. 106 – 107 ((флипчарт, 11).
2 группа – австралопитеки и человек умелый стр. 107 – 109 ((флипчарт, 12- 13).
3 группа – древнейшие люди - стр. 111 – 113 (флипчарт, 14- 18).
4 группа – древний человек - стр. 114 – 115 (флипчарт, 19- 20).
5 группа – современный человек - стр. 115 – 117 (флипчарт, 21- 22).
Работа с таблицей (флипчарт, 23)
Выводы (флипчарт, 24)
Р
Р
ПП
ИП
НО
Р
Р
Индивид
Работа в группах
Работа в парах
Коллект
V. Закрепление
А). Работа со страницами флипчарта, 25 – 28.
Б). Тестирование.
1. Какие предки человека имели наибольший объем головного мозга?
А) естественный отбор В) искусственный отбор С) мышление Д) речь Е) сознание
Р
Индивид
VI.
Подведение итогов
Итак, мы рассмотрели особенности эволюции человека. Что вы усвоили из информации?
1.Эволюция человека – чрезвычайно сложный, длительный процесс: от животного к человеку разумному. На этом пути постепенно теряли свое значение факторы биологические на смену им приходили факторы социальные;
2.В эволюции человека необходимо выделить 2 узловых пункта, 2 момента. Первый и наиболее важный из них – начало изготовления орудий, переход от стадии животных предшественников человека к стадии древнейших форм, формирующих людей.
3.Возникновение человека и его дальнейшая эволюция проходили путем разрешения острых противоречий. Через весь период его становления проходило разрешение важнейшего противоречия между морфологической структурой и его деятельностью. Оно снималось в основном в процессе отбора и… завершилось в итоге происхождения существа, достигшего такого уровня строения, который делал возможным безграничное расширение его деятельности без каких либо перестроек его морфологической структуры.
Какие можно сделать выводы в заключение урока?
О становлении человека разумного можно сделать вывод словами Дальневосточного поэта С. Щипачева:
Природа! Человек – твое творение,
И этой чести у тебя не отберут,
Но на ноги поставил с четверенек
И человеком предка сделал труд.
С. Щипачев
Р
Коллект
VII. Д/З:
(флипчарт, 29)
Р
Индивид
VIII. Рефлексия
Продолжи фразу:
Я уверен, что... .
Так как считаю, что ...
Р
Индивид
Источники и интернет – ресурсы:
Р.Сатимбеков. Биология. 11 класс, Алматы, «Мектеп», 2007.
А.О. Рувинский. Общая биология., Москва, «Просвещение», 1993.
nsportal.ru›Школа›Биология›Этапы эволюция человека
Дриопитеки – общие предки антропоморфных обезьян и гоминид. Имеется много косвенных данных, подтверждающих подобное происхождение. Способность человеческой руки вращаться во все стороны благодаря шаровидному суставу плечевой кости могла возникнуть только у древесной формы. Только человек и приматы обладают способностью к вращению предплечья внутрь и наружу, а также хорошо развитой ключицей. У человека и обезьян на кистях и стопах развиты кожные узоры, которые имеются только у древесных млекопитающих. Для них характерны древесный образ жизни, манипулирование предметами и стадность.
Древнейшие австралопитековые сочетали в себе признаки обезьяны и человека. Анатомическое строение таза и ног свидетельствовало о его вертикальном положении. Он использовал палки, камни, крупные кости антилоп в качестве орудий. Общественный образ жизни позволял им устоять
против хищников и самим нападать на других животных. Именно у них, как считает антрополог Рогинский, начался процесс потери шерстяного покрова. От перегрева человек защищается интенсивным потоотделением. Приспособление это было очень эффектным, но лишало организм ионов натрия, нехватка которого стимулировала хищничество или заставляла искать источники поваренной соли.
Человек умелый – в 1962 г. в Танзании, центральной Африки нашли остатки австралопитека, объем мозга которого составлял более 600 см (совр. ок 2000см), но более чем у примитивных форм, а главное – он изготовлял орудия. Этот наш предок был назвал человек умелый. ( галечная культура)
Ученые утверждают, что именно на этой стадии антропогенеза зарождается речь, т.к. совместная охота требовала общения, одними жестами не обойтись.
Человек прямоходящий от своих предшественников отличался ростом, прямой осанкой, человеческой походкой. Рука их более развита, а стопа приобрела небольшой свод, позвоночник получил некоторые изгибы, что уравновешивало вертикальное положение туловища. Объем мозга – 800-1200 см Формирование речи, наиболее развиты доли мозга, управляющие высшей нервной деятельностью. Коллективная охота требовала не только общения, но и способствовала развитию социальной организации, которая имела явно человеческий характер, т.к. опиралась на разделением труда между мужчинами – охотниками и женщинами – собирателями пищи и хранителями огня.
Неандерталец – объем мозга – 1200-1400 см. Высокая культура изготовления орудий. Совершенствование речи и племенных отношений. Сильные, выносливые, они первые, приспособившиеся к жизни в суровом климате. У них появляются обряды, забота о потомстве, передаче опыта. Использовали огонь для приготовления пищи – жарили мясо, шили из одежду шкур, которые очищались от жира, сушились над огнем, чтобы придать им мягкость и гибкость. Это говорит о развитости мышления.
Кроманьонец – тип современного человека. Жил в пещерах или хижинах в самом конце ледниковой эпохи. Они научились делать множество орудий, использовали метательные устройства, ловили рыбу при помощи гарпунов. Вероятно, они были первыми, кто научился делать иглы и шить. Они делали ожерелья из камешков, ракушек… Во Франции и Испании обнаружены наскальные рисунки, которым более 30 тыс. лет. Рисунки заклинания, предсказания, победы над хищником, а сегодня – нам привет от них.
infourok.ru
Первые люди - австралопитеки — КиберПедия
Австралопитеки (от лат. Australis – южный, греч. питекос – обезьяна) – вымершая группа гоминид (прямоходящих приматов). Их скелетные остатки найдены в Южной Африке. Эти двуногие существа размером с шимпанзе имели много черт, сближающих их с человеком (форма зубов, строение черепной коробки, форма таза). Однако размером мозга (650 см3) они не превосходили современных человекообразных обезьян. Раскопки последних 30 лет в Восточной Африке (Д. Лики и др.) показали, что австралопитеки жили свыше 5 млн. лет назад, а, следовательно, для эволюции предков человека путем отбора было достаточно времени. Более поздние из австралопитеков явились, видимо, непосредственными предками людей. Они получили название «человек умелый».
По своему внешнему виду и строению человек умелый не отличался от человекообразных обезьян, но уже умел изготовлять примитивные режущие и рубящие орудия из гальки. Многие группы, вступив на путь очеловечивания и не закончив его, погибли в борьбе за существование. Естественный отбор способствовал выживанию особей и групп, обладающих навыками к трудовой деятельности.
Древнейшие люди
Древнейшие люди жили 2 млн. – 500 тыс. лет назад.
Питекантроп – «обезьяночеловек». Останки были обнаружены сначала на о. Ява в 1891 году Е. Дюбуа, а затем в ряде других мест.
Питекантропы ходили на двух ногах, объем мозга у них увеличился, они пользовались примитивными орудиями труда в виде дубин и слегка обтесанных камней. Низкий лоб, мощные надбровные дуги, полусогнутое тело с обильным волосяным покровом – все это указывало на их недавнее прошлое. Вид характерен исключительно для Юго-Восточной Азии и не породивший непосредственных предков человека.
Синантроп, останки которого найдены в 1927 – 1937 гг. в пещере близ Пекина, во многом сходен с питекантропом, это географический вариант человека прямоходящего. Синантропы уже умели поддерживать огонь, одевались, видимо, в шкуры. Был обнаружен мощный, до 6-7 м слой золы, трубчатые кости и черепа крупных животных, орудия из камней, костей, рогов.
Гейдельбергский человек - ископаемый вид людей, европейская разновидность человека прямоходящего (родственный восточноазиатскому синантропу и индонезийскому питекантропу), обитавший в Европе (от Испании и Британии до Белоруссии) 800—345 тыс. лет назад. По-видимому, является потомком европейского Homo antecessor (к переходной форме можно отнести Homo cepranensis) и непосредственным предшественником неандертальца. Первая находка датируется 1907 годом, когда близ города Гейдельберг была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с зубами похожими на огромные зубы человека. Описана и выделена в отдельный вид профессором О. Шетензаком. Возраст находки был определён в 400 тыс. лет. Культура найденных поблизости орудий (каменные рубила и отщепы) охарактеризована как шелльская. Шёнингерские копья позволяют предположить, что гейдельбергские люди охотились с помощью деревянных копий даже на слонов, однако мясо ели сырым, поскольку следов огня на стоянках не обнаружено. Обнаружение следов гейдельбергского человека на юге Италии позволило учёным сделать вывод, что он был прямоходящим, а его рост не превышал 1,5 м.
Основным фактором эволюции древнейших людей был естественный отбор.
Древние люди
Древние люди характеризуют следующий этап антропогенеза, когда в эволюции начинают играть роль и социальные факторы: трудовая деятельность в группах, которыми они жили, совместная борьба за жизнь и развитие интеллекта. К ним относятся неандертальцы, останки которых были обнаружены в Европе, Азии, Африке. Свое название они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Неандертальцы жили в ледниковую эпоху 200 – 35 тыс. лет назад в пещерах, где постоянно поддерживали огонь, одевались в шкуры. Орудия труда неандертальцев много совершеннее и имеют некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Своё название они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Форма челюсти свидетельствовала о членораздельной речи. Неандертальцы жили группами по 50 – 100 человек. Мужчины коллективно охотились, женщины и дети собирали съедобные корни и плоды, старики изготавливали орудия. Последние неандертальцы жили среди первых современных людей, а затем были ими окончательно вытеснены. Часть ученых считают неандертальцев тупиковой ветвью эволюции гоминид, не участвовавшей в формировании современного человека.
Современные люди
Возникновение людей современного физического типа произошло относительно недавно, около 50 тыс. лет назад. Их останки найдены в Европе, Азии, Африке и Австралии. В гроте Кроманьон (Франция) было обнаружено сразу несколько скелетов ископаемых людей современного типа, которых и назвали кроманьонцами. Они обладали всем комплексом физических особенностей, который характеризует современного человека, владели членораздельной речью, на что указывал развитый подбородочный выступ; строили жилища, имели первые зачатки искусства (наскальные рисунки), одежду, украшения, совершенные костяные и каменные орудия труда, первых прирученных животных. В целом, все свидетельствует о том, что это настоящий человек, окончательно обособившийся от своих звероподобных предков. Неандертальцы, кроманьонцы и современные люди образуют один вид – Homo sapiens – человек разумный; этот вид сформировался не позднее 100 – 40 тыс. лет тому назад.
В эволюции кроманьонцев большое значение имели социальные факторы, неизмеримо выросла роль воспитания, передачи опыта.
cyberpedia.su
Дриопитеки и Австралопитеки
В дарвиновский период в науке существовал разрыв в
научных данных о человекообразных обезьянах второй половины третичного периода и
возникших много миллионов лет спустя людях современного физического типа.
Благодаря усилиям ученых разных стран этот разрыв заполнился. Найдены костные
остатки ископаемых предков человека, позволяющие считать, что формирование его
как биологического вида прошло четыре основных этапа эволюции в пределах
семейства гоминид: предшественники человека, древнейший человек, древний человек,
человек современного типа.
Дриопитеки — древнейшие предки человека
Примерно 25 млн. лет назад от высших узконосых обезьян (гоминоидов)
отделились две ветви, которые привели к образованию двух семейств: понгид, или
высших человекообразных обезьян, и гоминид, давших начало возникновению человека.
Общими предками гориллы, шимпанзе, орангутана были ископаемые человекообразные
обезьяны — дриопитеки, распространенные в миоцене на юге Азии, Европы и в Африке.
От большинства из них сохранились только зубы и фрагменты челюстей, исследование
которых показало, что дриопитеки имели сходство как с человекообразными
обезьянами, так и с человеком. Это и дало основание считать их исходной
предковой формой понгид и гоминид. Понгидная (обезьянья) ветвь эволюции пошла в
направлении все большего приспособления к древесному образу жизни и привела к
возникновению современных высших человекообразных обезьян. Другая ветвь —
гоминидная (человеческая) — развилась в направлении приспособления к наземному
образу жизни и привела к человеку.
В пользу столь раннего расхождения понгидной и гоминидной ветвей
свидетельствуют обнаруженные на севере Индии остатки ископаемых человекообразных
обезьян, названных рамапитеками (по имени индийского бога
Рамы). Рамапитеки жили в конце миоцена или в начале плиоцена, примерно 12—14 млн.
лет назад. От них сохранились тоже лишь зубы да обломки
челюстей. Но судя по строению зубов, они принадлежали к существам, более сходным
с человеком, чем с современными человекообразными обезьянами. Можно предположить,
что они находились на гоминидной ветви эволюции.
Важнейшим условием превращения ископаемой человекообразной обезьяны в
человека было возникновение прямохождения и освобождение в связи с этим передних
конечностей от функций опоры тела и передвижения. Без этого не могла возникнуть
трудовая деятельность, а следовательно, не мог бы появиться человек. Вероятно,
непосредственными предшественниками человека должны были быть высокоразвитые
двуногие человекообразные обезьяны.
Австралопитеки — превращение
животных в человека
В 1924 г. в пустыне Калахари в Южной Африке, в одной из каменоломен были
обнаружены кости черепа неизвестного существа. Анатом Р. Дарт установил, что они
принадлежат детенышу ископаемой человекообразной обезьяны, названной позднее
австралопитеком (от лат. аустралис — южный и греч. пи" текос — обезьяна}.
В последующие несколько десятков лет в Южной Африке было обнаружено большое
количество скелетных остатков (черепов, челюстей, костей таза и конечностей)
австралопитековых.
По большинству признаков черепа, зубов и других частей скелета
австралопитековые гораздо ближе к человеку, чем любая из
современных человекообразных обезьян. Так, их череп был сравнительно крупным, с
более укороченным лицевым отделом, клыки не выступали за
уровень соседних зубов и были невелики по размерам.
Самой замечательной особенностью австралопитеков была их двуногая походка, о
чем говорит сходство строения их тазовых костей с человеческими. Прямохождение—важнейшее
событие, которое произошло на гоминидной линии эволюции и в значительной степени
обусловлено экологической обстановкой.
Австралопитековые жили не в лесу, подобно современным антропоидам, а на
открытой местности типа саванны. Они представляли собой небольшие, медлительные
и беззащитные перед хищниками существа. Вот почему им было важно заблаговременно
увидеть приближающегося врага. Способность встать прямо и оглядеться оказалась
для них жизненно необходимой. Большое значение прямохеждение имело и для охоты.
Для обезьянолюдей большое значение имели глаза: высоко поднимая голову и
вглядываясь вдаль, можно было узнать гораздо больше, чем обнюхивая клочок
пыльной травы. Мартышки гусары, обитающие в степных областях, придерживаются
именно такой тактики и при малейшей тревоге становятся на задние ноги. Поза «столбиком»
весьма характерна и для других жителей степей и пустынь, например для
сусликов, сурков, некоторых видов хомяков.
Выпрямившись, обезьянолюди могли защищаться от хищников, швыряя камни и
размахивая палками, а также использовать природные предметы как орудия добывания
пищи. Найденные в пещерах австралопитековых кости копытных животных, в
особенности антилоп, говорят о том, что они активно охотились и употребляли
мясную пищу. Переход к мясной пище сыграл огромную роль в дальнейшей эволюции
приматов. Ф. Энгельс отмечал, что «...человек не мог бы стать человеком без
мясной пищи, и если в то или иное время употребление мясной пищи у всех
известных народов влекло за собой даже людоедство... то сегодня это нас не
касается». В настоящее время известно, что мясная пища доставляет организму
необходимые аминокислоты (например, лизин, количество которого в большинстве
видов злаков, за исключением риса, ничтожно). Для обеспечения необходимого
минимума аминокислот животное было бы вынуждено непрерывно поедать растительную
пищу. Такая жизнь не может способствовать совершенствованию организма и развитию
разума.
Итак, двуногие приматы постепенно отвоевывали себе место
в сообществе животных на открытых пространствах и вплотную подошли к
человеческому рубежу. Но являются ли австралопите-ковые непосредственными
предками древнейшего человека?
На пути научного исследования часто возникают неожиданные препятствия. В
данном случае они были связаны с геологическим возрастом австралопитековых. К
концу 50-х годов нашего века многие геологи и палеонтологи полагали, что возраст
австралопитековых не превышает 1 млн. лет. Примерно такая же древность
приписывалась питекантропам и синантропам, которые, бесспорно, были древнейшими
людьми. Значит, австралопитековые оказались современниками древнейших людей и
поэтому не могли быть их предками. Это дало повод для предположения о том, что
австралопитековые — тупиковая ветвь эволюции, не приведшая к человеку, иначе
сказать, «неудачная попытка» очеловечения.
Однако мнение решительно изменилось в связи с целым рядом открытий, сделанных
в Восточной Африке за последние 20—30 лет. В 1959 г. английский геолог,
палеонтолог и антрополог Л. Лики в Олдувайском ущелье (Танзания) обнаружил
остатки ископаемого примата, сходного с австралопитековыми, которого он назвал
зинджантропом (Зиндж — арабское название Восточной Африки, антропос —
по-гречески «человек»). Абсолютный возраст горизонта, в котором залегала находка,
по данным радиоизотопного анализа, равнялся 1,75 млн. лет. Но уже в следующем
году, продолжая раскопки в Олдувайском ущелье, Л. Лики в более глубоком
горизонте обнаружил остатки существа более развитого чем зинджантроп, которого
он условно назвал презинджантропом, т. е. предшественником зинджантропа.
Абсолютный возраст пре-зинджантропа составляет 2 млн. лет. Последующие находки
пре-зинджантропа были обнаружены в одном горизонте с остатками зинджантропа.
Скелетные остатки презинджантропа сопровождались значительным количеством орудий
галечной (олдувайской) .культуры. В связи с этим презинджантропу было дано
название Homo habilis (человек, умелый).
В последние годы открытия в Восточной Африке, следовавшие одно за другим,
рассеяли сомнения относительно места австралопитековых в родословной человека. В
Эфиопии, в долине реки Омо экспедиция при участии Л. Лики и его сына Р. Лики
(1967— 1971) обнаружила остатки австралопитековых в горизонте возрастом до 4 млн.
лет, т. е. вдвое древнее открытых в Олдувайском ущелье. В 1970 г. в Кении (местность
Лотагам) американская экспедиция обнаружила фрагмент нижней челюсти
австралопитека феноменальной древности — в 5,5 млн. лет! Это пока древнейшая
находка австралопитековых на земном шаре. Одна из самых интересных находок была
сделана в Эфиопии (600 км от Аддис-Абебы) в 1973—1976 гг. Это знаменитая Люси —
почти полный скелет женской особи австралопитека, возрастом 3,1 млн. лет. Эти и
многие другие удивительные открытия в Восточной Африке убедительно
свидетельствуют о том, что древние представители австралопитековых жили уже в
конце третичного периода, т. е. более 5 млн. лет назад, и период их
существования охватывает промежуток в 4 млн. лет. Возможно, что древние
австралопитеки — предки не только всех прочих австралопитековых, но также
человека умелого, а через него и всех более поздних представителей человеческого
рода.
Грань между животным и человеком
Большинство исследователей считают, что на основе анализа физического
строения наших предков грань между ископаемой человекообразной обезьяной,
находившейся на пути превращения в человека, и человеком, едва выделившимся из
животного состояния, провести нельзя. Это объясняется не отсутствием тонких
методов, которые позволили бы установить морфологические различия, а тем, что
высокоразвитые человекообразные обезьяны и древнейший человек почти не
различались между собой морфологически. Единственным надежным критерием «человечности»
ископаемого примата могут служить следы его деятельности в виде орудий труда.
Человек отличается от всех животных тем. что создает и применяет орудия труда,
с помощью которых изменяет среду своего обитания, делает ее более благоприятной
для себя. Данный критерий, философски обобщенный Ф. Энгельсом в работе «Роль
труда в процессе превращения обезьяны в человека», стал общепризнанным как среди
советских, так и среди зарубежных исследователей.
Современная археология палеолита располагает методами исследования,
позволяющими отделить даже самое бесформенное древнейшее каменное орудие,
обработанное человеком, от псевдоорудия.
Основным материалом для изготовления орудий в палеолите был кремень. В
природе нет другого материала, такого же распространенного и обладающего такими
же ценными для первобытной техники качествами: твердостью и способностью
раскалываться. Там, где кремень отсутствовал или был труднодоступен, человек
изготовлял орудия из кварцита, вулканического стекла и других материалов.
Известный палеонтолог Г. Осборн еще в начале нашего века высказал предположение,
что изготовлению каменных орудий у наших предков предшествовал период
изготовления орудий из дерева и костей крупных животных. Однако эти орудия, в
отличие от каменных, практически не сохранились до наших дней.
Дошедшие до нас наиболее древние каменные орудия, изготовленные из гальки,
обнаружены вместе с остатками костей человека умелого (презинджантропа Л. Лики)
в горизонте возрастом до 3 млн. лет. Это дает основание считать человека умелого
творцом очень ранней культуры каменного века — галечной, или олдувайской.
Человек умелый переступил порог от употребления природных объектов в качестве
орудий к их искусственному изготовлению. На основе этого большинство
исследователей считают его древнейшим из ныне известных обезьяноподобных людей,
выделившихся из животного состояния.
Тот факт, что остатки человека умелого встречаются вместе с австралопитековой
обезьяной, названной Л. Лики зинджантропом, позволяет предположить, что
зинджантроп являлся охотничьей добычей Homo habilis, подобно другим животным,
разбитые кости которых залегают в том же слое, что и остатки человека умелого.
Судя по ископаемым остаткам, человек умелый мало отличался от
австралопитековых. Объем его мозга составлял 650— 680 см3, что всего
на 150 см3 превышает среднюю величину объема мозга австралопитековых.
Человек умелый был немного выше, его рост достигал 135—150 см, осанка была,
возможно, чуть прямее. Отчетливые морфологические отличия, вызванные трудовой
деятельностью, появились лишь спустя очень большой промежуток времени,
накопившись через многие поколения.
Таким образом, можно предположить, что первыми людьми на Земле были двуногие
высокоразвитые приматы, сделавшие первые искусственные орудия труда.
Австралопитеки и гоминиды - Эволюция и происхождение человека
Получается слишком большой пробел между шимпанзе и человеком прямоходящим. Как будто наш далёкий обезьяноподобный предок взял и одним махом перепрыгнул через пропасть, отделяющую обезьяну от человека. Но в результате напряжённых археологических работ он был заполнен. Обнаружил это важное переходное звено профессор Иоханнесбургского университета Раймонд Дарт в 1924 году, когда разбирал материалы, доставленные ему из местечка Таунг (ЮАР). Среди костей ископаемых носорогов и лошадей ему неожиданно попадается череп. Череп, несомненно, был детским, однако объём его мозга был неожиданно велик-520 см3, тогда как объём мозга взрослого шимпанзе не превышает 500см3. Череп узкий и высокий, а не низкий приплюснутый и широкий, как у обезьян. Зубы очень похожи на человеческие. Эти важные морфологические признаки и дали основания Раймонду Дарту назвать ископаемое существо (Australopithecus) Австралопитеком, т.е. южной обезьяной. К открытию Дарта учёный мир поначалу отнёсся скептически, так как находка была единичной. Эта ситуация продолжалась вплоть до 1936 года, когда Р.Брум, один из немногих, кто верил в австралопитеков, находит в Стеркфонтейне (местечке, расположенном недалеко от Иоханнесбурга) обломки черепа австралопитека, но с другими своеобразными чертами. Вскоре Брум печатает в Лондоне статью под названием "Недостающих звеньев больше нет". Но Брум, к счастью, ошибся. Достаточно сказать, что на сегодняшний день найдено более 350 останков австралопитеков. Робинсон, Шеперс, Тобойас и конечно Лики с его знаменитым "щелкунчиком", вот то неполное созвездие имён, которые нашли и изучили останки различных австралопитеков. Но больше всего повезло американскому антропологу Дону Джохансону, нашедшему в 1974 году в Эфиопии свою знаменитую Люси, почти полный скелет одного из видов австралопитеков -австралопитека из Афара . Эта находка удлинила возраст австралопитеков до 3,5 миллионов лет. Некоторые учёные считают Люси своеобразной Евой прародительницей всего человеческого рода. До 90-х годов прошлого столетия эволюция человека, хотя и очень туманно представлялась как последовательная смена форм одних гоминидов другими более развитыми. И большинство антропологов, в основном, спорили, от какой формы австралопитеков пошла человеческая ветка. Гром грянул, когда его совсем не ожидали. Началось всё с того, что в 1994г Мив Лики внучка знаменитого Луиса Лики обнаружила в местечке Канопои, на берегу озера Туркана (Северная Кения) останки австралопитека анаменсиса (озёрной южной обезьяны). Возраст их датировался 4,3-4,5 миллиона лет. Столь древний возраст почтенных останков позволил антропологам сделать вывод, что анаменсис, является дедушкой всех австралопитеков и от него анаменсиса австралопитеки ведут свой род. Есть и другая, весьма любопытная точка зрения происхождения рода австралопитеков. Её остаивает к.б.н. С.В. Вырский. Тех, кто ею, интересуется, прошу сюда. Находка Мив Лики, хотя и удлиняла возраст австралопитеков, перенося их возникновение ещё глубже в миоцен всё - таки как - то, но вписывалось в существующую антропологическую концепцию. Но вот открытие американским антропологом Тимом Уайтом, совершённое им в том же 1994 году в районе Афара (Эфиопия ) останков странного существа, которого он назвал ардипитеком, уже не хотело вписываться в существующую парадигму. Его зубы, фрагмента черепа и кости конечностей, которые датируются возрастом 4,3-4,5 миллиона лет, уже отличались от австралопитековых, поэтому ему и дали новое имя - ардипитек, и отнесли к новому роду. Но больше всего антропологов смутила находка Мив Лики на западном берегу озера Туркан, сделанная в 2001. Череп найденного ею существа никак нельзя было назвать ни австралопитеком, ни его ближайшим позднемиоценовым родственником ардипитеком.Кениантроп платиопс (плосколицый кениец) так назвали останки нового существа. Мив Лики утверждает, что это ещё одна новая ветвь на человеческом дереве. Как же в свете последних данных науки можно охарактеризовать эти и другие важнейшие находки, которые, безусловно, заставят пересмотреть антропологов и философов существующие взгляды на эволюцию человека??? Прежде всего, поражает разнообразие различных видов гоминид, которые обитали в миоцене - периоде предшествующему плейстоцену, когда на авансцену природы шагнул древний человек, вернее, вошёл и вошёл, как писал Пьер Тейяр де Шарден, бесшумно. Природа, готовясь к небывалому скачку в своей эволюции, явно не поскупилась на заготовительный материал. Причём, что самое интересное, на мой взгляд, шансов стать человеком и у плосколицего кенийца и у одного из представителей австралопитековых были примерно одинаковые. Это можно предположить, рассматривая их анатомическое строение. Но вот человеческая ветвь, берёт, почему - то своё начало от ветви австралопитеков? Почему? Над этой загадкой ещё предстоит поломать голову антропологам и философам. Строение конечностей, обнаруженных гоминид, в частности берцовой кости позволяет утверждать, что большинство из них уже ходили на двух ногах, хотя и обитали в лесу на берегах озёр. А это уже заставляет пересмотреть нас, устоявшиеся взгляды, что человеческие признаки начали оформляться у гоминид, с началом трудовой деятельности. Формирование человеческих признаков или, как говорят антропологи человеческой трибы, началось у позднемиоценовых гоминид задолго до трудовой деятельности. Можно сказать, что на просторы саванны шагнуло уже не животное, а формирующийся человек. ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ СЛЕЗЛИ С ДЕРЕВЬЕВ ЗАДОЛГО ДО ТОГО, КАК ШАГНУЛИ В ЖАРКИЕ ПРОСТОРЫ САВАННЫ?????Ответ на этот непростой вопрос, мне кажется, нужно искать в экологии позднемиоценовых гоминид. И в частности, их образе жизни. Большинство из них, а на протяжении всего миоцена мы наблюдаем, небывалый всплеск видового разнообразия гоминид, вели древесный образ жизни. Гоминидов, приспособленных к чисто наземному существованию в миоцене, можно было встретить значительно реже, чем сейчас. Что же представляют собой гоминиды с точки зрения биологии, вернее эволюции??????? Ответ на этот непростой вопрос, а может быть даже ключ к эволюции всех гоминид, на мой взгляд, дал знаменитый французский учёный Пьер Тейяр де Шарден.. Учёный чьи труды мы только начинаем понимать так же как и труды другого замечательного учёного Б.Ф. Поршнева. "Итак, извне, по их внешней форме и в длительности, приматы определены. Проникнем теперь внутрь вещей и постараемся понять, чем эти животные отличаются от других, если их рассматривать изнутри. Анатома, взявшегося за изучение обезьян (и особенно высших обезьян) с первого же взгляда поразит удивительно слабая дифференциация их костей. Ёмкость черепа у них относительно намного больше, чем у других млекопитающих. Но что сказать об остальном? Зубы? Отдельно взятый коренной зуб дриопитека (среднемиоценового гоминида автор) или шимпанзе легко спутать с зубом эоценовых всеядных, таких как кондилартры. Конечности? Всеми своими нетронутыми звеньями они в точности сохраняют план и пропорцию первых четвероногих палеозоя. В течение третичного периода копытные радикально изменили устройство своих конечностей; хищники уменьшили и отточили свои зубы; китообразные снова приняли обтекаемую форму как рыбы; хоботные чудовищно усложнили свои резцы и коренные зубы… А между тем приматы целиком сохранили свою локтевую кость и малую берцовую кость; они ревниво сберегли свои пять пальцев; они остались типично трёхбугорчатыми. Выходит, среди млекопитающих они консерваторы? Самые заядлые из всех" Приматы не стали пленниками своих членов, специализация их органов была минимальная. Это, конечно, был минус в конкурентной борьбе, с такими высокоспециализированными хищниками как, например леопард или сумчатый лев основными врагами гоминид, но в эволюционном отношении это был огромный плюс, вернее дорога, к их небывалому взлёту. Приматы, как пишет Пьер Тейяр де Шарден, анатомически были самыми неспециализированными животными среди млекопитающих, но функционально именно эта неспециализация вкупе с развитым бинокулярным зрением и большим объёмом головного мозга позволила им вести древесный образ жизни, к которому они идеально были приспособлены. Однако и среди приматов мы можем выделить группу, наименее приспособленную к древесному образу жизни и тем самым открытую для приспособления к другому образу жизни. В результате конкуренции между приматами, особенно обострившейся к концу миоцена эта неспециализированная группа приматов, вынуждена была спуститься с ветвей на землю и осваивать новый образ жизни. Шёл дождь. Его холодные крупные капли тяжело секли листву деревьев, служивших им и столом и прибежищем, когда они нагие и беспомощные спускались с ветвей на землю. Наверху скалили зубы в отвратительной ухмылке их более специализированные сородичи. Внизу ждали стаи леопардов и сумчатых львов, просторы саванны кишили ядовитыми змеями. Что ещё им оставалось делать???? ОCТАВАЛОСЬ ОДНО - ПРЕВРАЩАТЬСЯ В ЧЕЛОВЕКА. О характере питания позднемиоценовых гоминид судить трудно. И тут, я целиком согласен с утверждением выдающегося советского учёного Б.Ф. Поршнева, что "уж и вовсе невероятно, чтобы новый хищник ( а под таким, в свете новых данных антропологии, мы должны подразумевать обширное семейство, или, на худой конец, род, позднемиоценовых гоминид автор ) сразу свалился откуда-то в мир столь мощным и адаптированным". Но это если подразумевать, что позднемиоценовые гоминиды питались только мясом. Анализ же их зубной эмали показывает, что позднемиоценовые гоминиды, скорее всего, были всеядными. И даже австралопитек могучий которого считали твёрдым вегетарианцем иногда отходил от своих правил. Конечно, довольно трудно представить, чтобы позднемиоценовые гоминиды охотились на крупных животных, таких как, например Носорог телеоцерас, изображённый на великолепном рисунке д.б.н Сергея Наугольных Но вот, что охотились они на мелких животных, и охотились довольно успешно, представить, опираясь на антропологические данные, довольно легко. На стоянке Макапансгат в Южной Африке первооткрывателем австралопитеков Раймондом Дартом рядом с их останками было найдено 42 черепа бабуинов. Из них 27 имели следы ударов, нанесённых спереди и 6-сзади. Позднее, некоторые учёные, в частности К.К. Брейн, пытались опровергнуть утверждение Раймонда Дарта, считая, что как австралопитеки, так и бабуины являются жертвой более крупных хищников, например леопардов. Однако это предположение вызывает сомнение. Леопарды, как и сумчатые львы, являлись главными врагами австралопитеков, об этом свидетельствуют черепа найденных австралопитеков с характерными отметинами зубов леопарда. Однако, следы на черепах бабуинов не совпадают со следами зубов леопарда. На одной из стоянок австралопитеков была обнаружена нижняя половина бедренной кости крупной антилопы, в которой прочно застрял тонкий рог газели. Дарт расценил это как свидетельство добывания костного мозга антилопы при помощи рога. Данному предположению не противоречат и факты из жизни современных шимпанзе. Как установлено наблюдениями отважной английской исследовательницы Джеймс Ван Лавикк Гудолл, позднее и японских учёных, шимпанзе охотятся на маленьких древесных обезьянок, детёнышей бабуинов и даже на кабанов. Причём охоту они устраивают по всем правилам охотничьей науки. Одни следят за добычей, другие, криками и жестами отрезают жертве путь к спасению, а наиболее смелые, нападают. Аналогично могли поступать австралопитеки и другие позднемиоценовые гоминиды, то есть от статуса "сборщиков мяса" переходить к охоте на своих ближайших соседей по экологической нише, а также на мелких млекопитающих, мелких антилоп, кабанов, газелей. Интересные мысли об австралопитеках вообще, и об их питании в частности, можно прочитать на странице Емельянова Николая . До сих пор рядом с останками австралопитеков не находили каких либо орудий, а значит, считали их животными. Но правомерен ли такой подход? Раймонд Дарт говорит о так называемой (остеодонтокератической) культуре австралопитеков, другими словами он подразумевает, что австралопитеки использовали орудия. Но использовали они орудия не каменные, как это делали первые древние люди хабилисы, речь о которых пойдёт впереди, а костяные. Материалом для орудий австралопитекам служили не камни, а кости. Например, черепа животных, они могли использовать как сосуды, а крупные берцовые кости в качестве дубинок. Клыки же и зубы хищников австралопитеки могли использовать в качестве колюще-режущих орудий. В пользу этого предположения говорит следующий факт. На одной из стоянок австралопитеков была обнаружена нижняя половина бедренной кости крупной антилопы, в которой прочно застрял тонкий рог газели. Дарт расценил это как свидетельство добывания костного мозга антилопы при помощи рога. Подрабатывали ли австралопитеки свои костяные орудия?! Вопрос дискуссионный. И от решения этого вопроса зависит, переместятся ли австралопитеки на эволюционной лестнице поближе к человеку, или так и останутся в ранге животных. Вполне возможно, что и подрабатывали, приспосабливая под свои нужды кости, зубы и рога. Современные шимпанзе подрабатывают прутики и веточки, когда добывают термитов из гнёзд. Они пропускают веточку через кулак, обрывая ненужные листья. Кости не камень и сохраняются гораздо хуже, во всяком случае, на стоянке австралопитеков ПОКА не найдено костей животных со следами подработки. Д.Шаллер и Д.Эмлен, (G.Schaller, J.Emlen,) сравнивая поведение различных видов человекообразных обезьян, ещё в 1963г высказали остроумное предположение, что отличия в поступках и поведении высших приматов вполне могли встречаться и у различных предков человека. Одни могли быть спокойны и флегматичны как горилла. Другие более раскованными, как шимпанзе. Конечно, все эти предположения относятся к области догадок, но, глядя на реконструкцию Австралопитека Бойса и Австралопитека африканского трудно, представить, что у них был одинаковый характер Различные виды позднемиоценовых гоминид, занимая различные экологические ниши, вполне могли мирно сосуществовать между собой, у них не было ярко выраженной борьбы за пищевые ресурсы, и жили они примерно так, как живут сейчас современные шимпанзе и горилла. Сложнее было с видами, которые питались примерно одинаково, а значит, занимали сходные экологические ниши. Конкурентная борьба была между ними особенно острой, но она же и способствовала более быстрой эволюции вида. Относительно родства, позднемиоценовых гоминид, в частности австралопитеков, и человека идут горячие дискуссии, не утихающие с тех пор, как Дарт нашёл этих удивительных существ. На таксономической схеме, взятой с сайта Смитсониановского Института ( США ) показано родство между различными группами гоминидов, известных на сей день, антропологам.
www.evolchel.ru
Какие особенности австралопитековых, древнейших и древних людей были наиболее важны для антропогенеза?
Антропогенез, происхождение человека, процесс его эволюционного развития. Теория антропогенеза базируется на симиальной (от лат. «симиа» – обезьяна) гипотезе Ч. Дарвина о происхождении человека от древней человекообразной обезьяны. Процесс перехода от обезьяны к человеку – гоминизация (от лат. homo – человек) был длительным и сложным. Он включал развитие прямохождения и мозга, адаптацию руки к трудовой деятельности, появление членораздельной речи и др. Большую роль в очеловечивании обезьяны играло и изготовление орудий труда. Трудовая теория антропогенеза была изложена Ф. Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1896). Появление человека считается важнейшим событием четвертичного периода (антропогена) , хотя, возможно, это произошло гораздо раньше. Полагают, что гоминидная (человеческая) линия эволюции отделилась от общего с обезьянами ствола 7–8 млн. лет назад, а древнейшие представители рода человек («Гомо» ) появились не позднее 2 млн. лет назад. Обычно выделяют 4 стадии развития человека – австралопитековые, древнейшие, древние и современные люди. Каждая из них характеризуется своими морфологическими особенностями и археологической культурой. Переходным звеном между человеком и обезьяной (точнее, его древним человекообразным предком) первоначально считались питекантропы (обезьянолюди). Они ходили на двух ногах, но обладали примитивным черепом, а объём мозга у них был в 1,5 раза меньше, чем у современного человека. Однако эта группа гоминид имела древность не более 1,6 млн. лет. В настоящее время переходным звеном и одной из первых ступеней в эволюции человека признают австралопитеков. Они также передвигались на двух ногах, что освободило руки и создало предпосылки к трудовой деятельности, и отличались от человекообразных обезьян строением скелета и черепа. Древнейшие восточноафриканские австралопитеки жили 5 млн. – 2,5 млн. лет назад, древность последних находок – до 6,5 млн. лет. Наиболее прогрессивных австралопитеков многие учёные считают ранними представителями рода «Гомо», первыми людьми, появившимися на рубеже 2,5 млн. – 2 млн. лет в Восточной и Южной Африке. Их часто относят к виду человек умелый («Гомо хабилис»). Представители этого вида могли изготовлять простейшие орудия труда (считаются творцами олдувайской культуры) . Предполагается, что именно человек умелый предшествовал в эволюции древнейшим людям – архантропам (питекантропам). Древнейшие люди принадлежат к виду человек прямоходящий («Гомо эректус»). Произошли от вида «Гомо хабилис» в Африке, позже переселились отдельными группами в Юго-Восточную и Восточную Азию и Европу. Жили 1,9 млн. – 100 тыс. лет назад. Палеоантропы – древние люди, промежуточная ступень между человеком прямоходящим («Гомо эректус» ) и человеком разумным («Гомо сапиенс») , к которому близки по многим признакам. Жили 250 тыс. – 35 тыс. лет назад. Есть точка зрения, что, начиная с рубежа 40 тыс. лет, неандертальцы в Европе сосуществовали с людьми современного типа, и часть их смешивалась (метисировала) с ними. Появление современных (кроманьонцев) считается завершающей стадией биологической эволюции человека. Максимальный возраст находок – 40 тыс. лет.
