Когда в славянской среде усилилось имущественное расслоение, для защиты от жадных соседей возникли профессиональные воинские объединения – дружины. Соответственно, начали расти и укрепления, расположенные в труднодоступных местах. Часто для этой цели служили «останцы» – высокие мысы, круто обрывавшиеся в реку. Со стороны поля и леса их огораживали земляным валом и рвом.
В современной терминологии «город» – это «крупный населённый пункт, административный, торговый, промышленный и культурный центр» (Словарь С. И. Ожегова). Далеко не всякий, даже большой населённый пункт в нашей стране именуется «городом». Между тем в языке древних славян «городить, городити» значило «огораживать», а стало быть, «городом» именовалось «то, что огорожено», а также сама ограда – тын, крепостная стена, линия укреплений. О тех временах нам отчасти напоминает наш «огород». Кстати, по-белорусски он так и называется – «город».
Слова, родственные «городу» и в той или иной степени близкие ему по значению, существуют во многих языках, и не только славянских, например в литовском, готском, древнеиндийском и древнеисландском. Этимологи возводят все их к древнейшему индоевропейскому корню, имевшему значение «охватывать, огораживать».
Основание Белгорода. С миниатюры Радзивилловской летописи. XV век
Укреплённый городок, выстроенный на высоком мысу, нередко являлся резиденцией профессиональных воинов племени и, в случае опасности, убежищем для жителей, обитавших в мирное время в неукреплённых селениях, расположенных в более подходящих для повседневной жизни местах. Такие городки (их великое множество возникало в славянских землях в VIII—Х веках) становились центрами общественной жизни племени. Всё в них было подчинено племенным нуждам: в крепости помещалось святилище, площадка для народных собраний и кладбище, а ремесленники обслуживали в первую очередь ближнюю округу – это подтверждают археологические раскопки. Со временем, при благоприятных условиях, юные города перерастали племенные рамки, приобретали общерусское и даже мировое значение. Если же условий не было, город как бы останавливался в росте, а иногда попросту хирел, превращаясь в обычное сельское поселение, либо исчезал вовсе, становясь городищем. Такова, например, история племенного центра древлян – города Искоростень.
Совсем другие, по сравнению с племенными центрами, поселения образовывались в выгодных точках торговых путей: по берегам удобных заливов, при устьях рек, возле речных порогов, у оживлённых переправ. Словом, там, где скрещивались сухопутные и водные дороги, где волей-неволей задерживались купцы и местное население получало возможность что-нибудь купить или продать, а также предложить путешественникам какие-либо услуги – разумеется, платные. Слово «торг» не случайно задержалось в названиях некоторых старинных городов – например, «Торжок». Заметим, что славяне не только принимали у себя иноземных «гостей», но и сами ездили весьма далеко. В частности, специалисты возводят к славянскому «торг» название финского города Турку. Славянское «торг» перешло в язык древних скандинавов со значением «рынок». А вот корень «куп», звучащий в русском «купить» и названиях населённых пунктов с окончанием «-чёпинг», «-кёпинг», во множестве разбросанных по скандинавскому побережью (взять хотя бы Нючёпинг в Швеции), был, как и сама купля-продажа, поистине интернациональным.
Поселения на торговых путях изначально носили промышленно-торговый характер, население же зачастую принадлежало не то что к разным славянским племенам – вообще к разным народам. Яркий пример тому – древняя Ладога на реке Волхов, на оживлённейшем торговом пути. Здесь исстари бок о бок уживались финно-угры, славяне и скандинавы…
Ремесленники, работавшие в таких городах, учитывали требования международного рынка и заводили дальние экономические связи. Учёные пишут, что возникновение городов на торговых путях было общеевропейским явлением: эти города не зависели от местных племенных объединений и вообще были плохо связаны с округой. Первоначально они не имели и укреплений. Однако были очень лакомыми кусочками и для разбойников, и для военных вождей с их дружинами. Рано или поздно наступал момент, когда тот или иной предводитель (порой – пришлый, иногда даже – иностранный) брал город под свою защиту. Конечно, не без выгоды для себя. Возможно, как раз такой момент отражён в летописном сказании о «призвании» князя Рюрика с его варягами: не исключено, что его обязанности изначально состояли в обороне города от морских разбойников.
Города, возникавшие на торговых путях, нередко переживали расцвет или упадок вместе с этими путями. Показательна история Тимеревского (в верховьях Волги) и Гнёздовского (в верховьях Днепра) поселений. Всем известен путь «из варяг в греки» по Днепру. Однако учёные утверждают, что в IХ – начале Х века куда более популярен был другой путь – так сказать, «из варяг в арабы» – по Волге. Именно на это время – начало и середину Х века – приходится расцвет древнего Тимерева. Во второй половине Х века, после разгрома Хазарского каганата на Волге, Великий Волжский путь постепенно теряет своё значение, зато на первый план выдвигается Днепровский путь. Соответственно, Тимерево вступает в период упадка, а Гнёздово развивается и бурно растёт…
Основание Новгорода. С миниатюры Радзивилловской летописи. XV век
Конечно, древнерусские города редко возникали «в чистом виде» как племенной центр или торговый пункт: обычно действовало много факторов сразу. Но так или иначе, к VIII–IХ векам небольшие городки, расположенные по высоким местам, хорошо укреплённые земляными и деревянными стенами, превратились в неотъемлемую черту ландшафта всех восточнославянских земель, на севере и на юге. По мнению специалистов, в наиболее плотно заселённых местах расстояние между ними составляло 40–50 км. Легко представить себе, какое сильное впечатление производили эти основательные, населённые талантливыми ремесленниками и отчаянными воинами крепости на путешествовавших по нашим рекам скандинавских викингов – воителей и торговцев. Не зря они прозвали страну восточных славян «Гардарики» – «Страна Городов». С поправкой на древний смысл слова «город» (и родственного ему через общие корни скандинавского «гард»), это название, впрочем, скорее стоит переводить на современный язык как «Страна Крепостей». Учтём также и достаточно скромные размеры тогдашних городов: вовсе не следует думать, будто Русь изобиловала огромными, богатыми городами, как иногда пишут в художественной литературе.
Киев при князе Владимире. XI век. По реконструкции П. П. Толочко
Однако время не стояло на месте – и вот уже купцы не просто задерживались у городских стен, приглашая местных жителей на торг: они строили себе гостиные дома и дворы, собираясь приехать ещё. Всё охотнее селились под защитой надёжных стен мастеровитые люди – гончары, кожевники, златокузнецы-ювелиры… Отсюда в самом деле рукой подать было до «настоящих» древнерусских городов, какими мы их себе представляем по летописям.
Городам Древней Руси посвящена обширная научная литература; это – необъятная тема. Поэтому данный рассказ о городах – как, впрочем, и другие главы этой книги – вовсе не претендует на полноту. Остановимся лишь на некоторых фактах, достаточно любопытных.
Поделитесь на страничке
Следующая глава >
history.wikireading.ru
Древний город Словенск, древние славяне
В 2002 году издательство «Вече» выпустило очень интересную книгу – «Русь гиперборейская», автором которой является доктор философских наук В.Н.Демин.
На основе анализа фольклора и устных преданий в этом произведении раскрываются гиперборейские корни русской истории, устанавливаются ее связи с древними народами мира, очерчиваются пути миграции индоевропейских племен по территории Евразии.
В этой интересной книге утверждается, что согласно древнерусском сочинении «Сказание о Словене и Русе и о городе Словенске», что после долгих скитаний древнеславянский народ появился на берегах Волхова и озера Ильмень в середине 3-го тысячелетия до новой эры и основал здесь город Словенск и Старую Руссу. В сказании называется и точная дата основания Словенска Великого – 2395 год до н.э. Спустя три тысячи лет, после двухкратного запустения, на месте Словенска был построен новый город – Новгород (новым город был назван потому, потому, что он был построен на месте старого – Словенска). Современные ученые – историки отрицают этот факт. Но такие отрицания в истории были очень часто. Маститые ученые и раньше отрицали многие факты. Они отрицали существование Трои и Аркима, но в итоге им были предоставлены неопровержимые доказательства. Вполне и факт существования древнего Словенска будет доказан.
Со своей стороны, я тоже попытаюсь доказать это. С 1972 года я систематически собирал научную информацию по истории всех народов мира – статьи по археологии, этнографии, антропологии, статьи о Древнем Востоке, о различных древних цивилизациях. Кроме этого я стал использовать легенды, мифы, религиозную литературу в качестве источника информации по истории возникновения народов мира. В итоге я создал исторический атлас народов, племен и культур с 17 млн.лет до н.э. В своей статье я буду основываться на материалах, признаваемых современными историками и археологами.
Рассмотрим хронологически историю возникновения уральских народов, славян и других индоевропейцев и неиндоевропейцев. Примерно с 8500 лет днэ и до 5200 лет днэ на обширной территории от Балтийского моря до Западной Сибири (включая Урал) жили племена шигирской археологической культуры. В состав этих племен входили уральские народы (финно-угры) и все индоевропейцы. На остальной территории Европы и Азии жили неиндоевропейские народы.
Примерно к 4800 году днэ из шигирской культуры (южной ее части) выделились три археологические культуры – нарвская, верхневолжская и арийская, все племена этих культур были индоевропейцами, т.е. относились к индоевропейской языковой семье. Арийская группа занимала территорию южного и среднего Урала и частично юг Западной Сибири, нарвская группа занимала территорию Прибалтики, а верхневолжская группа занимала промежуток между ними – территорию Верхней Волги. В какой из этих культур жили славяне определить сейчас трудно. Но по моему мнению в нарвскую культуры (наиболее западную) входили наверняка предки самых западных индоевропейских народов (кельты, италики, фракийцы, иллирийцы). В самую восточную группу – арийскую входили предки всех индийских и иранских народов. В верхневолжскую группу значит входили предки всех остальных индоевропейских народов (германцы, славяне, летто-литовцы). Почему я не причисляю ни к одной из групп предков греческих племен, армян, тохаров, киммерийцев)? Потому, что я думаю, что эти народы сложились в результате взаимодействия (смешения) племен одной группы (арийской) с другой (верхневолжской).
Примерно к 3100 году днэ произошли изменения в расселении всех трех групп индоевропейских племен. На основе арийской группы племен возникла ямная и кельтеминарская культуры, племена арийской группы жили на большой территории – от Иртыша на востоке до Днестра на западе, от Аральского, Каспийского, Черного морей на юге, северная граница шла по верховьям Дона, Средней Волге и Среднему Уралу. Возможно в это время возник город Аркаим, найденный археологами в Челябинской области.
На основе верхневолжской группы возникли следующие культуры – льяловская, рязанская, белевская, днепро-донецкая, балахнинская (смесь из верхневолжских и арийских племен). При этом сохранилась и сама верхневолжская культура. Все племена этой группы занимали также обширную территорию – Верхняя Волга, верховья Дона и Днепра.
На основе нарвской культуры возникла северобелорусская археологическая культура, при этом продолжала существовать и нарвская культура. Племена этой группы занимали территорию Прибалтики и севера Белорусии. Посмотрев на карту расселения народов в 3100 году днэ, можно утверждать, что предки древних славян уже в это время могли жить в районе Новгорода и Старой Руссы. Этот район уже в те времена был населен племенами верхневолжской культуры, а значит и предками славян.
Теперь рассмотрим расположение народов в 2500 году днэ. Современные археологи называют этот период, как период массового движения «пастушеских» племен с Восточной Европы на запад. Посмотрим расположение всех трех групп племен по состоянию на 2500 год днэ. Положение арийской группы племен практически не изменилось – племена ямной и кельтеминарской культуры остались на тех же территориях, но численность племен ямной культуры на Северном Кавказе увеличилась.
С Северного Кавказа начиная примерно с 2100 года днэ начнется массовое перемещение арийских племен на территорию Малой Азии (хетты, лувийцы, палайцы).
Территория, занимаемая племенами нарвской и верхневолжской групп в 2500 году днэ также сохранилась, но уже племена этих групп двинулись к центру Европы (в 2300 году днэ племена нарвской группы были уже на юге Швеции и Норвегии, а племена верхневолжской группы племен и частично арийской группы (племена шнуровой керамики) появились в Польше, Словакии, Венгрии).
Анализируя это также можно утверждать, что предки славян в это время могли жить в районе Новгорода и Старой Руссы. А если взять конкретно 2400 год днэ, то на этой территории жили племена средне-днепровской культуры, которых можно с уверенностью отнести к предкам славян славян. Если в 2000 году днэ (всего вероятнее даже 2500 году днэ) на юге Урала существовал древний город Аркаим, то почему в 2395 году днэ на месте современного Новгорода не может существовать древний город Словенск и город Руса.
Я думаю, что со временем археологи найдут доказательства этому факту. Конечно лучше всего наблюдать движение различных народов и племен по картам исторического атласа народов, племен и культур, где это движение прослеживается с 17 млн.лет днэ на 83 цветных картах, карты в атласе расположены в хронологическом порядке. Я надеюсь, что найду заинтересованных людей, которые помогут осуществить мою мечту по изданию этого атласа. С радостью приму любое содействие, мой эл.адрес – [email protected].
perminov12777777.blogspot.com
Древние славяне, древние города славян
Существовал ли древний город Словенск?
В 2002 году издательство «Вече» выпустило очень интересную книгу – «Русь гиперборейская», автором которой является доктор философских наук В.Н.Демин.На основе анализа фольклора и устных преданий в этом произведении раскрываются гиперборейские корни русской истории, устанавливаются ее связи с древними народами мира, очерчиваются пути миграции индоевропейских племен по территории Евразии.
В этой интересной книге утверждается, что согласно древнерусском сочинении «Сказание о Словене и Русе и о городе Словенске», что после долгих скитаний древнеславянский народ появился на берегах Волхова и озера Ильмень в середине 3-го тысячелетия до новой эры и основал здесь город Словенск и Старую Руссу. В сказании называется и точная дата основания Словенска Великого – 2395 год до н.э. Спустя три тысячи лет, после двухкратного запустения, на месте Словенска был построен новый город – Новгород (новым город был назван потому, потому, что он был построен на месте старого – Словенска). Современные ученые – историки отрицают этот факт. Но такие отрицания в истории были очень часто. Маститые ученые и раньше отрицали многие факты. Они отрицали существование Трои и Аркима, но в итоге им были предоставлены неопровержимые доказательства. Вполне и факт существования древнего Словенска будет доказан.
Со своей стороны, я тоже попытаюсь доказать это. С 1972 года я систематически собирал научную информацию по истории всех народов мира – статьи по археологии, этнографии, антропологии, статьи о Древнем Востоке, о различных древних цивилизациях. Кроме этого я стал использовать легенды, мифы, религиозную литературу в качестве источника информации по истории возникновения народов мира. В итоге я создал исторический атлас народов, племен и культур с 17 млн.лет до н.э. В своей статье я буду основываться на материалах, признаваемых современными историками и археологами.
Рассмотрим хронологически историю возникновения уральских народов, славян и других индоевропейцев и неиндоевропейцев. Примерно с 8500 лет днэ и до 5200 лет днэ на обширной территории от Балтийского моря до Западной Сибири (включая Урал) жили племена шигирской археологической культуры. В состав этих племен входили уральские народы (финно-угры) и все индоевропейцы. На остальной территории Европы и Азии жили неиндоевропейские народы.
Примерно к 4800 году днэ из шигирской культуры (южной ее части) выделились три археологические культуры – нарвская, верхневолжская и арийская, все племена этих культур были индоевропейцами, т.е. относились к индоевропейской языковой семье. Арийская группа занимала территорию южного и среднего Урала и частично юг Западной Сибири, нарвская группа занимала территорию Прибалтики, а верхневолжская группа занимала промежуток между ними – территорию Верхней Волги. В какой из этих культур жили славяне определить сейчас трудно. Но по моему мнению в нарвскую культуры (наиболее западную) входили наверняка предки самых западных индоевропейских народов (кельты, италики, фракийцы, иллирийцы). В самую восточную группу – арийскую входили предки всех индийских и иранских народов. В верхневолжскую группу значит входили предки всех остальных индоевропейских народов (германцы, славяне, летто-литовцы). Почему я не причисляю ни к одной из групп предков греческих племен, армян, тохаров, киммерийцев)? Потому, что я думаю, что эти народы сложились в результате взаимодействия (смешения) племен одной группы (арийской) с другой (верхневолжской).
Примерно к 3100 году днэ произошли изменения в расселении всех трех групп индоевропейских племен. На основе арийской группы племен возникла ямная и кельтеминарская культуры, племена арийской группы жили на большой территории – от Иртыша на востоке до Днестра на западе, от Аральского, Каспийского, Черного морей на юге, северная граница шла по верховьям Дона, Средней Волге и Среднему Уралу. Возможно в это время возник город Аркаим, найденный археологами в Челябинской области.
На основе верхневолжской группы возникли следующие культуры – льяловская, рязанская, белевская, днепро-донецкая, балахнинская (смесь из верхневолжских и арийских племен). При этом сохранилась и сама верхневолжская культура. Все племена этой группы занимали также обширную территорию – Верхняя Волга, верховья Дона и Днепра.
На основе нарвской культуры возникла северобелорусская археологическая культура, при этом продолжала существовать и нарвская культура. Племена этой группы занимали территорию Прибалтики и севера Белорусии. Посмотрев на карту расселения народов в 3100 году днэ, можно утверждать, что предки древних славян уже в это время могли жить в районе Новгорода и Старой Руссы. Этот район уже в те времена был населен племенами верхневолжской культуры, а значит и предками славян.
Теперь рассмотрим расположение народов в 2500 году днэ. Современные археологи называют этот период, как период массового движения «пастушеских» племен с Восточной Европы на запад. Посмотрим расположение всех трех групп племен по состоянию на 2500 год днэ. Положение арийской группы племен практически не изменилось – племена ямной и кельтеминарской культуры остались на тех же территориях, но численность племен ямной культуры на Северном Кавказе увеличилась.
С Северного Кавказа начиная примерно с 2100 года днэ начнется массовое перемещение арийских племен на территорию Малой Азии (хетты, лувийцы, палайцы).
Территория, занимаемая племенами нарвской и верхневолжской групп в 2500 году днэ также сохранилась, но уже племена этих групп двинулись к центру Европы (в 2300 году днэ племена нарвской группы были уже на юге Швеции и Норвегии, а племена верхневолжской группы племен и частично арийской группы (племена шнуровой керамики) появились в Польше, Словакии, Венгрии).
Анализируя это также можно утверждать, что предки славян в это время могли жить в районе Новгорода и Старой Руссы. А если взять конкретно 2400 год днэ, то на этой территории жили племена средне-днепровской культуры, которых можно с уверенностью отнести к предкам славян славян. Если в 2000 году днэ (всего вероятнее даже 2500 году днэ) на юге Урала существовал древний город Аркаим, то почему в 2395 году днэ на месте современного Новгорода не может существовать древний город Словенск и город Руса.
Кроме выше изложенного в книге «Русь Гиперборейская» утверждается, что древние славянские вожди (князья) уже в 23-м веке до нашей эры имели контакты с правителями Древнего Египта и других государств Ближнего Востока. Я этого факта также отрицать не могу, потому, что в конце 3-го тысячелетия до нашей эры началось массовое проникновение индоевропейцев в Грецию (ахейцы), в Малую Азию (хетты, лувийцы, палайцы), в Сев.Месопотамию (миттанийцы). А почему бы туда в это время не смогли проникнуть отдельные племена древних славян? Понятно, что на постоянное жительство они там не остались как хетты, палайцы, лувийцы. Но контакты с ближневосточными странами они могли наладить ? Конечно могли, ведь они наверняка смогли сохранить и контакты с осевшими там индоевропейцами.
В древней истории есть много загадок и еще долго их будут разгадывать. Некоторые историки считают, что правители все древних государств Древнего Востока были индоевропейцами и их государства были тоже созданы индоевропейцами, я эту теорию не считаю правильной, так как древнейшие цивилизации были созданы задолго до того как возникла такая общность народов, как индоевропейцы. Ведь до них существовали цивилизации асуров, атлантов, аккадийцев, туранцев и гиперборейцев.
Я думаю, что со временем археологи найдут доказательства всем этим фактам. Конечно лучше всего наблюдать движение различных народов и племен по картам исторического атласа народов, племен и культур, где это движение прослеживается с 17 млн.лет днэ на 83 цветных картах, карты в атласе расположены в хронологическом порядке. Я надеюсь, что найду заинтересованных людей, которые помогут осуществить мою мечту по изданию этого атласа. С радостью приму любое содействие, мой эл.адрес – [email protected].
