Как киты пришли в океан? // Мещерский И. Г. ≪ Scisne?
Амбулоцетус
"Чудовище, неподвижно лежавшее в воде среди мангровых зарослей, заметило добычу — подходящего по размерам зверя, пришедшего на водопой. За нескольких энергичных толчков задних ног оно приблизилось к берегу, запустило свои мощные зубы в тело жертвы и попятилось назад в воду. Когда крепко зажатое в челюстях животное, не имея возможности вздохнуть, перестало биться, хищник выполз на берег, чтобы начать трапезу на твердой земле. На первый взгляд чудовище походило на крокодила — с короткими ногами, массивным хвостом, длинной вытянутой мордой и высоко посаженными, выступающими над поверхностью головы глазами. Однако его тело покрывали не пластинки панциря, а шерсть, ноги заканчивались не когтями, а чем-то напоминающим копыта, а зубы — это были зубы зверя, а не пресмыкающегося..."
Так в представлении палеонтологов выглядит амбулоцетус, один из первых китов. Вернее — существо, которое является «звеном в эволюционной цепи», соединяющее наземных млекопитающих начала кайнозойской эры и современных китообразных: синих, серых и горбатых китов, кашалотов, нарвалов, касаток и дельфинов — всего примерно 40 родов и 80 видов животных, бороздящих просторы Мирового океана.
Эволюционная история китов как одного из самых специализированных отрядов млекопитающих, для биологов, оставалась загадкой даже в XX в. Когда, в 1945 г., Дж.Симпсон составлял систему эволюционных отношений между млекопитающими, на основе имеющихся на тот момент палеонтологических данных, отметил что о китообразных имеются очень скудные данные и поместил этот отряд независимо от других, связав его историю лишь с общим гипотетическим предком плацентарных.
По истечению двух десятилетий палеонтологи нашли большое количество остатков древних китов и их предков, которые относились к эоценовому периоду (55–34 млн лет назад). Это время когда древние киты (археоцеты — Archaeoceti) только начали "входить" в воду. Кости китообразных находили в более поздних олигоценовых (34–24 млн лет назад) слоях. Тогда происходило становление уже двух современных подотрядов этой группы — зубатых и усатых китов. Проведенная переоценка родственных отношений между живущими отрядами млекопитающих, основанная на сходстве белков иммунной системы, показала что киты ближе всего к парнокопытным (оленям и быкам, жирафамы и бегемотам).
На палеонтологическом уровне такая связь могла быть предположительно подтверждена на основе изучения остатков разных представителей древнего (и полностью вымершего) отряда кондиляртр (Condylarthra) — предполагаемых общих предков копытных, хоботных и китообразных. Было обнаружено явное сходство между трехвершинными зубами вновь открытых ископаемых китов и группы хищных кондиляртр — мезонихий (Mesonychia). Также было обнаружено сходство между зубными характеристиками парнокопытных и другой, очень близкой к мезонихиям, группы кондиляртр — арктоционов (Arctocyonids). Исследователи, проводившие эту работу, пришли к выводу, что китообразные произошли от плотоядных, напоминавших своим обликом волков мезонихий, а те, в свою очередь, имели общего предка с парнокопытными (схема А).
По прошествии десятка лет палеонтологи, во время экспедиции американского палеонтолога Филиппа Джинджериша (P.Gingerish) в Пакистане, получили дополнительный материал. Они искали остатки эоценовых наземных млекопитающих в местах где они уже находились, но им попадались только морские организмы. Около 50 млн лет назад в этом районе проходила, меняющаяся со временем, береговая линия древнего моря Тетис, которое разделяло на протяжении большей части эоценового периода Евразию и Африку. Среди остатков рыб и моллюсков палеонтологами были найдены два фрагмента тазовых костей, явно принадлежавших относительно крупным «ходящим» животным. В то же время в другой части Пакистана была обнаружена челюсть примитивного парнокопытного.
Спустя два года в Северном Пакистане экспедицией Джинджериша была обнаружена еще одна странная находка. Это был кусок черепа странного создания размером с волка. Рядом были обнаружены остатки других млекопитающих, на этот раз наземных, живших около 50 млн лет назад. Однако череп найденного неизвестного зверя имел черты, напоминавшие некоторые детали строения слуховой системы современных китообразных.
В водной и воздушной среде звуковые волны распространяются по-разному. У китов которые живут в наше время нет наружного уха, а слуховой проход, ведущий к среднему уху, или крайне сужен, или вообще отсутствует. Барабанная перепонка утолщена, неподвижна и не выполняет те функции, которые свойственны наземным животным. Их у китов берет на себя так называемая слуховая булла — особое костное образование, изолированное пазухами. Булла в черепе неизвестного животного, открытого Джинджеришем, хотя и не была по-настоящему «китовой» и явно не могла обеспечить хороший подводный слух, но тем не менее отличалась достаточно характерными изменениями. Выходило, что это существо — его назвали по месту находки пакицетусом (Pakicetus) — могло быть одной из первых эволюционных ступенек на пути перехода от наземных животных к китообразным. В то же время можно было предполагать, что загадочный зверь имел и обычную функциональную барабанную перепонку, позволяющую воспринимать звуки, разносящиеся по воздуху, — на земле он пока проводил никак не меньше времени, чем в воде.
Примерно в то же время другая группа палеонтологов также обнаружила остатки этого животного, а именно фрагмент нижней челюсти и несколько отдельных зубов. Их строение вполне подтверждало связь пакицетуса с мезонихидами, чьи остатки, кстати, были известны примерно из той же местности и тех же временных слоев. Так что все, казалось бы, становилось на свои места: мезонихиды или их близкие родственники действительно «могли претендовать» на роль предков первых китообразных.
В эоцене море было очень благоприятным для заселения млекопитающими. Теплые заливы Тетиса кишели рыбой, обещая сытную жизнь, а ниша крупных морских хищников оказалась относительно свободной. Хотя акулы и крокодилы продолжали чувствовать себя очень неплохо, многочисленные в мезозое водные пресмыкающиеся — плезиозавры, мозазавры и им подобные — теперь исчезли из морских просторов.
Соотношение суши и моря 50 млн лет назад
Но вскоре проводить дальнейшие изыскания в Пакистане стало невозможно — в 1983 г. началась война в Афганистане и весь регион превратился в «горячую точку». Увлекшийся поисками китов Джинджериш переносит работы в Египет, в пустынную долину в 95 милях к юго-западу от Каира — долину Зеуглодона, названную так в честь сделанных здесь в начале XX в. находок архаичных китов зеуглодонов (Zeuglodon). В эоцене большая часть Египта, как и Пакистана, была дном моря Тетис — ныне же остатки животных, бороздивших его воды, лежат вмурованными в песчаник. После нескольких полевых сезонов Джинджериш с командой обнаружил тонкие задние конечности, принадлежавшие 18-метровой «морской змее» — древнему киту базилозавру (Basilosaurus).
Зеуглодон
Находки базилозавров — животных, ведших, без сомнения, исключительно водный образ жизни и никогда не выходивших на сушу, были известны и ранее. Базилозавры плавали в древних морях примерно 40–37 млн лет назад. Но вот про наличие у них задних ног никто ничего не знал потому, что находили только отдельные части бедренных костей, которые палеонтологи считали рудиментарными. Джинджериш показал, что у базилозавров были ноги! Правда, совсем маленькие — менее полуметра. Использовались ли они как-нибудь или просто были рудиментами, непонятно. Вряд ли они могли сильно помочь при плавании и уж точно не могли быть использованы для выхода на сушу. Было высказано предположение, что огромные змеевидные базилозавры могли использовать их для брачных объятий, удерживая друг друга в колышащихся волнах. Важно, что спустя 10 млн лет после пакицетуса некоторые из древних китов все еще имели конечности. Между этими существами оказалось возможным провести, хотя и предположительно, связь. «Киты с ногами» оказались реальностью.
Амбулоцетус
Очень важное открытие было сделано в 1992 г. Команда американца Ханса Тьюиссена (Hans Thweissen) открыла в Северном Пакистане, в слоях возрастом около 48 млн лет, почти полный скелет «переходного звена» между современными китами и их наземными предками. Большие веслообразные ступни и мощный хвост животного говорил о том, что оно было хорошим пловцом, а крепкие кости ног и подвижные локтевые и запястные суставы — о том, что оно неплохо передвигалось и по суше. «Переходное звено» получило название амбулоцетуса (Ambulocetus natans), «ходящего и плавающего кита».
А еще позже Тьюиссену, Джиндеришу и другим палеонтологам удалось найти окаменелости, позволявшие восстановить последовательные стадии перехода китов от околоводного к океаническому образу жизни. Были найдены остатки длинномордых ремингтоноцетид (Remingtonocetids, например кутхицетуса — Kutchicetus) и протоцетид (Protocetids, например родоцетуса — Rodhocetus), также произошедших от каких-то «пакицетоподобных» предков на берегах Тетиса. От протоцетид произошли уже вполне «дельфинообразные» дорудоны (Dorudon) — возможные предки базилозавров и современных китов, постепенно расселившихся по всем морям земного шара.
Дорудон
На протяжении следующего за эоценом олигоценового периода уровень моря понизился. «Прото-Индия» соединилась с Азией (результатом этого «столкновения» стало возникновение Гималаев), а Австралия и Антарктида удалились друг от друга, в результате чего образовалось широкое свободное кольцо морей в Южном полушарии. Возникло южное циркумполярное течение, начал образовываться ледяной панцирь. Это создавало новые условия для живущих в морях млекопитающих, что, по мнению ряда специалистов, и привело к возникновению современных подотрядов — усатых и зубатых китов. Наиболее древней известной переходной формой между ними и древними археоцетами является Llanocetus, первичный усатый кит, найденный в антарктических отложениях возрастом около 34 млн лет. Судя по всему, он вполне мог питаться крилем. Зубатые же киты, по мнению специалистов, возникли примерно в то же время, развивая способности к эхолокации, которая позволяла активно охотиться в глубине.
К сожалению, находки остатков первых представителей двух современных отрядов крайне редки. Понижение уровня моря в олигоцене осушило прибрежные районы, которые могли содержать эти остатки, и они подверглись разрушению. Но раскопки в более поздних слоях показывают, что немного времени спустя, 30 млн лет назад, настоящие усатые и зубатые киты были представлены несколькими семействами.
Находки же более древних археоцетов и их предков позволяли восстанавливать и пути перехода китообразных к постоянной жизни к океане.
Как было сказано, уже пакицетус имел определенные преобразования в слуховой системе, характерные для китов. Тьюиссен предположил, что он мог пользоваться ими, чтобы воспринимать звуки, распространяющиеся в грунте. Будучи засадным хищником, поджидающим жертву в воде, он мог слышать шаги возможной добычи, приближавшейся к водопою. Вполне возможно, также поступал и амбулоцетус, в челюсти которого уже имелось начало характерного для китов канала, проводящего звук к уху. Положив нижнюю челюсть на грунт — как это делают крокодилы — амбулоцетус «лоцировал» передвижение по берегу своих потенциальных жертв.
Луо (Zhe-Xi Luo) — палеонтолог, сотрудник Музея естественной истории в Питтсбурге, показал, что у базилозавров и дорудонтов — первых полностью водных китов — слуховая система по строению была уже достаточно близка к слуховой системе современных китов. Позже эволюция двух групп — зубатых и усатых китов — пошла разными путями. Первые развили особенности, необходимые для произведения и восприятия высокочастотных звуков, используемых при эхолокации, а вторые «специализировались» на низкочастотных акустических сигналах, позволявших общаться друг с другом на больших расстояниях. Около 28 млн лет назад ранние зубатые киты уже имели некоторые из костных структур, необходимых для восприятия высокочастотных звуков и, соответственно, определенную способность к эхолокации.
Другие важные изменения черепа в процессе эволюции китообразных включали перемещение глазниц с верхнего (как у крокодилов) положения у пакицетуса и амбулоцетуса на бока головы, как у протоцетид и современных китов. Ноздри сместились с вершины морды у пакицетуса на вершину головы (дыхало) у современных китов. Зубы стали простыми и однообразными — приспособленными только для удержания, а не разжевывания добычи. У усатых же китов они исчезли совсем; их «китовый ус» — роговые пластины, с зубами никак не связаны.
Анализ изотопного состава атомов кислорода, присутствующих в зубах ископаемых китов, позволяет делать заключения о том, жили ли они в пресной или морской воде — во второй присутствует большая доля изотопа 18О. Получилось, что организм пакицетусов получал только пресную воду, амбулоцетусы могли жить как в пресных, так и в соленых водоемах, а протоцетиды были уже настоящими морскими животными.
Одна из наиболее важных адаптаций, характерных для китов, — их способность производить вертикальные удары хвостом, обеспечивающие быстрое плавание. Строение тазового пояса амбулоцетуса еще позволяло животному поддерживать свой вес при передвижении по суше, хотя непропорционально большие задние конечности этого животного и веслообразные ступни делали такое передвижение затруднительным. Но такие конечности очень неплохо подходили для гребли при передвижении в воде. У родоцетуса, представителя протоцетид, кости нижнего отдела передней конечности были сжаты и уже напоминали ласты, а длинные нежные ступни, возможно были перепончатыми. Связки между позвонками, формирующими крестец, у родоцетуса были ослаблены, что позволяло позвоночнику изгибаться так, чтобы создавать волнообразные вертикальные движения хвоста. По мнению Джинджериша, он плавал «по-собачьи» на поверхности, а под водой передвигался за счет совмещения толчков веслообразных задних ног и хвоста. Скорее всего, этот зверь еще не полностью порвал с наземной средой и периодически выходил на сушу, где передвигался толчками, — наподобие современных ушастых тюленей.
Родоцетус
Базилозавры и дорудонтиды были, как уже сказано, полностью водными созданиями. Как у современных китов, плечо у них оставалось подвижным, а локоть и запястье образовывали передний плавник. Задние ноги и тазовые кости были маленькими и слабыми. Однако вопрос о том, когда именно киты окончательно потеряли задние конечности, остается открытым. Например, у настоящего усатого кита, чьи остатки были совсем недавно обнаружены в слоях возрастом 27 млн лет, еще имелись неплохо сформированные ноги.
В хвостовом отделе дорудона имелся позвонок округлой формы, подобный тому, который имеется у современных китов в основании хвостового плавника. Так что, возможно, дорудоны и базилозавры уже имели вполне китовый хвостовой плавник.
Итак, серия палеонтологических открытий 70–90-х гг. XX в. позволила проследить основные этапы эволюционного становления китов на их пути от наземных к исключительно водным животным. Однако вопрос об их более далеких предках продолжал — да и продолжает — оставаться открытым. Сравнение состава различных участков ДНК современных млекопитающих — представителей разных отрядов — позволил исследователям вновь говорить о высокой степени родства китов и парнокопытных. В то время как мезонихиды с их неясным систематическим положением оказывались вроде бы и ни при чем… Другие анализы показали большое сходство китов с отдельной и весьма специфической, надо сказать, группой парнокопытных — бегемотами (схемы Б, В).
Скелеты современных китов и их предков
Палеонтологи сначала весьма отрицательно отнеслись к подобной интерпретации результатов анализа ДНК — в конце концов, речь шла о сравнении ныне живущих животных, ДНК пакицетуса и амбулоцетуса, само собой, не сохранилась. Мезонихиды же очень подходили на роль предков китов — они отличались «подходящими» морфологическими признаками, и их остатки встречались именно в тех регионах и в тех слоях, где и когда должно было начаться становление китообразных. А вот остатков древних парнокопытных, подтверждавших бы предположения молекулярных биологов, не было.
Ключом к решению проблемы могла бы стать находка принадлежавшей кому-то из древних (еще выходивших на сушу) предков китов так называемой таранной кости, соединяющей кости колена с костями лодыжки. У всех парнокопытных таранная кость имеет очень характерную форму с выемкой-шкивом на обоих концах. Собственно, это и есть один из ключевых признаков отряда.
Таранная кость представителя мезонихид (1), современного парнокопытного (2) и вновь открытого представителя протоцетид — Rodhocetus astralagus (3). Стрелкой показано положение таранной кости на конечности родоцетуса
Осенью 2001 г. Джинджериш сообщил об открытии в восточной части Белуджистана еще одного вида родоцетуса — Rodhocetus astralagus — и новой формы протоцетид — артиоцетуса (Artiocetus). А Тьюиссен и его коллеги в то же время откопали в Пенджабе скелет пакицетуса (ранее был известен только череп) и скелет еще одного зверя, близкого к пакицетусу (Ichtyolests). И все вновь найденные скелеты имели таранную кость характерной для парнокопытных формы. Получалось, что мезонихиды, у которых эта кость была другой формы, действительно не имели отношения к возникновению китов? Их остатки просто оказались «в нужное время и в нужном месте»? Но какие же парнокопытные дали тогда начало китообразным? Бегемоты, как самостоятельная группа, возникли значительно позже. Среди же их предков, как и предков других парнокопытных, ни один из известных ископаемых видов не подходит на роль прародителя китов лучше, чем мезонихиды.
Впрочем, надо заметить, что и само происхождение парнокопытных остается неясным. Может быть, мезонихиды — самостоятельная ветвь этого отряда (а не отряда кондиляртр), утратившая по каким-то причинам характерную форму таранной кости? Тогда они вполне могут иметь общих предков с китообразными. Сейчас существует и такая гипотеза (схема Г). Споры продолжаются, и большинство ученых сходятся на мысли, что загадка самых первых предков китов еще неразгадана. Необходимы новые палеонтологические находки.
По материалам статьи Kate Wong // Scientific American May 2002
scisne.net
Древние киты — Википедия
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Дре́вние киты́[1], или археоце́ты (лат. Archaeoceti) — парафилетическая группа млекопитающих из отряда китообразных, от которых в дальнейшем произошли современные киты.
Ранее считалось, что древние киты произошли от мезонихидов. Эта гипотеза основывалась на изучении зубных особенностей ископаемых останков. Однако недавние исследования в молекулярной генетике и незубной морфологии показывают, что наиболее вероятно происхождение первых китов от парнокопытных, например семейства бегемотовых, которое в настоящее время включает гиппопотамов, или же от индохиусов из семейства раоэллид.
Предки древних китов, вероятно, выделились из парнокопытных в позднем меловом периоде или раннем палеоцене. Большинство древних китов имело задние конечности в отличие от современных представителей отряда китообразных. Самый первый археоцет, вероятно, был полностью наземным существом. В эоцене археоцеты постепенно начали вести более водный образ жизни. Первыми археоцетами, жившими только в воде, были протоцетиды.
Позднее, в позднем эоцене от базилозавра произошли современные киты. Археоцеты сумели выжить в олигоцене, однако исчезло большое количество родов (эоцен-олигоценовое вымирание). Последний археоцет, который вымер в олигоцене, вероятно, принадлежал к базилозаврам. Возможно, вымирание древних китов связано с изменением климата в миоцене, когда океан постепенно становился более и более холодным.
Археоцеты, или древние киты (лат. Archaeoceti) — парафилическая группа животных из отряда китообразных, от которых в дальнейшем произошли современные киты (автоцеты).
Эволюция
Ранее считалось, что древние киты произошли от мезонихидов. Эта гипотеза основывалась на изучении зубных особенностей ископаемых останков. Однако недавние исследования в молекулярной генетике и незубной морфологии показывают, что наиболее вероятно происхождение первых китов от парнокопытных, например семейства бегемотовых, которое в настоящее время включает гиппопотамов, или же от индохиусов из семейства раоэллид.
Предки древних китов, вероятно, выделились из парнокопытных в позднем меловом периоде или раннем палеоцене. Большинство древних китов имело задние конечности в отличие от современных представителей отряда китообразных. Самый первый археоцет, вероятно, был полностью наземным существом. В эоцене археоцеты постепенно начали вести более водный образ жизни. Первыми археоцетами, жившими только в воде, были протоцетиды.
Позднее, в позднем эоцене от базилозавра произошли современные киты. Археоцеты сумели выжить в олигоцене, однако исчезло большое количество родов (эоцен-олигоценовое вымирание). Последний археоцет, который вымер в олигоцене, вероятно, принадлежал к базилозаврам. Возможно, вымирание древних китов связано с изменением климата в миоцене, когда океан постепенно становился более и более холодным.
Классификация
Включает в себя 5 семейств:
Basilosauridae — семейство вымерших китообразных, живших в тропических морях в позднем эоцене. Вид Ocucajea picklingi — жил в эоцене около 40,4—37,2 млн лет назад на территории современного Перу. Был описан в 2011 году на основе частичного скелета[1].
Pakicetidae — плотоядная группа млекопитающих, живших с раннего эоцена до среднего эоцена (55,8—40,4 млн лет) в Пакистане и просуществовала около 15,5 млн лет. Вид Ichthyolestes жил около около 50 млн лет назад, размером с современного волка. Один из самых древних ныне известных предшественников современного кита[2].
Дре́вние киты́[1], или археоце́ты (лат. Archaeoceti) — парафилетическая группа млекопитающих из отряда китообразных, от которых в дальнейшем произошли современные киты.
Эволюция[ | код]
Ранее считалось, что древние киты произошли от мезонихидов. Эта гипотеза основывалась на изучении зубных особенностей ископаемых останков. Однако недавние исследования в молекулярной генетике и незубной морфологии показывают, что наиболее вероятно происхождение первых китов от парнокопытных, например семейства бегемотовых, которое в настоящее время включает гиппопотамов, или же от индохиусов из семейства раоэллид.
Предки древних китов, вероятно, выделились из парнокопытных в позднем меловом периоде или раннем палеоцене. Большинство древних китов имело задние конечности в отличие от современных представителей отряда китообразных. Самый первый археоцет, вероятно, был полностью наземным существом. В эоцене археоцеты постепенно начали вести более водный образ жизни. Первыми археоцетами, жившими только в воде, были протоцетиды.
Позднее, в позднем эоцене от базилозавра произошли современные киты. Археоцеты сумели выжить в олигоцене, однако исчезло большое количество родов (эоцен-олигоценовое вымирание). Последний археоцет, который вымер в олигоцене, вероятно, принадлежал к базилозаврам. Возможно, вымирание древних китов связано с изменением климата в миоцене, когда океан постепенно становился более и более холодным.
Классификация[ | код]
Включает в себя 5 семейств:
Подотряд Древние киты
Филогенез[
ru-wiki.ru
Древние киты - WikiVisually
1. Парафилия (биологическая систематика) – In taxonomy, a group is paraphyletic if it consists of the groups last common ancestor and all descendants of that ancestor excluding a few—typically only one or two—monophyletic subgroups. The group is said to be paraphyletic with respect to the excluded subgroups, the term is commonly used in phylogenetics and in linguistics. The term was coined to apply to well-known taxa like reptiles which, as commonly named and traditionally defined, is paraphyletic with respect to mammals and birds. Reptilia contains the last common ancestor of reptiles and all descendants of that all extant reptiles as well as the extinct synapsids—except for mammals. Other commonly recognized paraphyletic groups include fish, monkeys and lizards, if many subgroups are missing from the named group, it is said to be polyparaphyletic. A paraphyletic group cannot be a clade, which is a monophyletic group, groups that include all the descendants of a common ancestor are said to be monophyletic. A paraphyletic group is a group from which one or more subsidiary clades is excluded to form a separate group. Ereshefsky has argued that paraphyletic taxa are the result of anagenesis in the group or groups. For example, dinosaurs are paraphyletic with respect to birds because birds possess many features that dinosaurs lack, a group whose identifying features evolved convergently in two or more lineages is polyphyletic. More broadly, any taxon that is not paraphyletic or monophyletic can be called polyphyletic and these terms were developed during the debates of the 1960s and 70s accompanying the rise of cladistics. The prokaryotes, because they exclude the eukaryotes, a descendant group, bacteria and Archaea are prokaryotes, but archaea and eukaryotes share a common ancestor that is not ancestral to the bacteria. The prokaryote/eukaryote distinction was proposed by Edouard Chatton in 1937 and was accepted after being adopted by Roger Stanier. The botanical code abandoned consideration of bacterial nomenclature in 1975, currently, dicotyledons are paraphyletic because the group excludes monocotyledons. Dicotyledon has not been used as an ICBN classification for decades, phylogenetic analysis indicates that the monocots are a development from a dicot ancestor. Excluding monocots from the dicots makes the latter a paraphyletic group, the order Artiodactyla, because it excludes Cetaceans. In the ICZN Code, the two taxa are orders of equal rank, molecular studies, however, have shown that the Cetacea descend from the Artiodactyl ancestors, although the precise phylogeny within the order remains uncertain. Without the Cetacean descendants the Artiodactyls must be paraphyletic, the class Reptilia as traditionally defined, because it excludes birds and mammals. In the ICZN Code, the three taxa are classes of equal rank, however, mammals hail from the synapsids and birds are descended from the dinosaurs, both of which are reptiles
2. Животные – Animals are multicellular, eukaryotic organisms of the kingdom Animalia. The animal kingdom emerged as a clade within Apoikozoa as the group to the choanoflagellates. Animals are motile, meaning they can move spontaneously and independently at some point in their lives and their body plan eventually becomes fixed as they develop, although some undergo a process of metamorphosis later in their lives. All animals are heterotrophs, they must ingest other organisms or their products for sustenance, most known animal phyla appeared in the fossil record as marine species during the Cambrian explosion, about 542 million years ago. Animals can be divided broadly into vertebrates and invertebrates, vertebrates have a backbone or spine, and amount to less than five percent of all described animal species. They include fish, amphibians, reptiles, birds and mammals, the remaining animals are the invertebrates, which lack a backbone. These include molluscs, arthropods, annelids, nematodes, flatworms, cnidarians, ctenophores, the study of animals is called zoology. The word animal comes from the Latin animalis, meaning having breath, the biological definition of the word refers to all members of the kingdom Animalia, encompassing creatures as diverse as sponges, jellyfish, insects, and humans. Aristotle divided the world between animals and plants, and this was followed by Carl Linnaeus, in the first hierarchical classification. In Linnaeuss original scheme, the animals were one of three kingdoms, divided into the classes of Vermes, Insecta, Pisces, Amphibia, Aves, and Mammalia. Since then the last four have all been subsumed into a single phylum, in 1874, Ernst Haeckel divided the animal kingdom into two subkingdoms, Metazoa and Protozoa. The protozoa were later moved to the kingdom Protista, leaving only the metazoa, thus Metazoa is now considered a synonym of Animalia. Animals have several characteristics that set apart from other living things. Animals are eukaryotic and multicellular, which separates them from bacteria and they are heterotrophic, generally digesting food in an internal chamber, which separates them from plants and algae. They are also distinguished from plants, algae, and fungi by lacking cell walls. All animals are motile, if only at life stages. In most animals, embryos pass through a stage, which is a characteristic exclusive to animals. With a few exceptions, most notably the sponges and Placozoa and these include muscles, which are able to contract and control locomotion, and nerve tissues, which send and process signals
3. Флауэр, Уильям Генри – Sir William Henry Flower KCB FRCS FRS was an English comparative anatomist and surgeon. Flower became an authority on mammals, and especially on the primate brain. He supported Thomas Henry Huxley in an important controversy with Richard Owen about the human brain, Flower was born at his fathers house in Glade Valley The Hill, Stratford-upon-Avon. His father, Edward Fordham Flower, had lived in America and was an opponent of the slave trade, when Edward Flower returned to England, he married Celina Greaves and later founded a brewery in Stratford-on-Avon. William was at first taught by his mother, and went to a school in Edgbaston at 11. In 1844 at 13 William was sent to a school in Worksop run by a German headmaster, there were ten hours daily schooling, and this included science. Flower was made Curator of the museum, and for almost the rest of his life he was a museum curator of one kind or another. Williams interest in natural history appears to have been fostered in early life by interactions with Rev. P. B. Brodie, an enthusiastic zoologist and geologist, according to his biographers, he entered University College London in 1847 at 16. This may be a confusion for UC School, which was founded to support preparation for UCL, Flower matriculated in Arts in 1849, then joined the Medical School at University College London whilst becoming a pupil at the Middlesex Hospital. It seems that Flower never took the 2nd MB exam, in March 1852 Flower read his first paper before the Zoological Society, of which he was a Fellow. He was appointed Junior House Surgeon at the Middlesex Hospital, in March 1854 he passed the Royal College of Surgeons exam to become a Member, a basic qualification for practising surgery in England. Also in 1854 he became Curator of the Middlesex Hospital Museum, in 1854 Flower joined the Army Medical Service, and went out to serve in the Crimean War. He was gazetted as Assistant-Surgeon to the 63rd Regiment of Foot, in four months Flowers Regiment was reduced in strength by almost one half, from cold and exposure, infectious diseases and enemy action. Flower resigned from the army in 1855 due to ill-health, in recognition of his services, he received from the hands of Queen Victoria the Crimea Medal with clasps for Alma, Inkerman, Balaclava, and Sebastopol, he received the Turkish medal later. In the spring of 1857 Flower took the diploma for the Fellowship of the Royal College of Surgeons, in 1859 he was made Assistant-Surgeon at the Middlesex, Curator of the Anatomical Museum and also Lecturer on Comparative Anatomy. His 1859 lecture to the Royal United Services Institute on practical surgery for naval and it summarised the first aid knowledge needed by all soldiers to help the wounded before a surgeon was available. He married Georgiana Rosetta, the youngest daughter of Admiral William Henry Smyth, an astronomer, the wedding took place on 15 April 1858 at the church of Stone, in Buckinghamshire
4. Китообразные – Cetacea are a widely distributed and diverse clade of aquatic mammals that today consists of the whales, dolphins, and porpoises. Most species live in the sea, some in rivers, the name is derived from the Latin cetus whale and Greek ketos huge fish. The extinct ancestors of modern whales are the Archaeoceti, while cetaceans were historically thought to have descended from mesonychids, molecular evidence supports them as a relative of Artiodactyls. Cetaceans belong to the order Cetartiodactyla and their closest living relatives are hippopotamuses and other hoofed mammals, having diverged about 50 million years ago. Cetaceans range in size from the 1 m and 50 kg Mauis dolphin to the 29.9 m and 190,000 kg blue whale and they have streamlined bodies and two limbs that are modified into flippers. Dolphins are able to very tight turns while swimming at high speeds. The hindlimbs of cetaceans are internal, and are thought to be vestigial, baleen whales have short hairs on their mouth, unlike the toothed whales. Cetaceans have well-developed senses—their eyesight and hearing are adapted for both air and water, and baleen whales have a system in their vibrissae. They have a layer of fat, or blubber, under the skin to maintain body heat in cold water, Some species are well adapted for diving to great depths. Although cetaceans are widespread, most species prefer the waters of the Northern and Southern Hemispheres. They spend their lives in the water, having to mate, give birth, molt or escape predators, like killer whales. This has drastically affected their anatomy to be able to do so and they feed largely on fish and marine invertebrates, but a few, like the killer whale, feed on large mammals and birds, such as penguins and seals. Some baleen whales are specialised for feeding on benthic creatures, male cetaceans typically mate with more than one female, although the degree of polygyny varies with the species. Cetaceans are not shown to have pair bonds, male cetacean strategies for reproductive success vary between herding females, defending potential mates from other males, or whale song which attracts mates. Calves are typically born in the fall and winter months, cetaceans produce a number of vocalizations, notably the clicks and whistles of dolphins, the moaning songs of the humpback whale. The meat, blubber and oil of cetaceans have traditionally used by indigenous peoples of the Arctic. Cetaceans have been depicted in cultures worldwide. Dolphins are commonly kept in captivity and are sometimes trained to perform tricks and tasks
5. Киты – Whales are a widely distributed and diverse group of fully aquatic placental marine mammals. They are a grouping within the infraorder Cetacea, usually excluding dolphins. Whales, dolphins and porpoises belong to the order Cetartiodactyla with even-toed ungulates and their closest living relatives are the hippopotamuses, the two parvorders of whales, baleen whales and toothed whales, are thought to have split apart around 34 million years ago. The whales comprise eight extant families, Balaenopteridae, Balaenidae, Cetotheriidae, Eschrichtiidae, Monodontidae, Physeteridae, Kogiidae, Whales are creatures of the open ocean, they feed, mate, give birth, suckle and raise their young at sea. So extreme is their adaptation to life underwater that they are unable to survive on land. Whales range in size from the 2.6 metres and 135 kilograms dwarf sperm whale to the 29.9 metres and 190 metric tons blue whale, the sperm whale is the largest toothed predator on earth. Several species exhibit sexual dimorphism, in that the females are larger than males, baleen whales have no teeth, instead they have plates of baleen, a fringe-like structure used to expel water while retaining the krill and plankton which they feed on. They use their throat pleats to expand the mouth to take in huge gulps of water, balaenids have heads that can make up 40% of their body mass to take in water. Toothed whales, on the hand, have conical teeth designed for catching fish or squid. Some species, such as whales, are well adapted for diving to great depths to catch squid. Whales have evolved from land-living mammals, as such they must breathe air regularly, though they can remain submerged for long periods. They have blowholes located on top of their heads, through air is taken in. They are warm-blooded, and have a layer of fat, or blubber, under the skin, with streamlined fusiform bodies and two limbs that are modified into flippers, whales can travel at up to 20 knots, though they are not as flexible or agile as seals. Whales produce a variety of vocalizations, notably the extended songs of the humpback whale. Although whales are widespread, most species prefer the waters of the Northern and Southern Hemispheres. Species such as humpbacks and blue whales are capable of travelling thousands of miles without feeding, males typically mate with multiple females every year, but females only mate every two to three years. Calves are typically born in the spring and summer months and females bear all the responsibility for raising them, mothers of some species fast and nurse their young for one to two years. Once relentlessly hunted for their products, whales are now protected by international law, the North Atlantic right whales nearly became extinct in the twentieth century, with a population low of 450, and the North Pacific gray whale population is ranked Critically Endangered by the IUCN
6. Эволюция китообразных – The evolutionary history of cetaceans is thought to have occurred in the Indian subcontinent from even-toed ungulates 50 million years ago, over a period of at least 15 million years. Cetaceans are fully aquatic marine mammals belonging to the order Artiodactyla, cetaceans are thought to have evolved during the Eocene or earlier, sharing a closest common ancestor with hippopotamuses. Discoveries starting in the late 1970s in Pakistan revealed several stages in the transition of cetaceans from land to sea, the adaptation of echolocation in toothed whales distinguishes them from fully aquatic archaeocetes and early baleen whales. The presence of baleen in baleen whales occurred gradually, with earlier varieties having very little baleen, modern-day cetacean evolution is largely affected by local culture and social network. Tool-use for foraging in certain societies affects the diet, and allows them to more varieties of food. This behavior is passed down from mother-to-child, as in the bottlenose dolphins residing in Shark Bay, social bonds between dolphins in a pod can affect overall fitness in a habitat, decreasing or increasing the survival chances for any particular individual in that pod. Social bonds between different species can sometimes cause interbreeding, archaeoceti is an extinct parvorder of Cetacea containing ancient whales. This theory arose due to similarities between the triangular teeth of the mesonychids and those of early whales. However, molecular data indicates that whales are very closely related to the artiodactyls. Because of this, cetaceans and hippopotamuses are placed in the same suborder, cetartiodactyla is a proposed name for an order containing both cetaceans and artiodactyls. Since molecular analysis identifies artiodactyls as being closely related to cetaceans, mesonychids are probably an offshoot from Artiodactyla. The molecular data is supported by the discovery of Pakicetus, the earliest archaeocete, the skeletons of Pakicetus show that whales did not derive directly from mesonychids. Instead, they are artiodactyls that began to take to the soon after artiodactyls split from mesonychids. Archaeocetes retained aspects of their ancestry which modern artiodactyls. The earliest ancestors of all hoofed mammals were probably at least partly carnivorous or scavengers, whales, however, retained their carnivorous diet because prey was more available and they needed higher caloric content in order to live as marine endotherms. Mesonychids also became specialized carnivores, but this was likely a disadvantage because large prey was uncommon and this may be why they were out-competed by better-adapted animals like the hyaenodontids and later Carnivora. Indohyus was a small animal that lived about 48 million years ago in what is now the Kashmir. It belongs to the artiodactyl family Raoellidae, and is believed to be the closest sister group of Cetacea, Indohyus is identified as an artiodactyl because it has two trochlea hinges, a trait unique to artiodactyls
7. Мезонихиды – The mesonychids were an unusual group of condylarths with a specialized dentition featuring tri-cuspid upper molars and high-crowned lower molars with shearing surfaces. They were once viewed as primitive carnivores, like the Paleocene family Arctocyonidae, in contrast to this other family of early mammals, the mesonychids had only four digits furnished with hooves supported by narrow fissured end phalanges. They first appeared in the Early Paleocene, undergoing numerous speciation events during the Paleocene, mesonychids fared very poorly at the close of the Eocene epoch, with only one genus, Mongolestes, surviving into the Early Oligocene epoch. Mesonychids probably originated in Asia, where the most primitive mesonychid and they were also most diverse in Asia where they occur in all major Paleocene faunas. These animals would have migrated to North America via the Bering land bridge. It was assigned to Creodonta by Cope, to Creodonta by Cope, to Carnivora by Peterson, to Mesonychia by Carroll and Zhou et al. and to Cete by Archibald, geisler and McKenna and Spaulding et al
8. Парнокопытные – The even-toed ungulates are ungulates whose weight is borne equally by the third and fourth toes. By contrast, odd-toed ungulates, such as horses, bear their weight primarily on their third toe, the aquatic cetaceans evolved from within even-toed ungulates, and therefore modern taxonomic classification sometimes combines Artiodactyla and Cetacea into Cetartiodactyla. The oldest fossils of even-toed ungulates date back to the early Eocene, since these findings almost simultaneously appeared in Europe, Asia, and North America, it is very difficult to accurately determine the origin of artiodactyls. The fossils are classified as belonging to the family Dichobunidae, their best-known and these were small animals, some as small as a hare, with a slim build, lanky legs, and a long tail. The hind legs were longer than the front legs. The early to middle Eocene saw the emergence of the ancestors of most of todays mammals, two formerly widespread, but now extinct, families of even-toed ungulates were Enteledontidae and Anthracotheriidae. Entelodonts existed from the middle Eocene to the early Miocene in Eurasia and they had a stocky body with short legs and a massive head, which was characterized by two humps on the lower jaw bone. Anthracotheres had a large, porcine build, with short legs and this group appeared in the middle Eocene up until the Pliocene, and spread throughout Eurasia, Africa, and North America. Anthracothereres are thought to be the ancestors of hippos, and, likewise, hippopotamuses appeared in the late Miocene and occupied Africa and Asia – they never got to the Americas. The camels were, during parts of the Cenozoic, limited to North America. Among the North American camels were groups like the stocky, short-legged Merycoidodontidae and they first appeared in the late Eocene and developed a great diversity of species in North America. Only in the late Miocene or early Pliocene did they migrate from North America into Eurasia, the North American varieties became extinct around 10,000 years ago. Suina have been around since the Eocene, in the late Eocene or the Oligocene, two families stayed in Eurasia and Africa, the peccaries, which became extinct in the Old World, exist today only in the Americas. South America was settled by even-toed ungulates only in the Pliocene, with only the peccaries, lamoids, and various species of capreoline deer, South America has comparatively fewer artiodactyl families than other continents. The classification of artiodactyls was hotly debated because the ocean-dwelling cetaceans evolved from the land-dwelling even-toed ungulates, some semiaquatic even-toed ungulates are more closely related to the ocean-dwelling cetaceans than to the other even-toed ungulates. This makes the Artiodactyla as traditionally defined an invalid paraphyletic taxon, since it includes animals descended from a common ancestor, phylogenetic classification only recognizes monophyletic taxa, that is, groups that descend from a common ancestor and include all its descendants. To address this problem, the traditional order Artiodactyla and infraorder Cetacea are sometimes subsumed into the more inclusive Cetartiodactyla taxon, an alternative approach is to include both land-land dwelling even toed ungulates and ocean-dwelling cetaceans in a revised Artiodactyla taxon. Order Artiodactyla/Clade CetartiodactylaSuborder Tylopoda Family †Anoplotheriidae, molecular biology involves sequencing an organisms DNA and RNA and comparing the sequence with that of other living beings – the more similar they are, the more closely they are related
9. Бегемотовые – While they resemble pigs physiologically and are pseudoruminants like camels, their closest living relatives are the cetaceans. There are two living species of hippopotamus in two genera, the hippo, Choeropsis liberiensis of the forests of west Africa. Hippopotamuses are large mammals, with short, stumpy legs, and they have large heads, with broad mouths, and nostrils placed at the top of their snouts. Like pigs, they have four toes, but unlike pigs, hippopotamids are unguligrade, although, unlike most other such animals, they have no hooves, instead using a pad of tough connective tissue on each foot. Their stomachs have three chambers, but they are not true ruminants, the living species are smooth-skinned and lack both sebaceous glands and sweat glands. The outer epidermis is thin, so hippos dehydrate rapidly in dry environments. Both the incisors and canines are large and tusk-like, although the canine tusks are by far the larger, the postcanine teeth are large and complex, suited for chewing the plant matter that comprises their diets. The hippos split off from the some time during the Miocene. There were once many species of hippopotamid, but only two survive today, Hippopotamus amphibius, and Choeropsis liberiensis, the enigmatic Miocene Kenyapotamus is insufficiently known to be assigned a place in the hippo phylogeny with any degree of certainty. The lower canine teeth of hippopotamids are similar in function and structure to the tusks of elephants, the systematics and taxonomy used here mostly follows the review of Boisserie. Note on the taxonomy of Pleistocene hippopotamuses
10. Индохиусы – Indohyus is a genus of extinct digitigrade artiodactyl known from Eocene fossils in Asia. This small deer-like animal found in the Himalayas is a relative of whales. Their bones were similar to the bones of modern creatures such as the hippopotamus and this suggests a similar survival strategy to the African mousedeer or water chevrotain which, when threatened by a bird of prey, dives into water and hides beneath the surface for up to four minutes. A December 2007 article in Nature by Thewissen et al. used a complete skeleton of Indohyus from Kashmir to indicate that raoellids may be the missing link sister group to whales. All other Artiodactyla are cousins of these two groups, δ18O values and osteosclerotic bones indicate that the raccoon-like or chevrotain-like Indohyus was habitually aquatic, but δ13C values suggest that it rarely fed in the water. The authors suggest this documents an intermediate step in the back to water completed by the whales. However, not all paleontologists are firmly persuaded that Indohyus is the fossil that cetacean-origin experts were looking for. OLeary & Gatesy 2008 postulates an extinct group of mammals called mesonychids as more closely related to cetaceans. Genus Indohyus I. indira I. major
wikivisually.com
Древние киты | Virtual Laboratory Wiki
Археоцеты или древние киты (лат. Archaeoceti) — парафилическая группа животных из отряда китообразных, от которых в дальнейшем произошли современные киты (автоцеты).
Ранее считалось, что древние киты произошли от мезонихидов. Эта гипотеза основывалась на изучении зубных особенностей ископаемых останков. Однако недавние исследования в молекулярной генетике и незубной морфологии показывают, что наиболее вероятно происхождение первых китов от парнокопытных, например семейства бегемотовых, которое в настоящее время включает гиппопотамов, или же от индохиусов из семейства раоэллид.
Предки древних китов, вероятно, выделились из парнокопытных в позднем меловом периоде или раннем палеоцене. Большинство древних китов имело задние конечности в отличие от современных представителей отряда китообразных. Самый первый археоцет, вероятно, был полностью наземным существом. В эоцене археоцеты постепенно начали вести более водный образ жизни. Первыми археоцетами, жившими только в воде, были протоцетиды.
Позднее, в позднем эоцене от базилозавра произошли современные киты. Археоцеты сумели выжить в олигоцене, однако исчезло большое количество родов. Последний археоцет, который вымер в олигоцене, вероятно, принадлежал к базилозаврам. Возможно, вымирание древних китов связано с изменением климата в миоцене, когда океан постепенно становился более и более холодным.
Вади-аль-Хитан — крупнейшие находки ископаемых останков древних китов начиная с 1902 года
en:Archaeoceti es:Archaeoceti fr:Archaeoceti hu:Archaeoceti it:Archaeoceti ja:原クジラ亜目 nl:Archaeoceti pl:Prawalenie pt:Archaeoceti vi:Phân bộ Cá voi cổ zh:古鯨亞目 zh-yue:古鯨亞目
ru.vlab.wikia.com
Древние киты — Википедия (с комментариями)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Парафилетическая группа животных
Название
Древние киты
Статус названия
Устаревшее таксономическое
Латинское название
Archaeoceti Flower, 1883
Родительский таксон
Отряд Cetacea (Китообразные)
Семейства
</div>
<tr><td colspan="2"></td></tr> </table> Археоце́ты, или дре́вние киты́ (лат. Archaeoceti) — парафилетическая группа животных из отряда китообразных, от которых в дальнейшем произошли современные киты.
Эволюция
Ранее считалось, что древние киты произошли от мезонихидов. Эта гипотеза основывалась на изучении зубных особенностей ископаемых останков. Однако недавние исследования в молекулярной генетике и незубной морфологии показывают, что наиболее вероятно происхождение первых китов от парнокопытных, например семейства бегемотовых, которое в настоящее время включает гиппопотамов, или же от индохиусов из семейства раоэллид.
Предки древних китов, вероятно, выделились из парнокопытных в позднем меловом периоде или раннем палеоцене. Большинство древних китов имело задние конечности в отличие от современных представителей отряда китообразных. Самый первый археоцет, вероятно, был полностью наземным существом. В эоцене археоцеты постепенно начали вести более водный образ жизни. Первыми археоцетами, жившими только в воде, были протоцетиды.
Позднее, в позднем эоцене от базилозавра произошли современные киты. Археоцеты сумели выжить в олигоцене, однако исчезло большое количество родов (эоцен-олигоценовое вымирание). Последний археоцет, который вымер в олигоцене, вероятно, принадлежал к базилозаврам. Возможно, вымирание древних китов связано с изменением климата в миоцене, когда океан постепенно становился более и более холодным.
– Как же? Вы со всею массой своею обрушились на несчастного Мортье при одной дивизии, и этот Мортье уходит у вас между рук? Где же победа?
– Однако, серьезно говоря, – отвечал князь Андрей, – всё таки мы можем сказать без хвастовства, что это немного получше Ульма…
– Отчего вы не взяли нам одного, хоть одного маршала?
– Оттого, что не всё делается, как предполагается, и не так регулярно, как на параде. Мы полагали, как я вам говорил, зайти в тыл к семи часам утра, а не пришли и к пяти вечера.
– Отчего же вы не пришли к семи часам утра? Вам надо было притти в семь часов утра, – улыбаясь сказал Билибин, – надо было притти в семь часов утра.
– Отчего вы не внушили Бонапарту дипломатическим путем, что ему лучше оставить Геную? – тем же тоном сказал князь Андрей.
– Я знаю, – перебил Билибин, – вы думаете, что очень легко брать маршалов, сидя на диване перед камином. Это правда, а всё таки, зачем вы его не взяли? И не удивляйтесь, что не только военный министр, но и августейший император и король Франц не будут очень осчастливлены вашей победой; да и я, несчастный секретарь русского посольства, не чувствую никакой потребности в знак радости дать моему Францу талер и отпустить его с своей Liebchen [милой] на Пратер… Правда, здесь нет Пратера.
Он посмотрел прямо на князя Андрея и вдруг спустил собранную кожу со лба.
– Теперь мой черед спросить вас «отчего», мой милый, – сказал Болконский. – Я вам признаюсь, что не понимаю, может быть, тут есть дипломатические тонкости выше моего слабого ума, но я не понимаю: Мак теряет целую армию, эрцгерцог Фердинанд и эрцгерцог Карл не дают никаких признаков жизни и делают ошибки за ошибками, наконец, один Кутузов одерживает действительную победу, уничтожает charme [очарование] французов, и военный министр не интересуется даже знать подробности.
– Именно от этого, мой милый. Voyez vous, mon cher: [Видите ли, мой милый:] ура! за царя, за Русь, за веру! Tout ca est bel et bon, [все это прекрасно и хорошо,] но что нам, я говорю – австрийскому двору, за дело до ваших побед? Привезите вы нам свое хорошенькое известие о победе эрцгерцога Карла или Фердинанда – un archiduc vaut l'autre, [один эрцгерцог стоит другого,] как вам известно – хоть над ротой пожарной команды Бонапарте, это другое дело, мы прогремим в пушки. А то это, как нарочно, может только дразнить нас. Эрцгерцог Карл ничего не делает, эрцгерцог Фердинанд покрывается позором. Вену вы бросаете, не защищаете больше, comme si vous nous disiez: [как если бы вы нам сказали:] с нами Бог, а Бог с вами, с вашей столицей. Один генерал, которого мы все любили, Шмит: вы его подводите под пулю и поздравляете нас с победой!… Согласитесь, что раздразнительнее того известия, которое вы привозите, нельзя придумать. C'est comme un fait expres, comme un fait expres. [Это как нарочно, как нарочно.] Кроме того, ну, одержи вы точно блестящую победу, одержи победу даже эрцгерцог Карл, что ж бы это переменило в общем ходе дел? Теперь уж поздно, когда Вена занята французскими войсками.
– Как занята? Вена занята?
– Не только занята, но Бонапарте в Шенбрунне, а граф, наш милый граф Врбна отправляется к нему за приказаниями.
Болконский после усталости и впечатлений путешествия, приема и в особенности после обеда чувствовал, что он не понимает всего значения слов, которые он слышал. Скрытые категории:
Амбулоцетус 
Соотношение суши и моря 50 млн лет назад 
Зеуглодон 
Амбулоцетус 
Дорудон 
Родоцетус 
Скелеты современных китов и их предков 
