В древнем риме наказание. Наказание за самовольную отлучку и дезертирство в Древнем Риме
История современного города Афины.
Древние Афины
История современных Афин

Наказание за переход на сторону врага в Древнем Риме. В древнем риме наказание


27) Преступление и наказание в римском праве.

Уголовное право и процесс. Существенные изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен — кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров. Уголовное право непосредственно отразило обострение политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки. Римское уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения, включая перегринов.

Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum). Так, кражи по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших дорогах и т. п.) к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.

Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. Но если в республиканский период "оскорбление величия" охватывало преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т. д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти. В числе этих преступлений — заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа императора и т. д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивавших интересы римского государства, относилось также присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов и т. п. В связи с ростом постоянной армии увеличилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение командиру и т. п. Существовал также целый ряд религиозных преступлений, число которых значительно возросло в постклассический период после официального признания христианства.

Среди преступлений против личности кроме различных видов убийств публичными деликтами стали считаться "обиды", прежде всего телесные повреждения, которые

по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт. В связи с углублением имущественного и сословного неравенства в период империи ответственность за телесные повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социальной иерархии.

Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство и т. д.

В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. Если первоначальное наказание строилось

еще на принципе возмездия, то в период домината оно все более преследует цели устрашения. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

За тяжкие преступления назначались также каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы. Широко применялись различные виды ссылок: изгнание из Рима с потерей гражданства, ссылка на острова с полной изоляцией, временная ссылка. Осужденный, самовольно покидавший место ссылки, предавался смерти. По некоторым видам преступлений предусматривались телесные наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко выраженный сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово, как и в предшествующий период, наказывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессивные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э., предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли попытки спасти его жизнь. Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки и т. п., которые заменялись ссылкой. В ранней имцерии привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего сословного положения наказывались смертной казнью

за 31 вид преступлений. Некоторые привилегии в области наказаний имели солдаты: они не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой. В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую

свободу усмотрения.

Уголовный процесс (особенно при доминате) приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья (императорский чиновник) сосредоточивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. В ходе судебного процесса к лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Судебный приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд (сначала допускались две инстанции, после Диоклетиана — три). Новой и единственной гарантией для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.

В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый прогресс в области юридической техники (разработка понятий вины, соучастия, покушения и т. п.), но рост произвола императоров привел к тому, что многие эти общие и важные категории не использовались в практике императорских судов. Однако впоследствии они оказали определенное влияние на развитие средневекового права Западной Европы, хотя королевская власть заимствовала из арсенала римского уголовного права прежде всего его карательные и репрессивные положения

studfiles.net

Наказания. Повседневная жизнь женщины в Древнем Риме

Крайне серьезны были и наказания, которым они подлежали. Весталки находились под началом великого понтифика, который, если по их вине угасал огонь, мог подвергать их телесным наказаниям (бичеванию, порке). Преступление же, называвшееся «инцестом» (incestum) — несоблюдение обета девственности, — наказывалось смертью: это преступление нарушало или грозило нарушить согласие с богами, Город осквернялся, сама весталка для него становилась социально мертва, а потому ее следовало зарыть заживо. По крайней мере именно так толкуют ритуальную церемонию, описанную Плутархом: виновную весталку зарывали в землю в городе, у Коллинских ворот. В принципе его рассказ абстрактен и теоретичен, но подробность описания заставляет задуматься, не было ли у него личного опыта присутствия при такой церемонии: «В склоне холма устраивают подземное помещение небольших размеров с входом сверху; в нем ставят ложе с постелью, горящий светильник и скудный запас продуктов <…>: римляне как бы желают снять с себя обвинение в том, что уморили голодом причастницу величайших таинств <…>. Осужденную сажают на носилки, снаружи так тщательно закрытые и забранные ременными переплетами, что даже голос ее невозможно услышать, и несут через форум. <…> Наконец носилки у цели. <…> Глава жрецов, тайно сотворив какие-то молитвы и простерши перед страшным деянием руки к богам, выводит закутанную с головой женщину и ставит ее на лестницу, ведущую в подземный покой, а сам вместе с остальными жрецами обращается вспять. Когда осужденная сойдет вниз, лестницу поднимают и вход заваливают, засыпая яму землею до тех пор, пока поверхность земли окончательно не выровняется» (Нума, 10). Соучастник преступления наказывался изгнанием или также смертью. Римская история всех времен убеждает, что эта жестокая казнь — не легенда и несколько женщин действительно так погибли. Имена некоторых императоров связаны с особой суровостью к согрешившим весталкам: Домициан (впрочем, он позволил сестрам Окулатам умертвить себя добровольно){515}; Каракалла, обвинявшийся в изнасиловании весталки Клодии Леты, которую он затем сам осудил за «инцест»{516}.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Наказание за самовольную отлучку и дезертирство в Древнем Риме

Определим особенности наказания за самовольную отлучку и дезертирство в Древнем Риме.

Одним из самых тяжких видов военных преступлений в Древнем Риме было уклонение от военной службы.

Отец, который укрывал в мирное время сына от военной службы, подвергался наказанию, а сын после его поимки зачислялся в штрафную часть. В Древнем Риме за укрывательство сына от службы во время войны отец отправлялся в ссылку с конфискацией части имущества.

Многие нормы и сентенции юристов посвящались характеристике таких действий как самовольная отлучка и дезертирство.

В Древнем Риме самовольно отлучившимся признавалось лицо, которое после продолжительной отлучки добровольно возвращалось в часть.

Дезертиром признавалось лицо, которое находилось долгое время в бегах, а затем было принудительно доставлено в часть. Самовольная отлучка как и бродяжничество раба считалось лёгким преступным деянием, а дезертирство и бегство раба являлось более тяжким преступлением.

В Древнем Риме наказание за дезертирство могло быть различным в зависимости от того совершалось ли оно в мирное или военное время, одним лицом либо в составе группы, впервые либо повторно.

За дезертирство в мирное время накладывалось сравнительно мягкое наказание. Однако дезертирство во время войны, по общему правилу, наказывалось смертной казнью.

При анализе и расследовании дела о дезертирстве рекомендовалось принимать во внимание:

– род имевшегося при дезертире оружия;

– чин дезертира;

– величину получаемого жалования;

– место совершения дезертирства;

– прошлое поведение виновного на военной службе;

– характер и уровень возложенных по службе обязанностей;

– время, проведенное дезертиром в бегах;

– его поведение в последнее время;

– форма возвращения (добровольное либо задержание).

В Древнем Риме важным обстоятельством для вынесения наказания и для определения его суровости было то, совершалось дезертирство в одиночку или в составе группы служащих (групповое дезертирство).

В отношении новобранцев, которые совершили преступление в первый раз, допускалось определенное снисхождение. Однако за повторное групповое дезертирство предусматривалось наказание на общих основаниях, т.е. смертная казнь.

lecu.ru

Преступления и наказания в Древнем Риме - Римское право - Право - Каталог файлов

Преступления и наказания в Древнем Риме

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 2

1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ 3

2. ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 18

Введение

История древнего Рима - последний этап в развитии древнего мира, охватывает время с начала 1 тысячелетия до н.э. ( 754\3г.г. до н.э. - традиционная дата основания города Рима) до конца V в н.э. (476 г.н.э. - падение Западной Римской империи). В ее развитии следует выделить определенные период. В VШ - Ш вв н.э. происходил процесс становления раннего римского рабовладельческого общества; в Ш в до н.э. - П в н.э имеет место его дальнейшее развитие из маленькой общины на Тибре в сильнейшую италийскую и затем средиземноморскую державу. Для Ш в н.э. характерно наступление экономического, социального, политического кризиса Римского государства, который в 1V-V вв н.э. сменился периодом продолжительного упадка.

Литературные данные о возникновении Рима легендарны и противоречивы. Это отмечают сами античные авторы.Так , например, Диосиний Галикарнасский говорит , что "существует много разногласий как по вопросу о времени основания города Рима, так и о личности его основателя”. Наиболее распространена была версия , которую приводит Ливий : основателем Рима был потомок троянца Энея, приехавшего в Италию.

Выбранная мною тема «Преступления и наказания в Древнем Риме» является несомненно актуальной и значимой для всего уголовного законодательства. Цель данной работы – проанализировать существовавшее в то время законодательство, регламентирующее положение преступника, наказания применяемые к нему.

Задачами будут являться:

  1. Осмысление понятия «преступление»

  2. Анализ основных групп преступлений

  3. Изучение видов наказаний

 

1. Преступление

Правонарушение, подверженное действию уголовного наказания, и следовательно, принадлежавшее сфере уголовного права, обозначалось crimen в отличие от правонарушений частного права (delictum). Терминология сложилась механически — как обозначение требования о жестком возмездии, совершаемого в процессе публичного обвинения в данном деянии. В общем виде преступления по римскому публичному праву разделялись на традиционные (с. ordinaria) и нетрадиционные, или чрезвычайные (с. extraordinaria). Различие было не содержательным, а формально историческим: первые, традиционные, были предусмотрены старым правом (jus vetus) и прежде всего законами в строго определенных наименованиях и строго формализованном содержании инкриминируемого действия, а все дальнейшие дополнения в понимании данного преступления или аналогичного действия не должны были выходить за рамки первоначальных определений, иногда весьма случайных, вторые, чрезвычайные, были в юридическом смысле созданы постановлениями императоров и не придерживались каких бы то ни было строгих формальных категорий, эти преступления допускали смягчение или отягчение ответственности в зависимости от разного рода обстоятельств. Другое основание для различия этих классов преступлений заключалось в том, что традиционные преступления предполагали в качестве наказания только ту меру, какая была предписана древним законом, где впервые устанавливалась наказуемость данного действия. Преступления чрезвычайные предполагали свободное усмотрение судьи в вынесении меры наказания, следуя общим предписаниям права: «В настоящее время тому, кто разбирает crimen extraordinaria, разрешается выносить такой приговор, какой он хочет — или более тяжкий, или более легкий — с тем, чтобы не выйти за пределы умеренности». Тем самым этот класс преступлении предполагал более сложную оценку наказуемого действия — не только по факту преступления, но по совокупности субъективных и объективных обстоятельств его совершения.

Уголовная квалификация правонарушения предполагала выяснение совокупности обстоятельств, в равной степени важных для признания действия преступным: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitatc, eventu (т.е. повод, личность, место, время, свойство, объем содеянного, последствия). ...................................................

 

3) Убийство и приравненные к нему преступления. Эта группа преступлений римского права наиболее точно выражает специфичность вообще конструкции преступного действия. Во-первых, далеко не всякое убийство рассматривалось как уголовно наказуемое, но только в тех ситуациях, где усматривалось посягательство не на личность, а на ее специфический статус как римского гражданина, носителя части полномочий римского народа. Во-вторых, особой квалификации подлежали связанные с убийством действия, которые свидетельствовали о подготовке, обдуманности и злостном характере посягательства на правила публичного правопорядка. Из числа вполне наказуемых убийств исключались: убийство раба, ребенка, убийство в случае необходимости, на войне, совершенное вне римской территории, убийство перебежчика, приговоренного к смерти, убийство нарушителя святости брака отцом потерпевшего. Все прочие виды убийств расценивались равно и рассматривались как тяжкое преступление. С точки зрения последствий действия все прикосновенные к убийству квалифицировались едино как сообщники. Дополнительно квалификации подлежали: убийство оружием и при совершении разбоя, убийство родственников, изгнание плода или неродившегося ребенка. Специально квалифицировались (как намерение совершать убийство): приготовление ядов и «любовных» зелий, кастрация, магия и «волхование», злостный поджог на корабле. Приравнивание этих преступлений к убийству вызывалось презумпцией наступления наиболее возможных и наиболее опасных последствий.

4) Злоупотребление властью в отношении граждан. Основным видом действий, признаваемых здесь как преступные, было насилие должностного лица в отношении личности или имущества гражданина, не вызванное исполнением магистратских обязанностей, но с использованием атрибутов должности (ликторов, стражников, знаков власти и т. д.). Субъект этой группы преступлений был строго специальным — должностное лицо и только при исполнении своих полномочий.

5) Подделка и вранье с правовыми последствиями. Смысл этой группы преступлений заключался в наказуемости посягательств на установленный порядок правовых отношений и управления, а также правосудия: подделка завещаний, фальшивомонетничество, подделки в отношении права и закона (ложное истолкование закона судьями или адвокатами, использование вымышленных норм права), подделки в отношении мер и весов, измышление в отношении родства (при завещании, опеке и т.п.). Для одних видов преступлений этой группы подразумевался специальный субъект — судейские и юрисконсульты, для большинства — любые лица, даже не из числа римских граждан.

6) Половые преступления. Субъект этой группы преступлений различался в зависимости от внутренних видов: в преступлениях против норм брачно-семейного права (инцест, запрещенные браки, прелюбодеяние, неравный или бесчестный брак, двоеженство) мог быть обвинен только полноправный гражданин, причем в специальных случаях (бесчестный брак) только особого сословного статуса; в преступлениях в собственном смысле половых (похищение женщин, педерастия, сводничество) могло быть обвинено любое лицо, причем в некоторых случаях для собственно римских граждан предполагалась извинительность таких действий.

7) Вымогательство. К этой группе относились два главных вида преступлений: взяточничество чиновников (причем предметами наказуемой взятки могли быть только определенные вещи, главным образом деньги; не рассматривались в качестве взяток, даже безразлично к их стоимости, еда и питье для личного употребления, почетные подарки от родственников и т.п.) и вымогательство при отправлении должностных обязанностей (главным образом при сборе налогов). В этой группе субъект был вдвойне специфичен: это только должностное лицо, и такое должностное лицо, от которого прямо зависело совершение действий в интересах потерпевшего.

8) Преступления против собственности...................................................

2. Цели и виды наказаний

Признание действия уголовно наказуемым ставило юридический вопрос о наложении на лицо уголовного наказания — роепа. Термин был греческого происхождения и выражал исходное представление об очищении (punitio) общины, сообщества, от преступника и предоставлении его во власть богов карающих. В раннем римском праве осуждение на уголовное наказание от имени народа имело абстрактно-всеобщий смысл, а конкретная форма применения наказания устанавливалась дополнительно, по усмотрению высших магистратов. С развитием специально уголовного законодательства наказание стало конкретным в зависимости от вида и даже сопутствующих обстоятельств преступления, от характера субъекта преступления, стали применяться также комплексные наказания. Наконец, в развитом римском праве выработались некоторые общие критерии определения формы наказания, следуя общей цели уголовного возмездия и общим принципам публично-правового порядка.

По своему содержанию и по направленности наказание должно носить правовой характер, т.е. оно должно быть прямо предусмотрено правом в связи с данным преступлением и представлять конкретную общественную оценку действий преступной личности: «Наказание налагается не иначе как по закону или по иному правовому предписанию соответственно правонарушению». Наказание должно быть конкретно в юридическом отношении связано с оценкой именно данного преступления: «Сколько правонарушений, столько и наказаний», — и не может быть наказания, адресованного преступнику вообще либо за вообще преступления без точного правового определения их свойств. В определении наказания, следовательно, безусловно отсутствует расширительность его понимания.

По своей социально-правовой цели наказание должно иметь превентивно-профилактический смысл. «Наказание должно исправлять людей». Этому же должна служить и неотвратимость наказания за преступление: в интересах общества «не оставлять преступника безнаказанным ... с тем, чтобы и другой не думал совершать его». Причем неотвратимость римская юстиция трактовала именно в этом ключе целесообразности, а не правовой справедливости, воздаваемой личности в виде наказания. Социальная целесообразность наказания может доминировать перед чисто правовыми критериями: «Иногда наказание усиливается в интересах государства... ». Наказание может быть наложено и исключительно по принципу правовой целесообразности: «Хотя наказание иногда накладывается без вины, но никогда без причины».

По своей юридической обоснованности наказание должно быть в некоей условной мере соответственным (в правовом смысле, квалификационном и с точки зрения материального содержания) преступлению. Вообще вопрос о соответствии наказания преступлению представляет одну из кардинальных и труднейших проблем уголовной юриспруденции, и опыты ее разрешения были всегда обусловлены общим пониманием смысла и цели наказания вообще. Римская юстиция начало соответственности трактовала в узко практическом смысле: как соответствие формы наказания общественной опасности и тяжести преступного действия. ..................................................

Заключение

 

В III веке уже отчетливо проявились все черты того кризиса, который два века спустя привел к гибели Западную Римскую империю.

Западноримская империя перестала существовать. На ее развалинах возникли новые государства, новые политические образования, в рамках которых началось формирование феодальных общественно-экономичечских отношений. И хотя падение власти западно-римского императора, уже давно потерявшего престиж и влияние, не вопринималось современниками как крупное событие, во всемирной истории 476 год стал важнейшим рубежом , концом древнего мира, рабовладельческой социально-экономической формации, и началом средневекового периода всемирной истории, феодальной общественно-экономической формации.

 

 

Список литературы:

 

  1. Жидков О.А., Крашенников Н.А. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. М., 1998;

  2. Косарев А.И. Римское право. М., 2006

  3. Кузищин В.И. История Древнего Рима М., 2005

  4. Немировский А.И. У истоков исторической мысли М., 2007

  5. Новицкий И.Б. Римсоке право. М., 1996;

  6. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. М., 2000;

  7. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М., 1999;

  8. Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима М., 1977; 

otlichnik.ucoz.com

Наказание за переход на сторону врага в Древнем Риме

Рассмотрим особенности наказания за переход на сторону врага в Древнем Риме.

Переход на сторону противника в Риме наказывался очень строго. По общим правилам воинов было запрещено подвергать пыткам и наказывать смертной казнью путём повешения либо передачи на растерзание диким животным. Однако перебежчики на сторону врага, которые затем возвращались обратно, подлежали именно таким наказаниям.

Известный юрист Таррунтен Патерн отмечал: «Изменники и перебежчики приговаривались к лишению жизни. После разжалования их подвергали пытке, поскольку они рассматривались как враги, а не воины».

В Древнем Риме смертной казнью наказывалось не только законченное преступление, но и попытка и покушение на переход к противнику.

В правилах того времени предписывалось детально расследовать все обстоятельства, при которых воин попадал в плен к врагу. Если легионер неожиданно захватывался неприятелем во время перехода, а затем возвращался из плена, то следовало определить, как он себя вёл в прошлом. В Древнем Риме данному воину могли даровать прошение, что позволяло избежать наказания.

В Дигестах отмечается: «восстанавливать на службе легионеров, которые освободились от варваров, нужно только при получении доказательств, что, находясь в плену, они бежали из него, и не сдавались врагу добровольно».

В случае если плененный не вернулся тогда, когда он имел возможность сделать это, то он определялся как перебежчик, что предполагало суровое наказание.

В Древнем Риме к перебежчикам приравнивались захваченные неприятелем в лагере. Строгость наказания в этом случае связана с частыми нарушениями правил и принципов караульной службы, которой на протяжении всей истории римской армии уделялось особое значение.

Прощение либо смягчение наказания для перебежчиков допускалась только в исключительных случаях, например, если перебежчик привёл с собой большое количество разбойников либо установил остальных перебежчиков.

lecu.ru

Тяжкие воинские преступления в Древнем Риме

Рассмотрим состав и особенности тяжких воинских преступлений в Древнем Риме.

Разглашение военной тайны. В Древнем Риме данный вид преступления определялся как предательство. Разведчик, который сообщил врагу военную и иную тайную информацию, наказывался смертной казнью.

Призыв к восстанию также карался смертной казнью. В случае если следствием подобного призыва стало небольшое брожение, что выразилось в криках либо отдельных жалобах, то подстрекатель подлежал лишь разжалованию.

Побег с поля боя. Если воин в строю станет первым, кто обратится в бегство, то для назидания остальным его предписывалось казнить в присутствии всех воинов. В Древнем Риме смертная казнь ожидала также того, кто в боевой ситуации оставлял передовой пост или ров, поскольку это признавалось тяжким воинским преступлением.

Неповиновение начальнику и неисполнение приказания. Военные, которые совершили что-либо, запрещенное начальником, наказывались смертной казнью, даже если его действия привели к положительным последствиям.

Неоказание помощи начальнику. В Древнем Риме подлежали смерти воины, которые отказались в ходе боя защитить своего начальника или покинули его, результатом чего стала гибель последнего. В случае если воин мог защитить своего руководителя, однако не сделал этого, то он отождествлялся с совершившим нападение и наказывался смертью.

Покушение на особу начальника также признавалось тяжким воинским преступлением. Воин, который поднял руку на своего начальника, наказывался смертной казни. Тяжесть преступления возрастала в зависимости от ранга и чина начальника. Воин, ломавший жезл центуриона с умыслом или поднявший руку на него, подлежал смерти.

Симуляция болезни. В Древнем Риме легионер, симулировавший болезненное состояние из страха перед врагом, подлежал смертной казни.

Покушение на самоубийство. Воины, которые покушались на самоубийство, подлежали смерти. Данную меру могли заменить на позорное изгнание из армии, если виновный указывал в качестве мотивов, разочарование в жизни, чувство стыда, болезнь, невыносимые страдания.

Промотание (лишение) оружия. В Древнем Риме устанавливалась строгая ответственность воина за продажу оружия. Если было продано всё имевшиеся вооружение, то подобное преступление приравнивалось к дезертирству, т.е. наказывалось смертью. В случае продажи части оружия, наказание определялось в зависимости от значения реализованного. Утрата оружия во время похода также грозила смертной казнью. Однако в отдельных случаях по соображениям гуманности заканчивалась лишь переводом в другую часть.

Солдат, ранивший своего товарища по отряду камнем, изгонялся из армии. Если ранение наносилось мечом, то воин наказывался смертной казнью. Оставление места в строю приводило к наказанию в виде избиения палками либо переводу в другую часть.

Солдаты-наёмники, которые воевали за получение вознаграждения в виде доли в награбленном имуществе, не могли иметь высокую дисциплину.

Таким образом, перечень воинских преступлений и строгость наказаний за их совершение указывает на то, что дисциплина в рядах римской армии в период империи существенно ослабла.

lecu.ru

Уголовное право и процесс в древнем Риме содержани е

Уголовное право и процесс в древнем Риме

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 2

Уголовное право и процесс в Древнем Риме 3

Заключение 14

Список источников: 15

Введение

История древнеримской правовой мысли охватывает целое тысячелетие и в своей эволюции отражает существенные изменения в социально-экономической и политико-правовой жизни Древнего Рима за долгое время. Правовые институты и воззрения в Древнем Риме развивались на протяжении долгой истории в условиях острой борьбы между различными слоями населения.

Римские авторы не ограничивались лишь простым заимствованием положений своих предшественников, а развивали их дальше с учетом специфических социально-политических условий и задач римской действительности. Именно это, как видится, стало основной причиной того, что именно римские юристы создали самостоятельную науку – юриспруденцию. И сегодня римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом.

Изначально римское право – это, прежде всего, институты гражданского права, однако ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum), что привело к появлению нового института – уголовного права и процесса.

Рассмотрим в данной работе особенности уголовного права и процесса Древнего Рима.

Цель исследования – изучить особенности источников уголовного права Древнего Рима, понятия и видов преступлений и видов наказаний за них, а также особенности уголовного процесса.

В работе использованы труды авторов по истории государства и права зарубежных стран, римского права, а также источники права, в том числе Законы XII таблиц.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Уголовное право и процесс в Древнем Риме

Наиболее известным источником римского права являются Законы XII таблиц (451-450 гг. до н.э.), которые представляют собой краткие изречения по различным вопросам правового общения, и нормы, относящиеся, в том числе, к отправлению правосудия и преступлениям.

Законы были созданы и обнародованы по настойчивому требованию плебеев, грозивших покинуть город и уже предпринявших такую попытку, удалившись в знак недовольства и угрозы из города. Их требования сводились главным образом к уравнению их в политических правах с патрициями. Они требовали, в частности, обеспечения ауксилиума и наделения такими правами, которые бы ограничили произвол властей. Законы были одобрены народным собранием в 449 г.1

Главы IX-X Законов XII таблиц были посвящены публичному и сакральному праву, уголовному праву.

Наиболее характерными чертами Законов XII таблиц стали следующие:

- на место произвола магистратов ставился закон. Тит Ливий назвал главным результатом этой древней бескровной политиче­ской революции «уравнение в свободе»;

- строгий формализм правовых процедур и общения;

- процесс привлечения к ответственности нарушителей прав граждан предполагал энергичное участие заинтересованной сторо­ны, а также в ряде случаев и должностных лиц государства;

- суровыми карами наказывались колдовство, убийство, во­ровство и измена. Они сильно уменьшили возможности самоуправ­ства и кровной мести. Осужденный на казнь имел право апеллиро­вать к комициям, составной части народных собраний. Смертная казнь ожидала судью-взяточника или корыстного посредника в конфликтной ситуации. «Неужели ты будешь считать суровым по­становление закона, карающее смертной казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении и были уличены в том, что приняли денеж­ную мзду по делу?» (IX, 3).

При неразвитости и простоте системы публичных деликтов (преступлений) в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень участия в преступлении и т.д.). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические последствия (наказания).

В отдельных статьях предусматривалось смягчение наказания для несовершеннолетних (за жатву на чужом поле в ночное время – VIII, 9; за кражу с поличным – VIII, 14).

Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. Они нередко приговаривались к смертной казни.

По квиритскому праву к категории частных правонарушений относились личная обида (injuria), тяжелые членовредительские повреждения, а также воровство (furtum).

Обязательство, ложившееся на виновного (строго говоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалось внимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чаще всего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов).

Но в случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойман с поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавался потерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатным должником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте2.

Обязательство в виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось согласно Законам XII таблиц в случае порубки чужих деревьев (VIII, 11) или же неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома (VIII, 10).

Цивильному праву, в частности и Законам XII таблиц, были известны и публичные деликты (delictum publicum), то есть преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству.

Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали «врага римского народа к нападению на Римское государство» или же предавали «врагу римского гражданина» (Х,5). Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва в ночное время и т.д.

Хотя в самих Законах XII таблиц (в пересказе римских юристов) утверждается, что смертная казнь применялась «за небольшое число преступных деяний», последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства («лишением огня и воды»).

Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом), лишение права на погребение.

Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные проклятья.

В более поздний период римского государства происходят и существенные изменения в уголовном праве Рима. В основном, под влиянием политических перемен – кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров.

Уголовное право непосредственно отразило обострение политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки. Римское уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения, включая перегринов.

Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum). Так, кражи по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших дорогах и т.п.) к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.

Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства. Но если в республиканский период «оскорбление величия» охватывало преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т.д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти. В числе этих преступлений - заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа императора и т.д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивавших интересы римского государства, относилось также присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов и т.п.

В связи с ростом постоянной армии увеличилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение командиру и т.п. Существовал также целый ряд религиозных преступлений, число которых значительно возросло в постклассический период после официального признания христианства.

Среди преступлений против личности кроме различных видов убийств публичными деликтами стали считаться «обиды», прежде всего телесные повреждения, которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт.

В связи с углублением имущественного и сословного неравенства в период империи ответственность за телесные повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социальной иерархии.

Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство и т.д.

В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности. Если первоначальное наказание строилось еще на принципе возмездия, то в период домината оно все более преследует цели устрашения. При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

За тяжкие преступления назначались также каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы.

Широко применялись различные виды ссылок: изгнание из Рима с потерей гражданства, ссылка на острова с полной изоляцией, временная ссылка. Осужденный, самовольно покидавший место ссылки, предавался смерти.

По некоторым видам преступлений предусматривались телесные наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко выраженный сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово, как и в предшествующий период, наказывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессивные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э., предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли попытки спасти его жизнь.

Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки и т.п., которые заменялись ссылкой. В ранней империи привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего сословного положения наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений.

Некоторые привилегии в области наказаний имели солдаты: они не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой.

В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую свободу усмотрения.

Что касается древнеримского уголовного процесса, то в республиканский период многие судебные разбирательства совершались в народном собрании, которое в ка­честве судебного присутствия рассматривало дела, возбужденные высшими должностными лицами – преторами, народными трибу­нами или квесторами. Такой процесс имел определенный обвинительный характер. Приговор выносился устно большинством голо­сов. В этот же период особенно сильным было ощущение обще­ственной опасности преступной деятельности правительственных чиновников. По обобщению цензора Катона-старшего, «частные воры влачат жизнь в колодках и узах, общественные – в золоте и пурпуре». Республиканское начало пронизывает и правопонимание этого периода. По словам Катона, «правом, законом, свободой, государством следует пользоваться сообща, славой и почетом – кто насколько заработает».

И в судебных делах ряд чиновников имели либо один, либо два вида властных полномочий, то есть юрисдикцию и империум. Од­ной только юрисдикцией (правом лично отправлять правосудие) обладали курульные эдилы, ведавшие сравнительно небольшим кругом судебных дел, связанных с нарушениями порядка в народ­ных собраниях, на базарных площадях во время торгов, следив­шие за доброкачественностью предлагаемых товаров и др. Двумя разновидностями властных полномочий обладали правители провинций (praesides provinciarum) и преторы. Эдикты первых называли провинциальными, эдикты вто­рых – преторскими. Все они составляли важный источник пра­вового и социально-управленческого регулирования в римском обществе.

Долгое время судебный процесс делился на две стадии – стадию решения о праве (in iure) и стадию судебного разбиратель­ства (in iudicio).

Судьями были частные лица, обязанные нести повинность судьи. Их список составлялся городским претором на год. В него входили уважаемые граждане, которые перед судебным разбира­тельством обязывались приносить присягу в том, что они «будут исполнять свои обязанности согласно закону и по справедливости».

Суд производился вначале по праздничным дням в помещении центуриатных комиций, а позднее – на центральной площади в месте, называемом форумом; со времен Цезаря – в помещениях с портиками (в базиликах).

По древнему обычаю каждой стороне дозволялось иметь толь­ко одного адвоката, но впоследствии их число можно было уве­личивать. Цицерон защищал Целия вместе с Крассом, а Корнелия Бальбу – вместе с Помпеем и Крассом. Иногда число адвокатов доходило до 12 с каждой стороны. Во время империи число адво­катов редко допускалось более двух или трех с каждой стороны. Если у обвиняемого не было адвоката, ему назначали защитника сами судьи. Именитые адвокаты защищали не только людей состо­ятельных или знатных, но и самых обыкновенных, даже находив­шихся на низшей социальной ступени граждан.

В то же время когда защита клиента перед судом лежала на обязанности его патрона из числа патрициев – высшего сословия граждан, - за эту защиту не давалось никакого вознаграждения, кроме тех услуг, которые клиент по обычаю был обязан оказы­вать своему патрону.

Со временем законоведение стало делом сложным и трудным для усвоения и пользования, что сказалось на вознаграждениях судебного защитника в виде подарков или денег. Законом трибуна Цинция в 204 года было вообще запрещено брать вознаграждение за ходатайства по делам, но с ним мало счита­лись, поскольку не было определено наказание за его нарушение, а также в силу того, что, по общему мнению, адвокаты имели право на вознаграждение уже потому только, что посвятили себя специальному изучению юриспруденции.

Самые щедрые вознаграждения приходятся на республикан­ский период – до 1 млн и более сестерций. При Константине был установлен высший размер вознаграждения в 10 тыс. сестерций, в то время как Август пытался запретить вознаграждение от кли­ента. Окончательно денежное вознаграждение было легализовано в тот период, когда адвокатура стала профессией, а сами адвокаты стали объединяться в специальную корпорацию.

В адвокаты принимали по достижении совершеннолетия (17 лет). Имена получивших право говорить в суде записывались на особой доске. За нарушение профессиональных обязанностей они лишались своих прав и привилегий или на определенное время, или навсегда. Авторитет знатоков права получил признание и со сторо­ны официальной власти. Со временем они не только руководили ведением дел в суде, не только давали советы, но и редактировали формулярные акты.

Император Август стал практиковать предос­тавление отдельным известным юристам права давать официаль­ные консультации по его поручению. Консультации (ответы) юри­стов имели такую же силу, как и собственные императорские тол­кования, и были обязательными для практикующих судей.

Продолжительность словесных прений со временем менялась. Помпей установил, что обвинитель в уголовном деле не должен говорить больше двух часов, а обвиняемый – больше трех часов. При Марке Аврелии адвокатам давали очень много времени для речей, но впоследствии ограничили их условием не злоупотреб­лять этой свободой с целью увеличения гонорара. В процессе Марка Приска его защитник Плиний, излагавший дело перед сенатом, говорил в продолжение 7 часов.

Со II века до н.э. возникла судебная коллегия по делам о вымо­гательствах и взятках, названная Постоянной комиссией. Члена­ми комиссии были сенаторы. Обвинителем по таким делам мог стать каждый гражданин, получивший для этого разрешение от претора.

Судебное разбирательство начиналось с составления списка присяжных, который мог уточняться сторонами путем применения права отвода тех или иных кандидатур.

Обвиняемый и обвинитель были равноправными в заботах по выдвижению кандидатур или в заявлении отвода кандидатуры присяжных

Заседание открывалось речью обвинителя, за которой следовала речь обвиняемого и его защитника (патрона).

Публичность и устность судоговорения строго соблюдались. Прения сторон сопровождались представлением дока­зательств, свидетельских показаний (рабы давали показания под пыткой) и похвальных отзывов, устных или письменных, от вли­ятельных лиц.

Мнения судей фиксировались на табличке путем записи од­ного из двух решений: «освобождаю» или «осуждаю». Претор под­считывал голоса и объявлял результат голосования.

По уголовно­му делу приговор исполнялся немедленно. Осужденный к смертной казни передавался в руки исполнителю приговора (ликтору).

Во времена Законов XII таблиц суд, по свидетельству Цице­рона, имел состязательный характер. «Судебным спором называет­ся состязание доброжелателей, а не тяжба врагов., то есть закон считал, что близкие спорят, а не бранятся».

Одной из важных гарантий такого варианта разбирательства была традиция истолкования суда как процедуры отыскания справедли­вого решения (пользование правом – это искусство извлечения пользы и справедливости, по Цельсу-младшему).

Кроме того, су­дебное состязание предполагало некоторую связанность правила­ми, накладываемую на участников их собственным волеизъявлени­ем и предполагающую в некоторых случаях добровольное испол­нение судебного решения.

Отсюда возникло выражение iudicio contahimus – судебным разбирательством мы вступаем в договор (со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Весы в руках богини правосудия, как и в руках весодержателя при совершении обряда манципации, - это символ равновозмездности и взаимности в исполнении возникающих в итоге данной процедуры обязательств.

Кроме того, как проницательно за­метил философ П.Флоренский, такой суд символизировал некий способ разумного суждения, поскольку всякий суд есть некая ве­роятностная ситуация со взвешиванием на весах добра и справед­ливости, однако это взвешивание с не определенным заранее ре­зультатом3.

Суд во времена перехода к авторитарному правлению стано­вился нередко опорой диктаторской власти. Цезарь в связи с этим установил высокий имущественный ценз для судей, который фак­тически лишил возможности занимать эти должности не только малоимущий, но и средний класс.

Во времена империи большую роль в делах правосудия стали играть Совет при принцепсе и начальник императорской гвардии. В число членов суда стал вхо­дить также начальник полиции. В правление Нерона и затем Траяна стали процветать доносчики.

Социальная напряженность содей­ствовала появлению ускоренных и упрощенных форм судебного разбирательства. Появляются постоянные уголовные комиссии по делам о взятках и вымогательствах (после 149 года до н.э.).

Учреж­даются экстраординарные суды по делам о заговорах против устоев государственной жизни. Вся организация уголовной репрессии функционирует под началом императора, и подобные авторитар­но-монархические тенденции сводят на нет провозглашенные в IV века императором Константином принципы равенства граждан перед законом и правосудием.

Заключение

Итак, в древнем римском праве с возникновением Законов XII таблиц и иных источников уголовного права деликт пока еще не делился на уголовное и гражданское нарушение и рассматривался как любое противоправное действие, влекущее за собой наказание или какие-либо другие негативные последствия. Преступление представляло собой деликт против собственности, против других лиц, в создании для себя имущественных выгод иными противоправными действиями. В то же время, уголовно-правовые постановления Древнего Рима за совершение деликтов отличаются крайней суровостью.

Похищение чужого имущества являлось не столько как преступлением, затрагивающим интересы всего государства, сколько действием, наносящим частный имущественный вред. Точно так же непреступлением, а деликтом считались оскорбление, побои и членовредительство. Государственные преступления – это неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, и др.

Высшие магистраты республики не были связаны точным определением того, что следует считать преступлением. В особых случаях они могли решать этот вопрос по своему усмотрению.

Уголовный процесс (особенно при доминате) приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья сосредоточивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху. Судебный приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд. В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый прогресс в области юридической техники (разработка понятий вины, соучастия, покушения и т.п.), но рост произвола императоров привел к тому, что многие эти общие и важные категории не использовались в практике императорских судов.

Список источников:

1. Всеобщая история государства и права. Учебник/Отв. ред. К.И.Батыр. – М.: Былина, 1999.

2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.

3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С.Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

4. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов/Под ред.проф.Крашенинниковой Н.А и проф.Жидкова О.А. – М.: Издательство НОРМА, 1996.

5. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотипное. – М.: 1994.

6. Омелъченко О.А. Основы римского права. – М.: 1992.

7. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т.1. – М.: 1998.

8. Покровский И.А. История римского права. – М.: 2004.

9. Римское частное право: Учебник/Под ред.И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.

10. Флоренский П. Столп и утверждение истины. – М.: 1911.

11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие/Под ред.З.М.Черниловского. – М.: 1994.

1 Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – С.189.

2 История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов/Под ред.проф.Крашенинниковой Н.А и проф.Жидкова О.А. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – С.104-105.

3 Флоренский П. Столп и утверждение истины. – М.: 1911.

gigabaza.ru