История современного города Афины.

Древние Афины
История современных Афин

Основы римского гражданского права - А.А. Подопригора. В древнем риме гражданское право

§ 1. Предмет «Основ римского гражданского права» : Основы римского гражданского права

С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают между собой в определенные общественные отношения, большинство из которых регулируются нормами права и соответственно называются правовыми отношениями. Значительная часть правовых отношений возникает по поводу создания, приобретения, отчуждения, использования, передачи различного имущества и т.п. Это отношения имущественные. По содержанию они неоднородны и регулируются в настоящее время различными отраслями права.

Основная масса имущественных отношений складывается между людьми, которые не зависят друг от друга, т.е. между равными сторонами. Ни одна из них не может понуждать другую к определенному поведению. Они автономны, не подчинены одна другой и выступают в обороте как самостоятельные и равные между собой. В современной науке гражданского права такой способ регулирования имущественных отношений принято называть методом равенства сторон. Если имущественные отношения возникают между такими равными сторонами, то они регулируются нормами гражданского права.

Итак, понятие современного гражданского права можно определить как совокупность правовых норм. регулирующих имущественные отношения между участниками оборота методом равенства сторон. Современное гражданское право регулирует также некоторые личные, неимущественные отношения.

Имущественные отношения иного рода (основанные на административном подчинении одной стороны другой,

финансовые, бюджетные, семейные, трудовые, земельные и т.п.) гражданским правом не регулируются.

Имущественные отношения, складывающиеся в сфере материального производства и последующего оборота товаров, транспортировки грузов, строительства всевозможных объектов и их ремонта, бытового обслуживания населения и т.п., регулируются гражданским правом и называются гражданско-правовыми.

Значение гражданского права в жизни каждого индивида, каждой организации и общества в целом чрезвычайно велико. Оно является юридической основой материального обеспечения жизнедеятельности людей. Этим обстоятельством объясняется столь пристальное внимание юристов к гражданскому праву с древнейших времен до наших дней. Юрист, не овладевший досконально гражданским правом, не вправе считать себя юристом.

Понятие современного гражданского права не совпадает с понятием гражданского права в Древнем Риме. То, что мы сегодня называем гражданским правом, в Древнем Риме складывалось из трех существовавших тогда систем: jus civile — цивильное право; jus gentium — право народов; Jus praetorium — преторское право. Эти три системы в совокупности составляли гражданское право.

Цивильное право —исконно римское, сугубо национальное и наиболее древнее право, регулировавшее имущественные отношения исключительно между римскими гражданами. Х)ноотличалось^^цион^ь1ТОТ^~иТ^анйченносхью,

^обременительным формализмом^ стойким консерватизмом. Римское государство в ту пору представляло собой-город го-

_сударство Рим, и цивильное право ограничивалось территорией города Рима, что придавало ему замкнутый характер. Огнпннктм ^гг> маточником были Законы XII таблиц, прпчя-тые еще в период становления республики (451 -450 гг. до н.э.).

Цивильное право не могло долго успешно удовлетворять потребности бурно развивающегося римского рабовладельческого общества. Его нормы вскоре устарели, перестали отражать быстро изменяющиеся социально-экономические условия рабовладельческого строя, не могли обеспечить четкое правовое регулирование возникающих новых имущественных отношений. Самое же главное заключалось в том,

что цивильное право не было способно регулировать имущественные отношения между"рймскйми гражданами, с од ной стороны, й^гр^ЖдэттасТГЗЩоЖи-вавщимд за пределами города Рима7с~другой. Между тем потребность в этом быс тро нарастала7 поскольку римляне вели оживленную торгов-лю со своими соседями. Пришлось признать основные граж данские~права'й~занеримлянами^прюживавшими вокруг Рима.за так называемыми перегриышт.-

ИменноТэтот период (III — I вв. до н.э.) Рим развернут кампанию завоевательных войн против соседних народов которые привели к захвату всего Апеннинского полуостро ва, а затем и Средиземноморья. Город-государство постепен но превращается в крупнейшую державу. Покоренные^Р!^-мом народы обладали. ^вь1сок.ой_.кудьтур_ои, el томчисле t. правовой, которая оказывала обратное воздействие и на ри^ ское цивильное право. Развернувшиеся деловые (прежд всего торговые) отношения римлян с Перегринами обусло вили необходимость учреждения должности плетора дл> перегринов. Ему в обязанность вменялось разрешение иму ш^ствённых споров,возникавших как между самими пере грйнамтг,'Таки'перегринами, с одной стороны, и римским! гражданами, с другой. В практической деятельности пере гринский претор часто опирался на местное право, праве перефинов, т.е. покоренных соседних народов, которое г ряде случаев превосходило римское цивильное право, исполь зуя в своих эдиктах достижения правовой культуры этих народов. Так возникла еще одна система римского граждан-ского^рава^^еи/г'ц>п_^.ц^оеа^аро^ое7как бы разновидно7 сти римского гражданского~права. Право народов были при звано регулировать имущественные отношения как межд^ римскими гражданами с одной стороны, и Перегринами, с другой, так и между самими Перегринами. Оно выгодно от личалось от цивильного права: большей подвижностью, отсутствием формализма и национальной ограниченности Воспринимая все лучшее из правовой культуры соседних народов, право народов становилось все более прогрессивным и доступным для простых людей, поскольку отвечало новым требованиям и чутко улавливало изменения в обществе.

Названные системы существовали и развивались параллельно, все более проникая одна в другую и взаимно обога-

щаясь. Право народов было богаче по содержанию и цивильное право охотно впитывало в себя новые правовые Идеи, конструкции, институты. Системы все больше сближались. А через некоторое время обе они начали безнадежно отставать от бурно развивающегося гражданского оборота и все чаще их нормы оказывались беспомощными перед напором новых правовых явлений. Нужно было искать более эффективные правовые средства.

Одновременно с развитием цивильного права и права народов постепенно возникает еще одна система римского гражданского права —_прешорское право, сложившееся в результате практической деятельности преторов и некоторых других магистратов. Преторское право регулирует имущественные отношения как между римскими гражданами, так и перегринами, однако применяется в случаях, когда нормы цивильного права и права народов оказываются неспособными урегулировать новые отношения. Претор своей практической деятельностью по руководству судами восполняет недостатки и пробелы названных систем.

Преторское право в силу специфических особенностей возникновения и развития обладало рядом преимуществ перед цивильным и правом народов. Оно, прежде всего, более чутко и полно отражало новейшие социально-экономические изменения, возникающие в римском рабовладельческом обществе. Избавление от традиционного формализма цивильного права, некоторой скованности права народов, упрощение многих правовых процедур, четкость и ясность правовых предписаний, их лаконичность и глубокая содержательность делали Преторское право доступным и эффективным, гибким и надежным средством защиты интересов класса рабовладельцев. Нельзя сказать, что претор-ское право обладало самобытностью цивильного права или утонченностью права народов. Однако оно возникло, развивалось и достигло блестящих вершин совершенства на основе права цивильного и права народов, было их детищем, восприняв от них все лучшее. Римское гражданское право приобрело всемирную известность в значительной мере благодаря деятельности преторов и созданному их трудами преторскому праву.

Все три системы в совокупности и составляли римское гражданское право. Они продолжительное время

сосуществовали рядом, совместно развиваясь, взаимно обогащаясь и проникая друг в друга. Однако приоритет при надлежал преторскому праву как наиболее мобильному v динамичному. В конце концов системы сблизились, утратив отличительные черты На их основе было выработано единое понятие — jus privatum — римское частное право.

Римское частное право противопоставлялось jus publi-сит — публичному праву. В период республики римская правовая система состояла, таким образом, всего из дву> отраслей — права частного и права публичного. римскиу юрист Ульпиан так определил эти понятия: «Публичное право, которое (относится) к положению Римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельни? лиц» (Д.1.1.2). Далее Ульпиан поясняет, что следует различат!:

пользу общественную и пользу частных лиц. Если речь идет с государственном интересе, о правовом положении госу дарства, его органов или отдельных должностных лиц, с регулировании отношений, представляющих общественный интерес, — то это сфера публичного права. Если же речь идет' об интересе отдельных частных лиц, об имущественные отношениях между ними, об их правовом положении в связи с этим — то это сфера частного права. Таким образом, по мнению Ульпиана, критерием разграничения частного и публичного права является характер интересов. Если право ограждает интересы государства, то это публичное право, если оно защищает интересы частных лиц, это частное право. Естественно, следует иметь в виду, что речь идет о праве рабовладельческого общества, в котором интересы частных лиц далеко не одинаковы и часто между собой не совпадают.

Деление права на частное и публичное было воспринято буржуазными правовыми системами и сохраняется до сих пор. Это обстоятельство обусловливает необходимость более полной характеристики этого деления.

Современное понятие частного права включает в себя следующие отрасли: гражданское право, торговое и семейное право (в правовых системах, которые содержат такие отрасли права). Римская правовая система не знала еще ни торгового, ни семейного права как самостоятельных отраслей. Поэтому частное право и гражданское право в римской правовой системе выступали как однозначные категории. Современное частное право по своему объему значительно шире.

Все остальные отрасли современных правовых систем представляют собою публичное право. Такие отрасли, как государственное (конституционное), административное, финансовое и др., безусловно, опосредствуют государственные интересы и потому являются публичными. Однако конфликт уголовно-правового характера даже между частными лицами (так называемые дела частного обвинения) входят в сферу публичного права, поскольку такое правонарушение является общественно опасным и затрагивает интересы общественного порядка.

Советская правовая система не восприняла деления на частное и публичное право. Когда в условиях нэпа формировалась новая отрасль советского социалистического гражданского права, В.И.Ленин учил не перенимать старое буржуазное понятие о гражданском праве, а вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам: «Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное»'. В.И. Ленин требовал при разработке нового гражданского законодательства расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения, расширить право государства отменять «частные» договоры. При этом он категорически предписывал к новым «гражданским правоотношениям» применять «не corpus juris romani..., a наше революционное правосознание»2.

Таким образом, советское гражданское законодательство с первых дней своего рождения твердо стало на позицию всеобщего контроля за сферой «частной» деятельности, «частными» правоотношениями, чтобы искоренить злоупотребления и преступления как частных предпринимателей, так и государственных служащих в период новой экономической политики. В том же письме В.И.Ленин писал:

«Торгуй, наживайся, мы это тебе позволим, но втрое подтянем твою обязанность быть честным, давать правдивые и аккуратные отчеты, считаться не только с буквой, но и с духом нашего, коммунистического законодательства...»3.

Римское гражданское право — это право рабовладель-

/ Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И.Курскому//Полн.собр.соч. — Т.44 — С.398.

2 Там же.

3 Там же. - С.399.

ческого общества. Раб — говорящее орудие, вещь, а вещь не может быть носителем каких-либо прав. Полная бесправность и беззащитность раба совершенно откровенно и отчетливо проявляется во многих институтах римского гражданского права. Раб, например, не мог иметь семью, быть собственником имущества и т.д. Рабы, отпущенные на свободу, также были весьма ограничены в своих правах. Согласно римскому гражданскому праву весьма разнородны по имущественному положению и свободные римские граждане (например, вольноотпущенники и латины, перегрины и сенаторы). Не существовало равенства также между мужчиной и женщиной, мужем и женой, отцом и детьми.

Вместе с тем римское гражданское право было правом высокоорганизованного рабовладельческого общества, которое в своем развитии прошло четыре основных этапа — царский период, период республики, принципат и период абсолютной монархии, которые наложили на него определенный отпечаток. Например, судоустройство и судопроизводство периода республики существенно отличается от судоустройства и судопроизводства императорского периода. То же следует сказать о различных формах правообра-зования, семьи, родства и т.д.

Предметом нашего рассмотрения будет римское гражданское право классического периода, т.е. первых трех столетий нашей эры, когда оно достигло высшего расцвета. Позже его развитие по восходящей приостановилось, а затем с конца ÏÎÏ в.н.э. и вовсе прекратилось. Классическое римское гражданское право характеризуется-такими блестящими признаками, такими лестными эпитетами, которых, пожалуй, не заслужила ни одна правовая система.

Наиболее тщательно и глубоко разработаны два основных правовых института, имевших решающее значение для упрочения рабовладельческого господства и хозяйственного оборота: институт неограниченной индивидуальной частной собственности и институт договора. Рабовладельческая частная собственность на средства производства, прежде всего на раба и землю, составляла основу рабовладельческого общества. Договоры — основной регулятор хозяйственного оборота этого общества.

Римское право частной собственности развилось из частного владения на землю, которая в ранний период республики-являлась- еще собственностью римского народа.

Частное владение постепенно превращается в частную собственность. Право частной собственности имело своей целью прежде всего установить право рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможность бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.

«Римляне, собственно, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности»4, — писал К.Маркс в работе «К критике гегелевской философии права». Римские юристы и магистраты практической деятельностью настолько усовершенствовали эти правовые институты, что они оказались способными пережить на многие века своих создателей.

Блестяще были разработаны договорные отношения, создана стройная теория договорного права, его общая концепция, теоретические основы отдельных видов договоров, отличающиеся строгой четкостью, ясностью и доступностью. Безупречность, изящество формулировок, ясность содержания, глубина существа и, естественно, неукоснительность соблюдения интересов господствующего класса сделали римскую договорную систему совершеннейшей. Ф.Энгельс называл римское право всемирным правом общества товаропроизводителей «с его непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отошений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.)»5.

Вместе с тем римское право не было лишено консерватизма, стеснительного формализма, сдерживавших оборот. Так, институт манципации, стимуляция, легисакционный процесс* и другие своим грубым формализмом менее всего содействовали ускорению гражданского оборота. И дело не только в этом. Римские юристы, магистраты, особенно преторы, да и вся верхушка господствующего класса рабовладельцев воспитывали народ в духе глубокого уважения, беспрекословной почтительности перед законом, внушали и свободным, и рабам его вечность и незыблемость. Сама мысль

4 Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — T.I. — С.347.

5 Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Там же. — Т.21. — С.311.

* Пояснения римско-правовых терминов даны в соответствующих главах настоящего пособия.

о возможности изменения или отмены Закона объявлялась кощунственной. В сознание настойчиво вдалбливалось, что преступить закон, значит вызвать гнев богов, что закон свят и его необходимо только почитать, преклоняться перед ним. В эпоху императоров, например, внушалось: все, что угодно императору, есть закон, а воля императора исходит от богов.

Римляне в практической деятельности строго придерживались принципа незыблемости, стабильности права, подчеркнуто уважительно относились к правилам эдикта, мнению старых почтеннейших юристов, как бы демонстрируя этим неизменность существующего социального строя, недопустимость его изменения.

Однако благоговение перед старым законом приводило к консерватизму. Устаревшие правовые нормы, социальная значимость которых обеспечивалась, в силу традиции не отменялись, не изменялись, но и не применялись. Накапливалось множество таких законов, эдиктов. В безбрежном море действующего и бездействующего права даже опытным юристам было весьма трудно найти и применить необходимую норму.

Впрочем, стойкий консерватизм римского права не смог подавить прогрессивных начал, которые все более его вытесняли. Уже в период ранней республики возрастает авторитет магистратов и особенно преторов, которые ежегодно при вступлении в должность провозглашали в своих эдиктах правила судопроизводства, очень чутко улавливающие изменения, происходящие в экономическом строе римского рабовладельческого общества. Практической деятельностью по руководству судами магистраты так направляли судебную практику, что она переставала считаться с предписаниями устаревшего закона и решала дела на основе правил преторского эдикта, хотя последний вовсе не имел силы закона. В преторском эдикте очень тонко отражались интересы рабовладельцев, возникшие на основе новых отношений.

Особенно богатой прогрессивными идеями была практика преторов для перегринов (перегринских преторов), учрежденных с целью разрешения имущественных споров, возникающих между римскими гражданами и Перегринами. В случаях, когда нормы цивильного права не могли разрешить возникший конфликт или были недостаточно эффек-

тивны, перегринский претор прибегал к помощи правовых средств других народов. При этом, естественно, он отбирал нормы наиболее удачные. Поэтому можно утверждать, что римское частное право является творением не только римского народа. Многие прогрессивные положения права народов превносились перегринскими преторами в практику городского претора, в оборот между самими римскими гражданами. Право народов было как бы лабораторией, в которой наиболее прогрессивные правовые идеи и нормы соседних народов античного мира, сталкиваясь между собой на международном рынке, перерабатывались в единое интернациональное целое, переваривая при этом и само римское право.

Прогрессивный характер римского частного права в значительной мере обусловлен также деятельностью юристов, которая получила заслуженное признание в период принципата. Принцепсы, начиная с Августа, предоставляют наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации как бы от имени принцепса. К столь авторитетным юристам обращались в особо сложных случаях, а их ответы были обоснованными и оригинальными, поскольку основывались на тщательно продуманных выводах с учетом социально-экономических изменений и интересов господствующего класса. Консультации носили официальный характер и были обязательны для применения судьями. Такие консультации, а со временем и другие высказывания римских юристов оказывали большое прогрессивное воздействие на развитие римского частного права.

На основе права народов, практической деятельности магистратов и особенно преторов, правотворчества юристов (юриспруденция) сформировался еще один важный принцип римского частного права — формального равенства в области частного права всех свободных лиц. Он ограничивался рядом существенных оговорок, однако его провозглашение было огромным шагом вперед в развитии частного права. У греков, римлян неравенства между людьми играли большую роль, чем равенство их в каком бы то ни было отношении.

«Под властью Римской империи все эти различия постепенно исчезли, за исключением различия между свободными и рабами; таким образом возникло, по крайней мере для

свободных, то равенство частных лиц, на почве которого развилось римское право, совершеннейшая, какую мы только знаем, форма права, имеющего своей основой частную собственность»6.

Формальное равенство всех частных лиц не исключало крайнего индивидуализма, присущего римскому частному праву: неограниченная правовая власть домохозяина, главы семейства (pater familias), беспрекословное признание и охрана интересов частного собственника, беспредельная власть отца над детьми, мужа над женой, право наследодателя лишить наследства тех, кто своим трудом создал наследственное имущество, и др. Но наибольшего расцвета этот индивидуализм достиг в отношениях свободных и рабов. В центре римского частного права стоит рабовладелец, единоличный субъект неограниченной частной собственности прежде всего на средства производства. Индивидуализм наложил отпечаток на всю систему римского права, которая откровенно и неприкрыто ставила на первый план интересы господствующего класса и их охрану, в том числе и средствами рим-scKoro частного права.

www.adhdportal.com

Римское гражданское право Курс лекций

Введение

Реформирование гражданского законодательства, вызванное переходом к рыночной экономике, вновь подтвердило как значение многих фундаментальных понятий и принципов правового регулирования, тщательно разработанных и опробованных еще в римском праве, так и необходимость их использования в законотворческой и правоприменительной практике.

Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и покупатель, договор, обязательство и т.д.).

Целью изучения данной дисциплины является овладение студентами знаний в области правового положения субъектов в имущественных отношениях, брачно-семейных отношений, отношений, связанных с собственностью и другие права на вещи; наследственных отношений; вопросов защиты частных прав.

Задача изучения курса «Римское гражданское право» состоит в том, чтобы сформировать у студентов юридическое мировоззрение, т.е. способность видеть тот или иной факт через призму права, в его юридической интерпретации, включая вопрос о соответствии или противоречии закону.

В рамках курса «Римское гражданское право» изучается частное право римского государства, которое включает в себя комплекс личных прав. Особенность имущественных прав состоит в том, что ими можно распоряжаться, т.е. они могут быть и являются объектами хозяйственного оборота. Личные же права абсолютны, они не отчуждаемы и существуют постольку, поскольку существует их носитель (права супругов, родителей, детей и т.п.), поэтому личные права и их субъекты неотделимы друг от друга.

Римское право оказало могущественное влияние на дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности. Институт частной собственности является едва ли не основным в системе римского частного права. Таким образом, вопрос о сущности права собственности, в связи с этим, приобретает весьма важное значение для успешного и осмысленного изучения всей системы правовых учений в древнем Риме. Высокая культура правотворчества, юридической техники, совершенство формулировок, соединение консерватизма и стабильности норм с прогрессивностью и мобильностью, правотворчество на основе живой практики, создание эффективного механизма правореализации и правозащиты - эти характерные черты римского права и сегодня могут служить законодателям примером для подражания. Римское право способствует преодолению узости национального правопорядка и юридического провинциолизма, учит критически мыслить, соизмерять уровень собственной правовой системы с иными системами, пробуждает дух творчества, без чего невозможно истинное правопонимание и правоприменение. Римское право, отличающееся четкостью определений, хорошей юридической техникой сможет помочь современному юристу в приобретении навыков четко отграничивать и формулировать юридические категории.

studfiles.net

Гражданское право в Древнем Риме было более широким понятием, чем частное право.

1. Да.

2. Нет.

3. Понятие, которое является противоположным частному праву это___ ___________

4. Переведите понятия с латыни на русский язык:

1. Jus civile А. Право справедливости

2. Jus gentium Б. Частное право

3. Jus privatum В. Право народов

4. Jus praetorium Г. Гражданское право

5. Jus aequиtas Д. Преторское право

5. К источникам права в сугубо юридическом значении следует отнести:

1. вспомогательные науки: археология, папирусология, нумизматика и др.

2. рабовладельческий способ производства.

3. политические отношения, законы, обычаи, работы юристов.

4. социально-экономические условия.

5. эдикты магистратов, конституции принцепсов, постановления Сената, обычаи, работы юристов.

6. Дигесты - это:

1. учебные пособия по основам права

2. собрание императорских конституций

3. новые конституции, выданные после кодификации

4. отрывки из произведений наиболее авторитетных юристов

5. сборник вопросов и ответов, с дополнением в виде словаря терминов

Законы ХІІ таблиц были фактически записью наиболее авторитетных обычаев

1. Да

2. Нет

8. Хранили судебные формулы и устанавливали судебный календарь _______

9. Часть кодификации Юстиниана - ее содержание (установите соотношение)

1. Кодекс А. Конституции, изданные после кодификации

2. Дигесты Б. Пособие по основам права

3. Институции В. Отрывки из произведений юристов

4. Новеллы Г. Императорские конституции

10. Абсолютный характер защиты был присущ:

1. личным искам

2. искам с фикцией

3. искам по аналогии

4. вещным искам

5. искам строго права.

11. Когда известный, уже существующий иск применялся для подобного случая, иск имел название:

1. штрафной иск

2. иск по аналогии

3. иск фикцией

4. иск доброй совести

5. иск строго права.

12. Публичное обещание заплатить или сделать (не делать) что-либо имело название:

1. интердикт

2. стипуляция

3. введение во владение

4. реституция

5. кондикция.

13. Подназначение дополнительного наследника в завещании имело название __________

Исковая давность могла прерываться и приостанавливаться (приостанавливаться).

1. Да.

2. Нет.

15. Лицо, к которому заявлены требования в суде это _________

16. Исковая давность, законные сроки - особенности:

1. Исковая давность А.Продолжительность 1-2 года

2. Законные сроки Б.Не прерывается, не приостанавливается

В.Только право на защиту

Г.Продолжительность 30 лет

Д. Этот институт возникает раньше

17. Часть формулы - ее содержание (определите соотношение):

1. Интенция А. Предписание судье осудить или оправдать

2. Кондемнация Б. Дополнительное прояснение условий дела

3. Демонстрация В. Исковое возражение в интересах ответчика

4. Эксепция Г. Суть дела, гипотеза

5. Прескрипция Д. Факультативная вступительная часть

18. Правосубъектность определялась:

1. состоянием свободы;

2. состояниями свободы и гражданства;

3. семейным и экономическим положением;

4. состоянием свободы и семейным положением;

5. состоянием свободы, гражданства и семейным положением.

Субъектами правоотношений могли быть не только отдельные физические лица, но и объединение лиц, выступающих как единое целое, которые сегодня считаются прототипом юридических лиц.

1. Да

2. Нет

Одним из юридических препятствий для заключения брака было наличие близкого родства: по прямой линии без ограничения степеней, по боковым линиям - до шестой степени и даже близкое свойство.

1. Да.

2. Нет

21. Колоны сначала были:

1. арендаторами земли;

2. крепостными;

3. рабами;

4. вольноотпущенниками;

5. рабами и вольноотпущенниками

22. По состоянию свободы все жители Древнего Рима разделялись на:

1. граждан, латинов, перегринов, вольноотпущенников, колонов;

2. граждан и неграждан

3. свободных и рабов;

4. лиц своего и чужого права;

5. граждан и рабов.

23. Дееспособность римских граждан и свободных лиц возникает с момента:

1. рождения

2. получения особого семейного статуса

3. получения состояния свободы

4. достижение определенного возраста

5. получения гражданства

Субъектами права в Риме были все обитатели страны.

1.Да

2.Нет

25. Братья и сестры с разными отцом и матерью назывались:

1. сводные

2. свояки

3. полнородные

4. единоутробные

5. единокровные

В завещательных отношениях наследодатель назывался завещатель.

1. Да

2. Нет

27. Братья и сестры, имевшие общего отца и мать назывались:

1. свояки

2. неполнородные

3. полнородные

4. единоутробные

5. единокровные

Институт необходимого (обязательного) наследования предусматривал ограничение свободы завещательных распоряжений и установления гарантированной (то есть «обязательной доли») в наследстве для наследников по закону.

1. Да

2. Нет

Узаконивание это установление родительской власти над чужими детьми.

1. Да

2. Нет

Если наследовались лишь отдельные права без обязанностей, такое наследование имело название сингулярного.

1. Да

2. Нет

31. Устные или письменные просьбы наследодателя в момент смерти к наследникам по поводу выполнения какого-то действия в интересах третьих лиц («последняя воля завещателя»), которые сначала не имели исковой защиты и учреждалось на доверии к наследнику назывались__________

32. Установить соотношение (по праву императора Юстиниана):

1. І класс наследников	А. восходящие родственники, а также родные братья и сестры (их дети)
2. ІІ класс наследников	Б. неполнородные братья и сестры и дети ранее умерших братьев и сестер
3. ІІІ класс наследников	В. остальные боковые родственники без ограничения степеней
4. ІV классс наследников	Г. тот из супругов, кто пережил наследодателя
5. Последний (условно V-й) класс наследников	Д. ближайшие нисходящие родственники наследодателя

33. Процесс заимствования определенными правовыми системами отдельных норм и институтов из римского права, с адаптированием их к современным условиям, называется _____________________ права.

34. При отсутствии представителей всех разрядов наследников по закону, наследство считалось ____________________.

35. Наследование по закону имело место (укажите неверный ответ):

1. при отсутствии завещания;

2. признание его недействительным;

3. в случае смерти наследников, указанных в завещании, до открытия наследства;

4. по распоряжению императора;

5. в случае отказа наследников, указанных в завещании, от принятия наследства.

Момент открытия наследства определялся моментом смерти наследодателя.

1. Да

2. Нет

37. Правоспособность римских граждан и свободных лиц возникает с момента:

1. приобретение определенного семейного положения

2. рождения

3. приобретение состояния свободного

4. достижение определенного возраста

5. получения состояния гражданства

38. Отношения, которые затрагивали интересы государства, римского народа как целого, регулировались:

1. естественным правом

2. частным правом

3. правом народов

4. преторским правом

5. публичным правом

Право справедливости» - это понятие, которое применялось к определению основного принципа деятельности претора и даже употреблялось как синоним преторского права.

1. Да.

2. Нет.

40. В систему частного права входили ________, ________ и _______ право.

41. Период - время (установите соотношение):

1. Царский А. III-V вв. н.э.

2. Республиканский Б. I в. до н.э. - III ст. н.э.

3. Принципата В. VI-II ст. до н.э.

4.Домината Г. VIII- VII ст. до н.э.

42. Наиболее известная фундаментальная официальная систематизация («кодификация») римского права произошла во времена:

1. царского периода,

2. республики,

3. принципата,

4. доминанта,

5. поздней империи (византийская эпоха).

43. Институции - это:

1. новые конституции, изданные после кодификации

2. сборник императорских конституций

3. учебное пособие по основам права

4. отрывки из произведений наиболее авторитетных юристов

5. сборник вопросов и ответов с приложением в виде словаря терминов

С истечением законных сроков терялось право на судебную защиту

1. Да.

2. Нет.

Правоспособность любое лицо в Древнем Риме получало от рождения.

1. Да

2. Нет

65. Форма судебного процесса - одна из ее признаков:

1.Легисакционный А .Имел две стадии

2.Формулярний Б. Претор формулирует самостоятельно

юридическую сущность дела

3.Экстраординарный В. предусматривал официальный вызов

ответчика и возможность обжалования решения

На лиц «своего права» и лиц «чужого права» происходило разделение по состоянию свободы.

1.Да

2.Нет

Наследование по праву представления в отличие от наследственной трансмиссии имело место только в случае наследования по закону.

1. Да

2. Нет

Гражданское право в Древнем Риме было более широким понятием, чем частное право.

1. Да.

2. Нет.

3. Понятие, которое является противоположным частному праву это___ ___________

4. Переведите понятия с латыни на русский язык:

1. Jus civile А. Право справедливости

2. Jus gentium Б. Частное право

3. Jus privatum В. Право народов

4. Jus praetorium Г. Гражданское право

5. Jus aequиtas Д. Преторское право

5. К источникам права в сугубо юридическом значении следует отнести:

1. вспомогательные науки: археология, папирусология, нумизматика и др.

2. рабовладельческий способ производства.

3. политические отношения, законы, обычаи, работы юристов.

4. социально-экономические условия.

5. эдикты магистратов, конституции принцепсов, постановления Сената, обычаи, работы юристов.

6. Дигесты - это:

1. учебные пособия по основам права

2. собрание императорских конституций

3. новые конституции, выданные после кодификации

4. отрывки из произведений наиболее авторитетных юристов

5. сборник вопросов и ответов, с дополнением в виде словаря терминов

infopedia.su

§ 1. Возникновение и развитие института права собственности в Древнем Риме. Основы римского гражданского права

Во все времена институт права собственности занимал центральное место в гражданском праве. Его основные положения обусловливают содержание всех остальных разделов цивилистики — права на чужие вещи, договорного, наследственного права и т.п. Именно данным объясняется неувядающий интерес к праву собственности как со стороны исследователей, так и со стороны практических работников, политических и общественных деятелей, представителей многих отраслей науки (экономистов, философов, социологов, юристов, обществоведов и др.). Не меньший интерес к вопросам собственности проявляли и римские юристы. Стоит заметить, что они тщательно и глубоко исследовали общественные отношения собственности, о чем свидетельствуют многочисленные трактаты и высказывания. Естественно, их исследования носят печать ϲʙᴏего времени, и все же многие принципиальные положения права частной собственности не только не утратили ϲʙᴏего значения в наши дни, но и легли в основу современной науки гражданского права. Ф.Энгельс повествовал: «Римское право будет настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в кᴏᴛᴏᴩом господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений»2.

Римских юристов больше интересовала практическая сторона права собственности, чем теоретические изыскания, и по϶ᴛᴏму они не оставили нам определения данного понятия (что не мешало им широко его использовать), как и многих других (контракта, деликта, иска). При этом именно

2 Энгельс ф О разложении (^сидплизма ч ho'jiuikiiohvhuu национальных государств//Маркс К , Энгсчьс Ф Соч.-2-е изд.—Т.2!—С.4 12.

.127

им принадлежит приоритет в разработке основ права частной собственности: «Римляне, собственно, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности»3.

Римское гражданское право первоначально знало государственную и общинную собственность на землю и частную собственность на остальное имущество. Законы XII таблиц уже упоминают о праве собственности, кᴏᴛᴏᴩое в те времена обозначалось термином dominium, к кᴏᴛᴏᴩому добавляли ex jure Quiritium — собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Этим римляне хотели подчеркнуть древность, а следовательно, устойчивость, незыблемость, неприкосновенность отношений собственности (dominium — от лат. глагола domare — укрощать, господствовать). Первоначально данным термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. При этом уже с I в. н.э. римляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода (III в. н.э.) собственность стали обозначать термином proprietas. Но сущность понятия собственности заключена не в термине.

С древнейших времен Римское государство безраздельно владело землей. Племенам, родам, а затем и семьям земля передавалась только во временное пользование и не больше как по 2 югера. «Первая форма собственности... племенная собственность... имела форму государственной собственности, а право отдельного индивида на нее ограничивалось простым владением (possessio), кᴏᴛᴏᴩое, однако, как и племенная собственность вообще, распространялось исключительно на земельную собственность»4.

В результате захватнических войн Рим накапливал земли и рабов, кᴏᴛᴏᴩые также передавались во временное пользование отдельным родам. Патриции, получая больше рабов и других средств для обработки земельных наделов, сосредоточивали в ϲʙᴏих руках огромные латифундии. Этот процесс сопровождался обезземеливанием и разорением плебейских родов. Из их среды формировался слой ϲʙᴏбодных пролетариев. не имевших ни земли, ни хлеба, ни других средств для

3 Мирке К. К критике гсгсювскоч философии права//Там же.—T.I.— С 347

4 Мирке К., Энгельс ф Немецкая идеологи я//Соч.—2-е изд.—Т.З.— С ft2.

существования. Это стимулировало беспрестанную борьбу плебеев с патрициями за перед ел земли. По϶ᴛᴏму внутреннюю историю Рима того времени (III-I вв. до н.э.) составляет именно борьба за землю. В письме Ф.Энгельсу К.Маркс повествовал: «Недавно я снова проштудировал римскую (древнюю) историю до периода Августа. Внутренняя история явно ϲʙᴏдится к борьбе мелкой земельной собственности с крупной...»5

В условиях бесконечной борьбы за передел земли и складывались общественные отношения по поводу пользования ею, что наложило отпечаток на формирование их правового оформления. Стоит сказать, длящееся веками пользование отдельных родов общинной землей постепенно становится их незыблемой привилегией. Становится привычным утверждение: эта земля моя, поскольку она принадлежала моему роду, моей семье с незапамятных времен. При этом ϶ᴛᴏ положение требует правового обеспечения и закрепления ввиду посягательств со стороны безземельных и малоземельных крестьян. С ϶ᴛᴏй целью преторы вначале конструируют такой правовой институт, как владение, предоставивший владельцу правовое основание на пользование государственной землей и юридическую защиту против каких-либо посягательств. При этом при ϶ᴛᴏм неограниченным и безраздельным властелином земли все же остается государство. Нужно было передать ϶ᴛᴏ господство фактическим обладателям земель, что и было осуществлено преторской практикой. К термину dominium прибавляется exjure Quiritium, призванный удос-.товерить и засвидетельствовать родовую принадлежность земли и, следовательно, древнее происхождение безраздельного господства на ней именно данного рода или семьи. Так постепенно безраздельность и неограниченность господства над земельными наделами перемещается от государства к их фактическим владельцам. Частное владение превращается в частную собственность на землю. Поскольку претендентами и посягателями на владение землей могли быть не только безземельные и малоземельные, но и бесправные крестьяне, то против них преторы сконструировали, кроме средств владельческой защиты, и более эффективную исковую защиту, так как уже имелась приставка exjure Quiritium. Teo-

S Маркс — Энгельсу, 8 марта 1855 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.—2-с изд.-Т.28.-С.368.

ретическое обоснование такого господства, определение его содержания и правомочий появились позже. Вначале утверждается принцип: «Я господин ϶ᴛᴏго земельного надела, ϶ᴛᴏго раба и потому никто другой не может разделять со мной эту власть». «Собственное основание частной собственности, владение... Лишь благодаря юридическим определениям... последнее приобретает качество правового владения, частной собственности»6.

Таким образом, безраздельность и практическая неограниченность пользования государственной или общинной землей превратилась в полное правовое господство фактического владельца вначале над рабами и другими движимыми вещами, а затем над землей и другими недвижимыми вещами, кᴏᴛᴏᴩое стали именовать собственностью. Господство заключалось в том, что обладавший им получил возможность непосредственного и полновластного воздействия на вещь, полностью отграничивая такое же воздействие других лиц. Так к концу II в. до н.э. было оформлено право частной собственности на землю.

Пользовательское соглашение: Интеллектуальные права на материал - Основы римского гражданского права - А.А. Подопригора принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "§ 1. Возникновение и развитие института права собственности в Древнем Риме") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе. Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Основы римского гражданского права - А.А. Подопригора в любом онлайн-магазине.

Тег-блок: Основы римского гражданского права - А.А. Подопригора, 2015. § 1. Возникновение и развитие института права собственности в Древнем Риме.

xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai

35. Обязательственные отношения в Древнем Риме.

Обязательство было одним из важнейших цивилистических категорий, возникших и развившихся в римском праве и впоследствии рецепированных правопорядками большинства развитых стран. Содержание обязательств может быть чрезвычайно разнообразно. Оно может состоять из обязанности передать кредитору какую-либо вещь, что-либо сделать или не сделать, или обязанности возместить причиненный вред.Обязательственные отношения возникают из договоров или из других оснований.Многие из них устанавливаются самим законом (алименты по семейному праву) и даже в некоторых случаях возникают из одностороннего действия лица(публичное обещание награды). Большинство, однако, является результатом частных действий, причем эти действия будут или правонарушениями, деликтами(уничтожение или повреждение чужого имущества) и квазиделиктами (лицо должно возместить ущерб, причиненный объектами, за которые оно отвечает), или же юридическими актами (сделками: договор купли-продажи, займа и так далее). Эти последние являются основным фактором гражданско-правовой жизни.Основанием для возникновения обязательства может также быть неосновательное обогащение, порождающее обязанность возвратить неосновательно полученное.Содержания прав и обязанностей сторон обязательства могут быть очень разнообразными: возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, оперативное управление или хозяйственное ведение, возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование, возмездное выполнение работ и оказание услуг, охрану собственности, иных имущественных прав и связанных с ними личных неимущественных прав.

36. Гражданский процесс в Древнем Риме.

Римское право по сути знало только гражданский (частный) процесс. Римляне не знали единого понятия иска. Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют "системой исков", ведь римляне полагали, что без иска нет права. Иск как средство удовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе. В Древнем Риме не было постоянно действующих специализированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции, помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты, в императорский период судебные функции присваивались определенным чиновникам. Широко практиковался третейский суд. Долгое время процесс существовал как личный (т.е. требовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формальностями. История римского права знает три различные формы гражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный. И легисакционный, и формулярный процесс делятся на стадии in ius и in iudicio, в отличие от экстраординарного процесса.

37. Уголовное право в Древнем Риме

складывалось из множества законов, включая Законы двенадцати таблиц, из постановлений народных собраний и сената, а также законов, изданных по инициативе диктаторов и императоров.

К видам преступлений в римском праве можно отнести среди прочего:

• преступления, непосредственно затрагивавшие интересы римского государства, - присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество,участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном

и другими продуктами, неуплата налогов и т. п.;

• религиозные преступления, число которых значительно возросло после официального признания христианства;

• воинские преступления - измена в бою, дезертирство, утеря оружия,неповиновение командиру и т. п.;

• преступления, относящиеся к сфере семьи и нравственности, - кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство и т. д.;

• преступления против личности;.

• преступления против собственности.

Наказание первоначально строилось на принципе возмездия, в период домината оно преследует цели устрашения.В императорском Риме происходит усиление карательной направлен-

ности наказания, резкое увеличение числа его видов:

• восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление;

• каторжные работы на рудниках, принудительные работы на установленный срок, отдача в гладиаторы;

• различные виды ссылок: изгнание из Рима с потерей гражданства, ссылка на острова с полной изоляцией, временная ссылка;

• по некоторым видам преступлений предусматривались телесные наказания;

• широко практиковалась конфискация имущества осужденных.

studfiles.net