История современного города Афины.

Древние Афины
История современных Афин

Восстание Спартака в Древнем Риме. Спартак в древнем риме

Настоящая история Спартака — гладиатора, посрамившего римские легионы | История | ИноСМИ

«Я Спартак!» Неотъемлемой частью Страстной недели являются древние римляне, наводнившие все каналы телевидения, и фильмы на библейскую тематику, в частности рассоривший Стэнли Кубрика и Кирка Дугласа «Спартак» (1960 год), не отличающийся достоверностью событий и так и не ответивший на вопрос, кто же такой был Спартак.

Помимо того, что рассказывается в легенде, о Спартаке мы знаем мало. В книгах древних авторов говорится, что Спартак — солдат, выходец из Фракии (современная Болгария), который служил во вспомогательных частях римского войска, и поэтому был хорошо знаком с военной тактикой Римской империи. Согласно легенде, Спартак дезертировал, был схвачен, вынужден был работать на меловом карьере, а благодаря своим знаниям военного дела был выкуплен гладиаторской школой в Капуе, принадлежавшей Лентулу Батиату.

Самое известное восстание рабов

Хотя попытать счастья мечтали даже многие свободные люди, гладиаторские школы набирали в основном пленников, осужденных ad gladium («к мечу») и на принудительные работы, и рабов, отправленных в эти школы своими хозяевами для прохождения обучения с целью дальнейшей службы в качестве телохранителей. Обучение было тяжелейшим, для постоянных сражений на арене требовалась стойкая выдержка. При этом гладиаторы, которым надо было беречь свое здоровье, жили в комфортных условиях, а через некоторое время могли выкупить свою свободу.

Среди рабов, составлявших более 20% населения всей Римской империи и подвергавшихся всевозможным оскорблениям и притеснениям со стороны своих хозяев, гладиаторы были привилегированным классом, прежде всего, потому что у них был постоянный доступ к оружию. Летом 73 года до н.э. восемьдесят гладиаторов под предводительством Спартака сбежали из школы в Капуе и спрятались у подножия Везувия. Именно оттуда поднялось знаменитое многотысячное восстание рабов. Среди гладиаторов, во главе которых стояли Спартак и два кельта — Крикс и Эномай, были выходцы из всех уголков Римской империи — фракийцы, кельты, германцы и славяне. Оружия у них почти не было, и они полагались только на свои силы. Вскоре Спартак, искусный военачальник, сумел организовать разрозненную толпу мужчин и женщин из разных племен в войско, способное разбить две консульские армии и очень скоро уже готовившее новобранцев в свои ряды.

В то время лучшие римские войска находились вне пределов Апеннинского полуострова. Преторы Гай Глабр и Вариний оказались застигнуты врасплох на склоне Везувия этой армией новобранцев, в которую стекались не рабы из больших городов, а беглые крестьяне, дезертиры и другие сельские жители.

Учитывая серьезность ситуации, тогдашние консулы Луций Геллий и Гней Лентул лично взялись за командование операцией. Луций Геллий отправился на юг и разбил двадцатитысячную армию Крикса на склонах горы Гарган в Апулии. Гней Лентул в это время сражался с войсками Спартака на севере, и Геллий решил присоединиться к нему, чтобы окончательно усмирить восстание. Однако Гней Лентул был разбит. Спартак атаковал Геллия, и даже соединенная консульская армия не смогла противостоять фракийцу.

Жестокие меры

Обеспокоенный масштабом восстания, Сенат направил сражаться со Спартаком Марка Лициния Красса, одного из богатейших и влиятельнейших людей Рима. Красс, получивший должность претора, желая навести порядок в римских легионах, возобновил древний римский обычай децимации. Каждая десятка солдат бросала жребий, и того, на кого он падал, оставшиеся девять забивали камнями или дубинками. К тому же, для 90% оставшихся воинов паек пшеницы был изменен на ячмень, а палатки они должны были ставить за пределами военного лагеря. Подобное ужесточение мер скорее вредило боевому духу, но оно было уместно в такой ситуации, когда группа рабов смогла поднять восстание в самом сердце Апеннинского полуострова.

gladiators Al Jazeera07.09.2011Претор, командовавший восемью легионами, вначале испытал несколько неудач в борьбе с непобедимым Спартаком, но вскоре он стал успешно отвоевывать территории у повстанцев. Красс приказал возвести длиннейшую укрепленную стену, длиной около 65 километров, чтобы запереть армию восставших на полуострове на самом юге Италии.

Как пишет британский историк Адриан Голдсуорти (Adrian Goldsworthy) в своей книге «Во имя Рима: люди, которые создали империю», Спартак и его войско, видя, что они заперты, договорились с киликийскими пиратами, обещавшими перевезти мятежников на Сицилию, которая смогла бы стать неприступным оплотом восставших. Однако римляне, предвидя намерения Спартака, подкупили пиратов, чтобы те предали фракийского раба.

В отчаянье вождь мятежников попытался применить тактику Ганнибала. В грозовую ночь он собрал как можно больше быков и волов, прикрепил факелы к их рогам и пустил их на самую незащищенную зону противника. Римские силы сосредоточились там, куда направлялись факелы, но вскоре обнаружили, что это не люди, а быки. Восставшие воспользовались суматохой и незамеченными перешли перевал.

Жестокое наказание

Несмотря на хитрый маневр, Спартак вынужден был встретиться с легионами Красса. В 71 году до н.э., перед началом операции, бывший гладиатор перерезал горло своему коню, чтобы показать, что он готов биться до последнего. Так это и случилось. Плутарх пишет, что фракийский воин устремился на Красса, убил двух его центурионов, и пал, окруженный врагами. Большая часть восставших погибла в бою, 6 тысяч воинов сдались и были распяты вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима в качестве устрашения остальным рабам. Тело Спартака так и не было найдено ни среди распятых, ни среди убитых в бою.

После победы Крассу, мечтавшему о триумфе, Сенат назначил лишь малый триумф с овацией, чтобы из образа Спартака не сделали мученика. Между тем, Гней Помпей, который тоже участвовал в заключительной части кампании, стал добиваться для себя консульства и триумфа за заслуги в Испании, что и было ему предоставлено. Так, Помпей, победивший только несколько тысяч рабов, незаслуженно завладел большей частью славы Красса. «Красс лишь разбил рабов, бросившихся в бегство, а Помпей выкорчевал корни восстания», настаивал любимый палач диктатора Суллы. Разногласие между Крассом и Помпеем вылилось в новые политические события следующих лет.

inosmi.ru

Восстание Спартака в Древнем Риме – кратко причины восстания рабов

Было немало восстаний подневольных и не имеющих никаких прав людей в Античном мире. Но восстание Спартака в Древнем Риме стоит особняком. В статье рассказывается кратко о восстании Спартака и ходе основных событий.

Причины восстания Спартака

Рабство проходит чёрной полосой через всю историю Древнего Рима. Особенно тяжело пришлось угнетённым в период расцвета Римской Республики. В ответ на это состоялось восстание невольников под предводительством Спартака, которое потрясло рабовладельческие устои всего Античного мира. Основными причинами восстания Спартака, который встал во главе угнетённых масс, являлись:

Завоевание новых земель вело к неизбежно растущему потоку военнопленных, которые становились рабами.
У рабов не было никаких прав, к ним относились, как к вещам. Рабы трудились на рудниках, каменоломнях, в шахтах. За свой труд они получали жалкие объедки, только, чтобы не умереть с голоду.
Раба ждало беспросветное будущее – по любой прихоти хозяина его могли замучить, покалечить или убить. Всё это рождало глухую ненависть в невольниках.
В крупных городах накопилось необычайно большое количество рабов, которых сгоняли из провинций на невольничьи рынки.
Наиболее умные из рабов понимали, что только они сами могут освободить себя. Даже народные трибуны не будут на их стороне.

Вся накопившаяся ненависть вылилась в бурное восстание рабов.

Ход основных событий

О самом Спартаке известно немного. Предполагают что он был фракийцем и попал в плен к римлянам, будучи раненым в бою. За физическую ловкость и бесстрашие, Спартак был отдан в школу гладиаторов в Капуе.

Рис. 1. Спартак

74 год до н. э. Начало восстания. В школе гладиаторов Спартак организует заговор, который был раскрыт. Несмотря на это, вооружившись рапирами и кухонными ножами, Спартаку и ещё нескольким десяткам человек удаётся бежать. Посланную за ними погоню из римлян, беглецы разгромили у горы Везувий.
Римляне поначалу не придали большого значения происшествию и послали большой отряд под командованием Гая Клодия Глабра. Он блокировал беглецов на горе Везувий, перекрыв все пути-выходы с горы. Однако восставшие сплели лестницу из виноградной дикой лозы, спустились и ночью перебили всех римлян.
Слухи о победе Спартака быстро разносятся по всей округе. Вскоре у него образовалась армия, состоявшая первоначально из кампанских рабов. В помощники Спартак выбрал себе Эномая и Крикса.

Обеспокоенный сенат послал против армии Спартака крупные силы около двух легионов под командованием Публия Вариния, но и он был разбит восставшими.
После этой победы войско Спартака быстро обрастает новыми людьми. Уже вся Кампания, Апулия и Лукания были охвачены огнём восстания. Войско бывших невольников к этому времени насчитывает около 72 тысяч человек.

Свою армию Спартак организовал по римскому образцу. Отряды преобразуются в центурии и легионы. Пехота подразделялась на тяжеловооружённую и лёгкую. Конница подразделялась на вспомогательную и основную.

Разногласия в лагере восставших

У Спартака в этот период вызрел определённый план: двигаться через Альпы. Опираясь на свой боевой опыт, вожак повстанцев понимал, что Сенат рано или поздно пошлёт против него укомплектованную армию и восставшим тогда будет несдобровать.

С мнением Спартака не был согласен его помощник Крикс, который ратовал за то чтобы остаться в Южной Италии. Состав отрядов Крикса состоял из галлов и германцев, и все они жаждали наступательных действий.

Отряд восставших под командованием Крикса отделился от войск Спартака и был уничтожен двумя римскими легионами под командованием претора Квинта Аррия. Сам Крикс погиб.

Сражение Крикса с римлянами

Рис. 2. Сражение Крикса с римлянами.

Раскол и гибель Крикса временно ослабили пыл восставших, однако после ряда побед и успешного маневрирования между легионами римлян, боевой дух армии укрепился, и они стали требовать похода на Рим. Подобно Ганнибалу, армия восставших устроила устрашающий поход на Рим, но Спартак понимает, что “вечный город” ему не взять никогда.

Всеобщая мобилизация Рима

Восстание под предводительством Спартака произошло в тот момент, когда у Рима не было укомплектованных армий, так как Республика вела завоевательные войны. Сенат был вынужден мобилизовать все свои силы, собрав около 65 тысяч воинов.

Осень 72 год до н. э. Общим командующим римскими войсками назначен протоконсул Марк Лициний Красс.
Сражение на границе Пицена. Легат Муммий ослушался Красса, ринулся на войско Спартака и был разбит восставшими.
Красс ввёл в римской армии жесточайшую дисциплину. Отныне в его армии действует закон децимации, который не применялся со времён Царского Рима. Согласно децимации, каждый десятый с поля боя римский воин должен быть казнён.
Спартак стремится как можно скорее покинуть Италию. Все его устремления направлены на Сицилию. Там вожак восставших рабов надеялся вновь получить свежие резервы и разжечь пламя борьбы на острове. Пираты пообещали помочь Спартаку, но, взяв деньги, кораблей не прислали.
Зимой 72-71 гг. до н. э. Красс запер войско восставших в бухте на оконечности полуострова. Однако восставшим под руководством Спартака, вновь удаётся прорваться сквозь ряды римских войск и уйти в Луканию.
Сенат видя беспомощность Красса, отправляет гонцов к Гнею Помпею с приказом выдвигаться в Италию. Такое же указание получил Марк Линиций Лукулл. Над восставшими нависла угроза окружения.

Снова разногласия

В лагере восставших в это же время разгорелись конфликты из-за несогласованности выбранного маршрута следования армии. От главной армии отделились галлы и германцы с вождями Ганником и Кастом. Они были наголову разбиты Крассом, который приказал в плен никого не брать. Это была самая кровавая страница в истории восстания под руководством Спартака.

Гибель нескольких десятков людей тяжело сказалась на моральном духе армии. Кроме того, резервы спартаковской армии были исчерпаны и с трёх сторон на неё надвигались римские легионы.
На военном совете Спартаком было принято решение двигаться в Брундизию. Принято считать, что Спартак рвался к побережью Адриатического моря.
На пути в Брундизию, конная разведка доложила Спартаку о войске Лукулла стоявшего на пути. Тогда армия повстанцев спешно повернула назад, но наткнулась на легионы Красса.

Спартак всегда поддерживал хорошие отношения с мирным населением. Продовольствие для армии всегда оплачивалось повстанцами Спартака. Такая умная политика обеспечивала восставшим надёжность тыла.

Поражение восставших и гибель Спартака

Войско восставших достигло берегов реки Села возле Апулии, здесь они встретились с войском Красса. Две армии начали битву. Принято считать, что примерная дата битвы при Апулии – весна 71 года до н. э.

В битве при Апулии восставшие рабы полд предводительством Спартака были наголову разбиты римлянами, сам Спартак пал в бою.

Спартак в бою

Рис. 3. Спартак в бою.

Основными причинами поражения стали:

разобщённость в стане восставших;
отсутствие ясных целей у руководителей восстания;
неоднородная составляющая состава войск повстанцев;
несогласованность тактических действий спартаковской армии.

Итоги восстания

Восстание рабов под руководством Спартака затронуло все слои населения Италии. Итогами восстания стали:

население Италии потеряло почти 150 тысяч человек;
практически все крупные города были разрушены, а поля сожжены или вытоптаны;
испуганные рабовладельцы перестали покупать рабов на рынках;
землевладельцы стали сдавать участки в аренду.

Значение восстания

После подавления восстания рабовладельцы были вынуждены пойти на ряд уступок:

раб имеет право на жизнь;
раб имеет право на своё имущество;
содержание рабов улучшилось.

Значение восстания рабов под предводительством Спартака состоит ещё и в том, что восстание привело к полному изменению аппарата управления государством, приведя к власти триумвират консулов.

Что мы узнали?

История Древнего Мира, которую изучают в 5 классе, богата разными событиями. Один из самых ярких эпизодов – это восстание рабов под руководством Спартака. Благодаря уникальности личности Спартака, его полководческим и организаторским способностям, Риму впервые бросила вызов самая многочисленная и бесправная прослойка общества.

Тест по теме

obrazovaka.ru

19 Восстание спартака в древнем риме

Восстание рабов в Древнем Риме началось с того, что группа рабов-гладиаторов (около 70 человек) бежала из капуйской школы после раскрытия в ней заговора и нашла убежище на вершине вулкана Везувий. Всего же участников заговора под руководством Спартака было больше — 200 человек, но стража гладиаторской школы и города Капуи разгромили заговорщиков еще в самом начале их выступления. Беглецы укрепились на труднодоступной горной вершине, превратив ее в военный лагерь. С долины к нему вела только одна узкая тропа.

К началу 73 года до н. э. отряд Спартака быстро вырос до 10 тысяч человек. Ряды восставших гладиаторов каждодневно пополняли беглые рабы, гладиаторы, разоренные крестьяне провинции Кампания, перебежчики из римских легионов. Спартак рассылал небольшие отряды по окрестным поместьям, всюду освобождая рабов и отбирая у римлян оружие и продовольствие. Вскоре вся Кампания, за исключением городов, защищенных крепкими крепостными стенами, оказалась в руках восставших рабов.

Вскоре Спартак одерживает ряд убедительных побед над римскими войсками, пытавшимися в зародыше подавить восстание рабов и уничтожить его участников. Вершина Везувия и подступы к потухшему вулкану стали ареной кровопролитных боев. Римский историк Саллюстий писал о Спартаке тех дней, что он и его товарищи-гладиаторы были готовы «скорее погибнуть от железа, чем от голода».

Осенью 72 года было полностью разгромлено войско претора Публия Вариния, а сам он чуть не попал в плен, что повергло власти Рима в немалое смятение. А перед этим спартаковцы наголову разгромили римский легион под командованием претора Клодия, который самонадеянно поставил свой укрепленный лагерь прямо на единственной тропе, которая вела к вершине Везувия. Тогда гладиаторы сплели из виноградной лозы длинную лестницу и ночью спустились по ней с горного обрыва. Римский легион, внезапно атакованный с тыла, был разбит.

Спартак проявил прекрасные организаторские способности, превратив войско восставших рабов в хорошо организованную армию по образцу римских легионов. Помимо пехоты в спартаковской армии имелась кавалерия, разведчики, посыльные, небольшой обоз, который не обременял войска во время походной жизни. Оружие и доспехи или захватывались у римских войск, или изготовлялись в лагере восставших. Было налажено обучение войск, и тоже по римским образцам. Учителями рабов и итальянской бедноты выступали бывшие гладиаторы и беглые легионеры, прекрасно владевшие различным оружием и боевым построением римских легионов.

Армия восставших рабов отличалась высоким моральным духом и дисциплинированностью. Первоначально командиры всех рангов избирались из числа наиболее опытных и надежных гладиаторов, а затем назначались самим Спартаком. Управление спартаковской армии строилось на демократической основе и состояло из совета военачальников и собрания воинов. Был установлен твердый распорядок лагерной и походной жизни.

О других руководителях мощного восстания рабов в Древнем Риме почти ничего не известно. В истории сохранились только имена Крикса и Эномая, двух, по всей видимости, германцев, которые были избраны восставшими гладиаторами в помощники Спартаку, став военачальниками его армии.

Первые победы восставших рабов нашли широкий отклик. Из Кампании восстание распространилось на южные области Италии — Апулию, Луканию, Бруттию. К началу 72 года армия Спартака выросла до 60 тысяч человек, а во время похода на Юг она достигала, по разным данным, численности в 90—120 тысяч человек.

Римский сенат был крайне обеспокоен размахом восстания рабов. Против Спартака были направлены две армии во главе с опытными и прославленными победами полководцами — консулами Г. Лентулом и Л. Геллием. Они надеялись добиться успеха, воспользовавшись начавшимися разногласиями среди восставших. Значительная часть рабов хотела вырваться из Италии через Альпы, чтобы обрести свободу и вернуться на родину. Среди них был и сам Спартак. Однако примкнувшая к рабам итальянская беднота этого не желала.

В спартаковской армии произошел раскол от нее отделилось 30 тысяч человек под командованием Крикса. Этот отряд восставших (историки по сей день спорят о его составе — были ли это германцы или италики) в битве у Гарганской горы в Северной Апулии был уничтожен римлянами под командованием консула Люция Геллия. Легионеры если и брали в плен восставших, так только для того, чтобы их казнить.

Армия Спартака оказалась сильно ослабленной такой потерей. Однако предводитель восставших римских рабов оказался талантливым полководцем. Воспользовавшись разобщенностью действий наступавших на него армий консулов Г. Лентула и Л. Геллия, он разбил их поодиночке. В каждой битве хорошо организованная и обученная армия восставших рабов демонстрировала свое превосходство над римскими легионами. После двух таких тяжелых поражений римскому сенату пришлось спешно стягивать в Италию войска из отдаленных провинций. После этих двух больших побед армия Спартака прошла по Адриатическому побережью Италии. Но и как карфагенский полководец Ганнибал, вождь восставших рабов не пошел на Рим, который трепетал перед реальной угрозой появления огромной армии восставших рабов и итальянской бедноты перед своими стенами.

В Северной Италии, в провинции Цизальпинская Галлия, в битве при Мутине (южнее реки Падус — По) в 72 году Спартак наголову разбил войска проконсула Кассия. От Мутины римляне бежали к берегам Тирренского моря. Известно, что Спартак не преследовал Кассия.

Теперь восставшим рабам, мечтавшим обрести свободу, было рукой подать до Альпийских гор. Им никто уже не мешал совершить переход через Альпы и оказаться в Галлии. Однако по неизвестным причинам армия восставших повернула от Мутины назад и, вновь обойдя Рим стороной, пошла на Юг Апеннинского полуострова, держась близкого побережья Адриатического моря.

После гибели Спартака и его главных сил отдельные его отряды продолжали сопротивляться на юге Италии. Но это была уже агония. Рабовладельцы свирепствовали: 6 тысяч пленных были распяты на крестах по дороге из Капуи в Рим. Так расправились с рабами за их попытку освобождения от жестокого ига.

studfiles.net

К истории восстания Спартака в Древнем Риме

Журнал: Вестник древней истории, №1, 1937 годАвтор: проф. А.В. Мишулин

Как, нам известно, что первый, кто серьёзно поставил в науке вопрос изучении восстания Спартака — Шамбах — не привлекал ещё в достаточной полноте дошедших до нас — порою в весьма фрагментарном виде — известий древних писателей и многих из них автор — то, вероятно, и не знал. Шамбах (Sсhambасh Otf. — Der Italischе Sclavenaufstand 74-7:1 v. Chr., Progr., Halberstadt, 1872) основное внимание уделил в своей небольшой работе вопросу об отправной дате выступления Спартака, выдвигая при этом дату 74 г. до н.э. Только в этой, пожалуй, связи и представляет известный интерес данная работа, незаслуженно потом забытая наукой.Занимавшийся потом Спартаком другой немецкий исследователь, Мюнцер, главное своё внимание уделял вопросу о первом, с римской стороны, командире, выступившем против Спартака (Munzer — Der erste Gegner des Spartacus. «Philologust», Bd. 55,1897, S. 387). И вэтой работе разбиралась одна, правда, интересная деталь из истории восстання Спартака, но исследование самой истории этого восстания автора не занимало. Даже в сводной позднейшей своей статье — «Spartacus». Realenzyclop. Pauly-Wissowa-Kroll, 1929 — Мюнцер не дал анализа истории выступления Спартака и его борьбы с Римом.В систематическом плане изложение борьбы рабов под руководством знаменитого фракийца даётся в принадлежащей концу XIX в. работе Гартвига (Нartwig — Der Sclavenkrieg des Sparlacus. Progr. 1894; эта работа была переиздана в 1919 г. в Берлине). Но эта брошюра очень кратка, популярна и чужда объектинно-историческому исследованию. Поэтому неудивительно, что более обстоятельном сложением истории Спартака вплоть до последнего времени оставалась почти полтораста лет назад написанная монография Мейснера (Meissner, A.G. — Sparlacus, 1793. Berlin, Ed. II — 1800), точно так же, как о сицилийских восстаниях до выхода кнпгг К. Бюхорa (Karl Вuchier — Die Aufstande der unfreie Arbciter 143-129 v. Chr., Frankfurt a. M. 1874) долгое время бщим пособием являлась работа Скрофани (S. Scrofani — Des Sclavenkrieg in Sicilien, «Enropaische Annalcn», 1807, Bd. III, перевод работы по-французски: «Histoire de la guerre des eselaves en Sieilsous les Romains», traduil par J. Naudet, Paris. 1807). Отдельные работы о Спартаке или касавшиеся истории Спартака в той или иной связи (как, например, Rathke — De romanorum bellis servilibu Diss. Berlin, 1904) не только не разрешают отдельных спорных вопросов, но даже и не всегда ставят их перед наукой, не проявляют интереса к собиранию источников о Спартаке и, главное, в историческом у плане не вскрывают нам социальную значимость факта всеитальянского восстания рабов в общих условиях Римской республики 70-60-х годов до н.э.Скромная попытка поставить интересующие нас вопросы спартаковского восстания принадлежит автору настоящей заметки в его докладе, отпечатанном в «Известиях ГАИМК» №76, 1934 г. (А.В. Мишулин — Восстание Спартака в древнем Риме). Однако тогда чувствовалось ещё недостаточное ознакомление аудитории с материалами о Спартаке, и потому, к сожалению для докладчика, не удалось организовать обсуждение интересовавших его вопросов.Следующим шагом в изучении поднятых вопросов явилась публикация более обстоятельной работы, хотя и написанной в популярном плане, но включавшей по возможности все известные нам источники по интересующему вопросу. Эта моя работа (см. «Спартаковское восстание», Соцэкгиз, Москва, 1936) имела своим назначением не только популяризацию истории знаменитого восстания рабов, но и подготовку читателя к обсуждению вопросов, в правильности разрешения которых автор недостаточно был уверен.В результате предварительного обсуждения данной работы выделялись и принимали остроту преимущественно чисто социологические, отвлечённые вопросы: кого было больше в восстании, рабов или свободных крестьян? Кого следует поставить на первое место в своей революционной целеустремлённости, тех или других? И, наконец, почему потерпел поражение Спартак — потому ли, что непоследовательны в борьбе были рабы, желавшие покинуть Италию, или потому, что свободные крестьяне, требовавшие разрешения выдвигаемой ими проблемы аграрной революции, не уходя из Италии, оставались в пределах её и не поддерживали Спартака?Наиболее интересным вопросом для исследователя должно стать изучение тех конкретных исторических условий, которые определи, в спартаковском восстании как различие планов рабов и свободны пролетариев в борьбе с Римом, так и отсутствие тех форм смычки совместной революционной борьбы по единому плану, что представляется возможным проследить лишь позднее, именно в конце Римской империи.

Придавая известное значение и этим общим вопросам, мы, однако, полагаем, что правильное их решение может быть осуществлено лишь при одновременном детальном научном изучении ряда отдельных, во многом ещё не исследованных сторон спартаковского восстания.Поэтому, оставляя в стороне общие вопросы, постановка которых в достаточной степени дана в вышеназванной работе, мы попытаемся в рамках настоящей статьи остановиться на некоторых специальных вопросах из истории восстания Спартака.К числу этих вопросов мы намерены отнести следующие для настоящего рассмотрения: 1) вопрос о происхождении Спартака, что остаётся в науке недостаточно выясненным; 2) вопрос о социальном составе армии Спартака в связи с не привлекавшимся до сих пор свидетельством Андиана в его «Mithridatcios» (109, 15-20) и 3) вопрос хронологии восстания и о некоторых археологических данных в истории Спартака. По каждому из этих вопросов постараемся привлечь данные, ещё не использованные для истории Спартака.Что касается первого вопроса, то и в источниках, и в последующей историографии нет на этот счёт окончательного и категорического ответа. Если в источниках всюду подчёркивается чужеземное, негреческое происхождение Спартака (Σπάρτακος Θράε άνήρ…), то в новой историографии считали возможным утверждать, что он происходил из царского рода Спартакидов, пользовавшихся во Фракии и Пантикапее царскими почестями» или во всяком случае противостоял своей гениальностью «сбродной армии» рабов (Г. Ферреро — Величие и падение Рима, т. I, стр. 159, русск. пер. 1915 г.). Впрочем, некоторые, как, например, А. Валлон, находили возможным говорить о нумидийском происхождении Спартака (Sparlacus Thrace de nation, Nnmide de race»), не имея для этого какой-либо опоры в наших источниках (A. Wallon — Histoire des Esclavage, v. II, p. 311).Неясно также, как Спартак попал к римлянам. По Флору, Спартак был «солдатом из фракийских наёмников», — т.е. вероятно, в римской армии, — но потом дезертировал (Flor. VII, 20,8-10). По Аппиану же, Спартак, наоборот, «воевал с римлянами, но потом попал в плен» (App. — Hist. Rom., I, 116, 10-15). Это противоречие в источинках не разрешается и другими указаниями источников, отмечающих несправедливость обращения Спартака в гладиаторы (Рlut. — Crass. 8, Varro — Frag. Haris). Очевидно, эти неясности несколько подрывали ту версию в источниках, согласно которой Спартак по происхождению являлся чужеземцем, и если признавалось фракийское его происхождение, то непременно с царской генеалогией рода Спартакидов из Фракии или из Пантиканеи.У нас нет никакого основания отходить от того положения Плутарха, которое утверждает происхождение Спартака из номадов-фракийцев. Это положение может быть подкреплено некоторыми соображениями о происхождении самого имени Спартака. Обычно это имя считалось мифологического происхождения и допускалось, что Спартак мог носить это имя в качестве клички, будучи уже рабом. О мифологичности этого имени действительно имеются некоторые основания судить, поскольку из греческой мифологии нам известно, что одним из сыновей Зевса и нимфы Гималии на Родосе был Спартайос (… δτε δή και Ζευς λέγεται κατά ττεπολεμηκώς Τιτάνας, έρααίΐη ι μιας των νυμφών Ίμαλιας ονομασμένης, και τ:εΐς il αύτης τεκνώ^α: παΐδας, Σπαρταΐον, Κρόνιον, Κύτον. Diod. V, 55,5, — В самом деле Зевс, говорят, победив титанов, влюбился в одну из нимф, по имени Ималия, и породил от неё трёх сыновей — Спартэя, Кронття и Кита).Близость имён Спартайос и Спартак не нуждается в пояснении. Но эта близость имён даёт нам очень мало, тем более, что невозможна было бы, с нашей точки зрения, вести происхождение имени Спартака от малопопулярного в Греции мифологического Спартэя из Родоса. Близость в двух именах скорее только семантического порядка, поскольку в основе этих имён лежит глагол σπείρω (сею), что для имён даёт значение «посеянный» или «произросший».Гораздо ближе мы подойдём к разрешению вопроса о происхождении имени Спартака на основе другой греческой легенды о так наз. спартах, т.е. туземном племени в Беотии и, вероятно, севернее (во Фракии). Согласно этой легенде, Кадму в Беотии пришлось столкнуться с драконом, охранявшим источник воды в честь Арея. Кадм убил дракона и но совету богини Афины зубы этого дракона посеял. Из этих зубов выросли гиганты, хорошо вооружённые исполины, которые и получили название σπαρτοί, т.е. «посеянные». У Аполлодора даются имена этих спартов (Apo1., III, 431), указывающие на значение последних, как сынов земли. Сила этих спартов, по греческой мифологии, была столь велика, что Кадму пришлось выдержать упорную борьбу с ними. Несмотря на то, что род Кадма породнился со спартами («посеянными»), в конце концов спарты изгоняют Кадма и весь его род. В Беотии опять начинают господствовать туземные племена спартов (Apo1 I., III, 5, 8), В этой греческой легенде стараются видеть неудачную попытку колонизации со стороны финикиян областей Фракии и Беотии, где местные племена дают отпор этой попытке. Как бы то ни было, для пас представляет большой интерес это сказание о народе «спартов», поскольку под этим мифом можно вскрыть и некоторые исторические корни. Мы можем вполне допустить, что какие-то первобытные племена под именем спартов действительно обитали на севере Греции. За это говорит не только основанный, согласно мифологии, выходцами с севера Греции город Спарта, но и некоторые данные самого севера Греции. Дело в том, что из сообщений Фукидпл и Ксенофонта нам известен город Спартол (Σπάρτολος, Thuk., II, 79: Xenoph. — Hell., V, 3,6) в Македонии, на полуострове Халкидика. Происхождение этого названия македонского города, несомненно, может быть связано с поселениями здесь в древнейшее время племён спартов. Но любопытнее всего то, что нам известно такое же название одного из поселений во Фракии, на родине Спартака, Стефан Византийский под именем Σπάρτακος; указывает на город этого названия во Фракии. Причём трудно заподозрить сведения Стефана Византийского как позднего автора, потому что он при этом ссылается на соответствующие данные Эратосфена (Gal. II), под которым Обергуммер рекомендует подразумевать не знаменитого географа, а историка (Realenzycl. Pauly — Wissowa, В. VI, Sp. 388). Весьма возможно, что в глубокой древности на малоизвестном севере Греции, во Фракии, действительно существовал такой город или поселение с названием Σπάρτακος. Но не только в глубокой древности такие названия, как Спартол или Спартакос, могли связываться с обитавшими там племенами спартов. Нам известно, что в исторические, не вызывавшие сомнений времена народы Беотии продолжали ещё вести свою родословную от племён спартов. Любопытен с этой точки зрения тот факт, что после гибели Эпаминонда на могиле его была установлена мраморная доска с изображением дракона, указывавшего, по свидетельству Павеания, на происхождение Эпаминонда от дракона, от так наз. «спартов» (Paus., VIII, 11, 8).Таким образом, не остаётся никакого сомнения в том, что происхождение имени вождя всеиталийского восстания рабов связано не с мифологией, а с этническим именем спартов. Версия Плутарха о том, что Спартак был выходцем из фракийских номадов, вполне реальна. Обитая на севере Греции, эти «спарты» или «рассеянные» номады делали набеги и на Северное Причерноморье; возможно даже, что династия Спартакидов в Пантикапее была связана с каким-нибудь захватом царского престола племенами этих спартов. Во всяком случае у нас есть данные для такого предположения.С 80 г. и до самой середины 60-х гг. до н.э. с Римом вёл упорную и долгую войну Митридат Понтийский. В сущности это была не только и не столько война, сколько широкое восстание различных племён, поднятых Митридатом против Рима. Известно, что до 70-х гг. до н.э. Митридат был господином положения на Балканском полуострове и поднял на свою сторону различные племена Греции, в том числе и фракийцев. Тогда возможно, что Спартак во главе фракийских племён был на стороне Митридата, был наёмником в его войсках и воевал против Рима. При таком допущении ликвидируется вышеотмеченное противоречие в свидетельствах Аппиана и Флора. При пашей поправке к сообщению Флора версия Аппиана получает подтверждение: «Спартак воевал с римлянами, но потом попал в плен» (App., I, 116, 10-15).Так разрешается первый вопрос о происхождении Спартака и о некоторых противоречиях в наших источниках. Перейдём к следующему вопросу.

III

В исторической литературе установился обычай считать, что восстание Спартака являлось чисто рабским по составу принимавших в нем участие. В своей работе нам уже приходилось опровергать эту точку зрения, незаслуженно распостранившуюся среди широкого круга специалистов и читателей. Известные места из Аппиана, рассказывающего нам о присоединении к Спартаку ελευθέρους έκ των αγρών «свободных крестьян с полей» (App., I, 116,10), а также ουγλύδες; — «всяких присоединявшихся попутно» (App. I, 116) и αυτόμολο — «перебежчиков» (App. 1, 116), которыми могли быть только свободные; притом, главным образом, из римских крестьян; наконец, свидетель ство позднего автора Фомистия (VII, 8 с, d) о присоединении к Спартаку толп свободного народа из италийцев, желавших перемен, существующего строя, — всё это должно говорить о наличии в армии рабов и свободных мелких производителей, италийского крестьянства.Установление этого факта имеет для нас двоякое значение. В-первых, это позволяет нам ваять под сомнение античную традицию том, что раскол в армии Спартака произошёл на этнической основе, на почве «национального» антагонизма между эллинами, с одной стропы, и германцами с кельтами — с другой. Во-вторых, установление вышеотмеченного факта позволяет нам поставить вопрос, не произошёл ли раскол на почве различия планов борьбы: рабов, отстаивавших план выхода из Италии, и свободных италиков, отстаивавших план борьбы с Римом в пределах Италии?Что касается античной традиции, выраженной, главным образом, в свидетельствах Т. Ливия и Саллюстия, то она подрывается уже некоторыми неясностями в самих источниках. Интересно, чт такой, например, автор, как Аппиан, вообще не говорит о разногласиях у Спартака; он ограничивается только указанием, что группа спартаковцев в 10000 человек почему-то стояла отдельно от своих (App. Т. 118. 25). А Плутарх, хотя и говорит кратко об отделении группы спартаковцев вследствие «своеволия и гордости», имея в виду здесь германцев и кельтов, тем не менее в другом месте ясно указывает на следование галлов (следовательно, и германцев, ибо и т-и другие у римлян считались, как родственные пароды) за Спартакам на север, с целью возврата на родину (Plut, — Grass, 9). Вряд ли в последнем случае мы имеем у Плутарха какую-то описку или неточность, ибо о желании этих пародов выйти из Италии вместе с греками говорит почти в тех же выражениях и Аппииан (App., I, 117, 15)Следовательно, галлы и германцы, как свидетельствуют эти два наших основных источника, были у Спартака вместе с эллинами, и трудно говорить тут о какой-то «этнической расовой розни», которую со времён Моммзена утверждала буржуазная наука.И если некоторая часть германцев и галлов действительно отделилась от Спартака и не пошла с остальными своими сородичами на родину, то это могло быть не потому, что у них были какие-то «национальные» или расовые соображения, а просто потому, что они хотели бороться с Римом совместно с теми, которые мыслили эту борьбу на италийской земле, ибо на ней они жили и за неё боролись.Спрашивается, кто это могли быть такие? Несомненно, что это могли быть только италийцы, мелкие крестьяне, вольноотпущенники, рабы из италиков, а также здесь могли быть и те галлы с германцами, у которых на родине ничего не оставалось и которые успели обжиться в Италии. Для этих последних родиной могла тать всякая страна, где только удавалось получить землю и жизненные условия существования. За эту землю они с правом могли выступить плечом к плечу с италийским крестьянином и римским рабом.Любопытнее всего то, что известные нам имена вождей, отделившихся от Спартака, также не могут подтверждать античную традицию о расколе спартаковской армии. Как выяснено в моей работе, только Ганннк — имя галльского происхождения. Что касается Крикса, то это осскское имя. А имя Каста, как это позволяет нам судить справка из Thesaurus Linguae Latinae (Supplem. Nomina propria, II, p. 231-252), является типичным италийским именем; оно было также — ходу в среде мелкого провинциального населения италийцев. Что под этим негерманским именем непременно скрывались германцы и галлы, следует ещё доказать.Для подтверждения того, что причина раскола в армии Спартака была не этнически-расовая, а социальная, мы приведём ещё одно свидетельство Аппиана, которое обычно не привлекалось и которое не включено в состав опубликованных мною документов о Спартаке. Мы имеем в виду известное место в «Mithridateios», где говорится, что Митридат хотел поступить, как Ганнибал в своё время, т.е. заключить союз с галлами против Рима и заручиться поддержкой «многих» в Италии, отделившихся от римлян вследствие ненависти к ним. Далее даже говорится буквально, что Митридат знал «об отделении почти всей Италии от Рима во главе со Спартаком»: И он знал, что вот недавно почти вся Италия отделилась (отпала) от римлян вследствие ненависти к ним и была долгое время в войне с ними, восставши против них во главе с гладнатором Спартаком, человеком по положению без всякого значения.Это место Аппиана достаточно убедительно говорит о том, что у Спартака были не одни рабы. Из контекста мы видим, что Митридат, по сообщению Аппиана, представлял себе восстание Спартаки, как отделение почти всей Италии от римлян. Причём, это не одно только представление Митридата. Аппиан, передавая здесь Митридата без оговорок, очевидно, вполне согласен с этим выводом. Несколькими строками выше Аппиан даже сравнивает такое отделение «почти всей Италии» с тем, что было во времена Ганнибала. Ведь тогда «многие в самой Италии из ненависти к римлянам присоединились к нему», т.е. Ганнибалу (App. — Mithr., 109, 13). Как известно, на сторону Ганнибала переходили вовсе не рабы, а подчинённые Риму народы; именно зная о ненависти италийцев к Риму, Митридат решился пойти на поддержку Спартака, что в своё время отметил ещё Валлон («Hist, do l'esclavage», v. II, прим. 7 к гл. VIII,5). Это находится в полном соответствии с теми местами из «Гражд. войн» Аппиана, где говорится о переходе на сторону Спартака перебежчиков — солдат римской армии, свободных с полей и о всяких присоединявшихся.Таким образом, документ, до сего времени ещё не использованный, подтверждает нашу точку зрения, развитую в «Спартаковском восстании». Это позволяет теперь более категорически ставить вопрос о социальной базе разногласий в армии Спартака в противоположность трактовке этнически-расового антагонизма в среде восставших. Перейдём к следующему вопросу.

Одним из специальных вопросов истории Спартака является хронология восстания. В исторической науке бездоказательно фигурирует 73 г. до н.э., как отправная дата восстания. Между тем. Евтропий даёт нам 74 г. в противоположность Орозию, дающему 73 г.: в своей работе мы предпочли 74 г., как это ещё доказывал Шамбах («Deritalisehc Sclavenaufstand 74-71 v. Chr.», 1872). Дело в том, что дата 73 г. противоречит данным Аппиана о посылке Красса против Спартака «на третий год войны» и свидетельству Евтропия, что «на исходе третьего года войне был положен конец».Несколько помогает разобраться в этом вопросе показание Акрона в схолиях к Горацию. Поскольку этот источник по данному вопросу ещё не привлекался, позволим себе привести его полиостью: Gladiat fuit Spartacus; hie cum sepluaginla quattuor sociis similis conditior..-e ludo fugiens dux factus per qualluor annos adyersurn Romanos be la plura instauravit. Idem nullam (se?) repositionem [eum] evade potuisse commemoravit. Hunc postea Pompeius oppressit… (Acronise Porphyrionis commentarii in Q. Horatium Flaccum. Vol. I. In can III, 14). (Спартак был гладиатором; вместе с 74 товарищами того же состояния он бежал из гладиаторской школы; он был их вождь и в течение четырёх лет, сражаясь против римлян, произвёл много опустошений. Поэтому (Гораций и) упоминает, что ничто (от него нельзя было укрыть. Впоследствии его (Спартака) подавил Помпей…).В этом свидетельстве интересно указание Акрона о четырёх годах борьбы рабов против римлян. Откуда он мог взять эти данные? Какими источниками мог вообще Акрон пользоваться? Как автор конца II в. н.э. Акрон, конечно, мог иметь и Т. Ливия, и Саллюстия. Одно это обстоятольство заставляет нас полагать, что Т. Ливнем н Саллюспием безусловно Акрон пользовался. Дело в том, что он говорит о 74 гладиаторах, поднявшихся вместе со Спартаком. Эту цифру называют только Саллюспий и Т. Ливий, если не считать Орозия, который писал намного позднее Акрона (Орозий, впрочем, в основном использовал Ливия). Все другие авторы говорят или о 70 (Апииан, Август) или о 78 (Плутарх) или 64 (Веллей Патеркул) или даже о 30 (Флор) гладиаторах. Таким образом, сведения для комментирования Горация Акрон, повидимому, черпал из Саллюстия и Т. Ливия, т.е. из довольно надёжных источников.Но тогда спрашивается, о каких четырёх годах войны сообщает нам этот автор? Этот вопрос возможно разрешить только при условии, если принять за начало восстания 74 г. до н.э., а за конец войны принять 70 г., когда по сообщению Цицерона (in Verr. II, 78-99) и Орозия (V, 23-24), несмотря на гибель Спартака, остатки его армии ещё давали себя знать на юге Италии в последних больших столкновениях с римскими командирами.Только в этом плане сообщение Акрона приобретает свой смысл и может быть приведено в соответствие с событиями из истории восстания Спартака.

Последний вопрос связан с исследованием археологических памятников о Спартаке. Несомненно, что восстания рабов в древнем Риме не могли не оставить своего следа на памятниках материальной культуры. Различные надписи, монеты вождей восстания, следы их организаторской и военной работы, несомненно, не могли не остаться. Известно, что вождь первого сицилийского восстания рабов Эви, принявший титул царя Антиоха, выпускал свои монеты.Во время восстания Савмака на Боспоре чеканились монеты с надписью basi [leus] Sau [maku], о чём говорят три дошедшие до нас монеты (см. акад. С.А. Жебелев — Первое революционное восстание на территории СССР в «Сообщ. ГАИМК» №9-10, 1932, а также — «Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре», «Известия ГАИМК», вып. 70, 1933).В отношении Спартака мы имеем пока очень ограниченный материал в памятниках материальной культуры. В 1927 г. в «Notizie degliscavi» было опубликовано сообщение о находке в Помпеях фресок с изображением сцен битвы Спартака с римским командиром. Соответствующую интерпретацию этой картины дал Леманн-Гартлебен («Ein hislorisches Gemaido in Pompei», «Forschungen in.: Fortschritte», №3, 1928). Иная интерпретация этой картины дана в моей статье «Последний поход Спартака и его гибель» («Проблема истории докапиталистического общества», №7-8,1935, изд. ГАИМК и в работе «Спартаковское восстание» (Соцэкгиз, 1936). Не возвращаясь к интерпретации этого археологического памятника о Спартаке, следует подчеркнуть особый его интерес. Плохая сохранность этого памятника (стёрты надписи к изображённым сценам) оставляя открытым вопрос об исчерпывающей интерпретации этого памятника.О Спартаке мы имеем ещё один недостаточно выясненный памятник — монету, отчеканенную А. Лицинием, с изображением якобы: М. Красса, поражающего поверженного на колени Спартака. Эта монета для широкого пользования была опубликована Вейсиром, причём последний дал к ней надпись «Tod des Spartacus» (см. «Bilder-Atlas zur Weltgeschichle» von prof. L.Weisser, Stuttgar. Taf. 11). Лицевую сторону этой монеты мы приводим здесь так, как она дана у Вейссера. Отсутствие под руками соответствующих нумизматических собраний Морелли не позволило нам детально ознакомиться с интересующей нас монетой и проверить Вейссера.Что касается комментариев, то Вейссер говорит следующее об изображении на этой монете. Она отчеканена, как было выше указан А. Лицинием в память отважных подвигов его родственника Лициния Красса Dives. Монета изображает знаменитую битву при Саларе (am Silarus. 71 v. Chr.). Спартак сражался, как лев. Покрытый ранами, он пал на колени и продолжал сражаться, пока не был умерщвлён ударами копий. Красс схватывает Спартака за его разевающиеся волосы (Weisser, S. 14).На этом изображении, несомненно, многое остаётся непонятным, и комментарии Вейссера нас удовлетворить не могут. Например, неизвестно, какая связь между А. Лицинием, имя которого отчеканено на монете, и М. Лицинием Крассом. Неизвестно точно, что представляет собой надпись III vir. Вряд ли можно это считать за «триумвират» Красса, как думает Вейссер; скорее это титул А. Лициния (II. vir aaaff). Мог ли А. Лициний спустя много лет после события изобразить на монете сцену битвы со Спартаком?При всём этом монета уже сейчас, когда ещё окончательно на неясны вопросы ответить мы не можем, представляет для нас большой интерес.При сопоставлении изображения Спартака на монете с тем, что даёт в весьма смутных очертаниях помпейская живопись, можно уловить некоторое сходство в контурах головы. Большая голова Спартака на картине даёт изображение разбросанных волос так, как это примерно выглядит и на монете в честь Красса. Дальнейшее поучение поможет более чётко восстановить изображения как на картине, так и на монете, и изучить в деталях эти два единственных археологических памятника древности, имеющих прямое отношение к истории Спартака.

bagira.guru

Спартак. около 120 до н. э. – 71 до н. э

Римский раб-гладиатор, возглавил восстание рабов в Древнем Риме в период 74 до н. э. – 71 до н. э.

О жизни Спартака античные авторы сообщают противоречивые сведения. Согласно одним источникам, он был военнопленным, попал в рабство и был определен в школу гладиаторов в Капуе. По другой версии, фракиец служил наемником в римской армии, затем бежал и, попав в плен, был отдан в гладиаторы.

Римские армии действительно вели боевые действия во Фракии и Македонии в то время, когда Спартак предположительно мог быть захвачен, однако все гладиаторы по стилю боя тогда делились на две категории: галлы и фракийцы. Раб мог принадлежать к любому другому народу, но обучаться в школе одного из этих двух стилей, так и Спартак мог быть назван «фракиец» по принадлежности к школе, а не народу.

Известен портрет Спартака – конный портрет. Рост и плечи широкие, однако высоким он не кажется. Лошадь под ним не очень крупная, италийской породы, но Спартаку как раз впору. Изображённый рядом римский кавалерист совсем не гигант, так он явно повыше.

Таким образом Спартак был широкоплечий, роста же скорее среднего. Видно, что крепок, что мускулы на руках и ногах сильные, натренированные. На коне сидит прямо, хотя и ранен (изображена битва у Брундизия), – следовательно, ловок и опытен. Меч держит в правой руке, как и положено.

Не совсем четко видно лицо, однако и по нему можно сделать некоторые выводы. Он изображен в профиль. Крупный нос, острый, чуть выдающийся вперед подбородок – значит, европеец. Брови сходятся к переносице. Небольшая борода, причём не подбритая. В целом же это лицо сильного волевого человека, однако, явно не благородных кровей. Можно судить и о возрасте: видимо, около сорока лет, или немного больше.

Обратим внимание на оружие. Это интересный момент, ведь Спартак главнокомандующий, следовательно, имел возможность выбирать оружие по руке, то, к чему привык, чем лучше владел. Прежде всего щит, он обычный, кавалерийский, большой круглый щит, сверху бронза, по бронзе два кольца рельефные, одно в центре, второе по краям. Панцирь короткий. Такой обычно носили центурионы. Шлем же очень редкий и весьма дорогой, такой по тем временам носили только военачальники. На ногах поножи, на двух ремнях. На поножах – рельеф, что говорит об их ценности. Меч у Спартака в правой руке, а ножны – на правом бедре, как у центуриона (рядовые легионеры носили меч на левом бедре). Сам же меч короткий, короче римского кавалерийского, и очень широкий. И на легионерский пехотный гладис не похож. Скорее всего, это может быть гладиаторский меч, каким Спартак приучился биться во времена своего гладиаторствования.

Известно, что Спартак попал в школу гладиаторов Батиата в Капуе, названной так в честь её владельца Лентула Батиата.

Войны наводнили Италию рабами различных этнических групп: галлы, германцы, фракийцы, эллинизированные жители Азии и Сирии… Главная масса рабов была занята в сельском хозяйстве и находилась в крайне тяжелых условиях. Жизнь римских рабов из-за их жестокой эксплуатации была крайне непродолжительной. Из городских рабов на особом положении находились гладиаторы. Без гладиаторских представлений в Древнем Риме той эпохи не обходилось ни одно празднество. Хорошо обученных и тренированных гладиаторов выпускали на арену, чтобы они на утеху тысяч римских граждан убивали друг друга.

В 74–73 до н. э. около 70 рабов-гладиаторов бежали из капуйской школы после раскрытия в ней заговора и нашли убежище на вершине вулкана Везувий. Всего же участников заговора под руководством Спартака было больше – 200 человек, но стража гладиаторской школы перебила заговорщиков.

К восставшим присоединились рабы с плантаций. Группа грабила и разоряла округу, хотя Спартак, вероятно, прилагал все усилия чтобы усмирить их.

Успех выступлений под предводительством Спартака был предопределен тем, что Рим как раз в этот период вел две тяжелые войны на двух противоположных концах света – в Испании и Малой Азии.

Первая война шла с Квинтом Серторием в Испании под командованием Гнея Помпея Великого.

Вторая война шла в Малой Азии с главным врагом Рима – восточным правителем Митридатом. Там успешно командовал римский полководец Луций Лициний Лукулл.

По счастливому стечению обстоятельств для армии Спартака в Риме и вообще во всей Италии не было ни одного легиона действующей боеспособной армии. Потому Спартак со своей плохо экипированной армией гладиаторов и рабов стал действительно очень серьезной угрозой Риму.

Армия Спартака разбила ещё два римских легиона. Первые победы восставших рабов нашли широкий отклик. Из области Кампании восстание распространилось на южные области Италии – Апулию, Луканию, Бруттию. К началу 72 года до н. э. армия Спартака выросла до 60 тысяч человек.

После двух таких тяжелых поражений римскому сенату пришлось спешно стягивать в Италию войска из отдаленных провинций.

Значительная часть рабов хотела вырваться из Италии через Альпы, чтобы обрести свободу и вернуться на родину. Среди них был и сам Спартак. Однако примкнувшая к рабам итальянская беднота этого не желала. Тем не менее армия Спартака прошла по Адриатическому побережью Италии на север. В Северной Италии, в провинции Цизальпинская Галлия, в битве при Мутине (южнее реки Падус – По) в 72 году до н. э. Спартак наголову разбил войска проконсула Кассия. От Мутины римляне бежали к берегам Тирренского моря. Известно, что Спартак не преследовал Кассия.

По неизвестным причинам армия восставших повернула от Мутины назад и, вновь обойдя Рим стороной, пошла на Юг Апеннинского полуострова, держась близкого побережья Адриатического моря.

Римский сенат направил против восставших рабов новую армию, на сей раз 40-тысячную, под командованием опытного полководца Марка Красса.

Осенью 72 года до н. э. армия восставших рабов сосредоточилась на Бруттийском полуострове Италии.

Тем временем армия Марка Красса зашла в тыл восставшим рабам. Легионеры возвели в самом узком месте Бруттийского полуострова линию типичных римских укреплений, которая отрезала армию Спартака от остальной Италии. Был выкопан ров от моря и до моря (длиной около 55 километров, шириной и глубиной 4,5 метра) и насыпан высокий вал. Римские легионы привычно заняли позиции и приготовились отразить нападение противника.

Спартак прорвал укрепления Красса и двинулся к порту Брундизий, однако Красс настиг его у границы Апулии и Лукании.

Спартак решительно повел свою армию численностью около 60 тысяч человек навстречу легионам Марка Красса, как наиболее сильному из своих противников. Вождь восставших стремится удержать в своих руках инициативу в войне против Рима. В другом случае его ожидало только полное поражение и гибель созданной им армии. Противники встретились в южной части провинции Апулия северо-западнее города Таренто в 71 году до н. э.

Восставшие рабы по всем правилам римского военного искусства решительно атаковали римскую армию в ее укрепленном походном лагере.

Битва была очень ожесточенной, поскольку побежденным в ней не приходилось ждать пощады от победителей. Спартак сражался в первых рядах своих воинов и пытался пробиться к самому Марку Крассу, чтобы сразиться с ним. Он убил двух центурионов и немало легионеров, но, «окруженный большим количеством врагов и мужественно отражая их удары, был, в конце концов, изрублен в куски», как описывал его гибель Плутарх. Тело Спартака так и не нашли.

Около 6 тысяч восставших рабов бежали из Апулии после понесенного поражения в Северную Италию. Но там они были встречены и уничтожены испанскими легионами Гнея Помпея.

6 тысяч пленных спартаковцев римские легионеры распяли вдоль дороги, ведущей из Рима в город Капую.

Спартак остаётся гениальным полководцем, долгое время побеждавшим в войне, где численное преимущество и лучшее обеспечение было на стороне врага.

historylib.org

Восстание Спартака

Восстание Спартака произошло в Италии в 73-71 г. до н.э. Бунт рабов начался в Капуе с заговора гладиаторов школы Батиата. Около 70 заговорщиков под руководством Спартака бежали на Везувий. Укрепившись там, беглые рабы начали совершать набеги на богатые имения Кампании. Отряд быстро пополнялся беглыми рабами и вскоре насчитывал уже около 10 тысяч человек. Направленные против них трехтысячный, а затем десятитысячный отряды римлян были разбиты повстанцами.

Из Кампании восстание быстро перекинулось в южные области - Луканию, Апулию и Бруттий. Армия Спартака к этому времени стала более организованной, была установлена воинская дисциплина, у рабов появилось оружие, захваченное у римлян. К тому же, в самом лагере было налажено производство оружия самими рабами. Армия Спартака была построена по образцу римской. Восстание Спартака отличалось от всех восстаний рабов на Сицилии тем, что предводитель не объявил себя царем, передав решение всех дел военному совету командиров и собранию воинов.

В 72 году против восставших Римским Сенатом было направлено 2 армии под началом консулов Лентула и Геллия, что означало расценивание Римом ситуации как крайне опасной. Одна из армий смогла уничтожить отделившийся от основных войск 30-тысячный отряд рабов, которым руководил Крикс. Но план окружения спартаковцев римским армиям так и не удалось реализовать. Спартак смог разъединить римские армии и разгромить их поодиночке. Восстание Спартака находится в стадии своей наибольшей силы.

Повстанцы прошли по Адриатическому побережью всю Италию. Достигнув провинции Цизальпинская Галлия они смогли в битве при Мучине уничтожить войска проконсула Кассия. По всей вероятности, Спартак стремился вывести свою армию за пределы Италии. Но после победы, одержанной над Кассием, он неожиданно повернул армию обратно, на юг, и пошел вдоль побережья Адриатики.

В это время Сенат набрал 6 новых легионов и соединил их с уцелевшими консульскими войсками. Римская армия в это время насчитывала около 40 тысяч человек. Командующим был назначен богатейший рабовладелец Лициний Красс, который смог восстановить в своих войсках дисциплину и начал преследование рабов, которыми руководил Спартак. Восстание на какое-то время перешло в стадию затишья.

Спартак стремился попасть в Сицилию, чтобы договориться с пиратами о поставке им кораблей. Ему удалось дойти до Мессинского пролива, но расчет на пиратов провалился: рабы кораблей не получили. Крассу же удалось отрезать спартаковскую армию на этом участке суши, прорыв от моря до моря ров, укрепив его и отделив таким образом от остальной Италии.

Чтобы пробиться через укрепления, спартаковской армии пришлось приложить много усилий и потерять около 2/3 своего состава. Восстание Спартака в это время переживало одну из наиболее сложных стадий. Однако повстанцы смогли быстро пополнить свою армию, вновь доведя ее до 70 тысяч. Спартаковцы направились к Брундизию, планируя уйти в Грецию. В ответ Сенат направил им навстречу испанскую армию Помпея Гнея и отряд из Фракии под началом Марка Лукулла. На границе Лукании и Апулии произошло решающее сражение повстанцев с армией Красса. В битве погибло около 60 тысяч рабов, среди которых был и сам Спартак. Оставшиеся в живых (около 6 тысяч) были распяты вдоль дороги из Капуи и Рим. Разрозненные отряды рабов продолжали сражения в разных частях Италии еще несколько лет после подавления восстания.

Восстание Спартака, история которого является одной из самых впечатляющих среди восстаний древности, было, однако, изначально обречено на провал, потому что в это время рабовладельческий строй переживал свой расцвет, для уничтожения рабства не было предпосылок. Рабы же были разделены на классы (сельские, городские, интеллигенция), поэтому имели разные интересы, что помешало им выработать единую программу. Однако это восстание было очень важным в истории Римской империи: оно ускорило возникновение мощной централизованной империи, поскольку рабовладельцы осознали, насколько необходима сильная государственная власть для предупреждения подобных бунтов.

fb.ru