Сахаров дипломатия древней руси. Книга: Сахаров А. Н. «Дипломатия Древней Руси (IX – первая половина X в.)»
История современного города Афины.
Древние Афины
История современных Афин

Книга: А. Н. Сахаров «Дипломатия Древней Руси». Сахаров дипломатия древней руси


Сахаров А. Н.. Дипломатия Древней Руси (IX – первая половина X в.)

  • Сахаров, Андрей Николаевич — Андрей Николаевич Сахаров Дата рождения: 2 июня 1930(1930 06 02) (82 года) Место рождения: Кулебаки, Нижегородский край, СССР (ныне Нижегородская область) Страна …   Википедия

  • Rus'–Byzantine War (907) — Infobox Military Conflict conflict=Siege of Constantinople by the Rus caption= Oleg leads a squadron of horse driven boats to the walls of Tsargrad. A medieval Russian illumination. partof=Rus Byzantine Wars date=907 place=Constantinople… …   Wikipedia

  • Paphlagonian expedition of the Rus' — The Paphlagonian expedition of the Rus is documented in the Life of St. George of Amastris, attributed to Ignatios the Deacon (ca. 775 ca. 848). The Life describes the Rus as the people known to everyone for their barbarity, ferocity, and cruelty …   Wikipedia

  • Expédition des Rus' en Paphlagonie — Pour les articles homonymes, voir Guerre entre Rus et Byzantins. L expédition des Rus en Paphlagonie est référencée dans La vie de Georges d Amastris, attribué à Ignace le Diacre (vers 775 848). Ce livre décrit les Rus comme « un peuple… …   Wikipédia en Français

  • Guerre entre Rus' et Byzantins (907) — Pour les articles homonymes, voir Siège de Constantinople et Guerre entre Rus et Byzantins. Siège de Constantinople par les Rus (907) Oleg dirigeant une escouade de cavaliers lors d une opération amphibie contre les murs de Constantinoples.… …   Wikipédia en Français

  • СССР. Библиография —         Население          Государственный строй. Конституции и конституционные акты Союза ССР (1922 1936). Сб. документов, М., 1940; Конституции и конституционные акты РСФСР (1918 1937). Сб. документов, М., 1940; История Советской Конституции.… …   Большая советская энциклопедия

  • Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика —         РСФСР.          I. Общие сведения РСФСР образована 25 октября (7 ноября) 1917. Граничит на С. З. с Норвегией и Финляндией, на З. с Польшей, на Ю. В. с Китаем, МНР и КНДР, а также с союзными республиками, входящими в состав СССР: на З. с… …   Большая советская энциклопедия

  • Список русскоязычных японистов — составлен на основе справочника С. Д. Милибанд «Востоковеды России» (в 2 т. М.: Вост. лит., 2008) В список, как правило, не включены переводчики японской литературы (кроме случаев, когда перевод сопровождается комментарием и имеет… …   Википедия

  • Иван Грозный — Запрос «Иоанн IV» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Об имени и названиях, связанных с ним Иван Грозный (значения) Иван IV Васильевич …   Википедия

  • Война — (War) Определение войны, причины возникновений войн, классификация войн Информация об определении войны, причины возникновений войн, классификация войн Содержание Содержание Определение в истории человечества Причины возникновения боевых действий …   Энциклопедия инвестора

  • Россия. История: История России — I Приднепровская Россия IX XII вв. земель , занятых племенами, определились частью естественными пределами линиями водораздельных волоков, частью перекрестным столкновением отдельных волн колонизационного потока. Быть может, взаимная борьба… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • dic.academic.ru

    Рецензии. А. Н. САХАРОВ. ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. IX

    М. Изд-во "Мысль". 1980. 360 с. Изучение истории Древней Руси продолжается уже более 250 лет. За этот длительный период были обстоятельно рассмотрены самые различные аспекты темы: этногенетические, социально-экономические, политические, историко- культурные. И вместе с тем, как ни странно, есть еще сложные проблемы, которые до сих пор не подвергались серьезному изучению. К их числу относится история дипломатии Древней Руси. Необходимость ее исследования очевидна: в многочисленных работах затрагивались разнообразные сюжеты, относящиеся к анализу внешней политики Древнерусского государства, тогда как в обобщающих трудах по истории дипломатии ей уделялось очень мало внимания. Введение в научный оборот значительного числа источников (прежде всего иностранных) по данной теме, разработанность отдельных сюжетов проблемы в историографии способствовали появлению предпосылок для создания обобщающего труда по истории дипломатии Древней Руси. Выполнение этой назревшей задачи составляет заслугу автора рассматриваемой монографии. стр. 136 А. Н. Сахаров четко определяет предмет своей работы - древнерусская дипломатия как "организация внешнеполитической деятельности, дипломатической службы Киевской Руси, т. е. форм, методов, средств, приемов, при помощи которых русская раннефеодальная монархия осуществляла свои внешнеполитические цели" (с. 7). Автор ставит и решает основные вопросы генезиса древнерусской дипломатии в неразрывной связи с процессом становления классового общества и государства, составной частью внешнеполитических функций которого является дипломатия, а также конкретно-исторически прослеживает зарождение дипломатической системы. Важными методическими принципами, сформулированными во введении к работе и последовательно проведенными в исследовании, явились также изучение развития древнерусской дипломатии в связи с международной дипломатической практикой той эпохи, комплексное исследование темы и привлечение источников, использование сравнительно-исторического метод ... Читать далее

    library.ua

    Рецензии. А. Н. САХАРОВ. ДИПЛОМАТИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ. IX

    М. Изд-во "Мысль". 1980. 360 с. Изучение истории Древней Руси продолжается уже более 250 лет. За этот длительный период были обстоятельно рассмотрены самые различные аспекты темы: этногенетические, социально-экономические, политические, историко- культурные. И вместе с тем, как ни странно, есть еще сложные проблемы, которые до сих пор не подвергались серьезному изучению. К их числу относится история дипломатии Древней Руси. Необходимость ее исследования очевидна: в многочисленных работах затрагивались разнообразные сюжеты, относящиеся к анализу внешней политики Древнерусского государства, тогда как в обобщающих трудах по истории дипломатии ей уделялось очень мало внимания. Введение в научный оборот значительного числа источников (прежде всего иностранных) по данной теме, разработанность отдельных сюжетов проблемы в историографии способствовали появлению предпосылок для создания обобщающего труда по истории дипломатии Древней Руси. Выполнение этой назревшей задачи составляет заслугу автора рассматриваемой монографии. стр. 136 А. Н. Сахаров четко определяет предмет своей работы - древнерусская дипломатия как "организация внешнеполитической деятельности, дипломатической службы Киевской Руси, т. е. форм, методов, средств, приемов, при помощи которых русская раннефеодальная монархия осуществляла свои внешнеполитические цели" (с. 7). Автор ставит и решает основные вопросы генезиса древнерусской дипломатии в неразрывной связи с процессом становления классового общества и государства, составной частью внешнеполитических функций которого является дипломатия, а также конкретно-исторически прослеживает зарождение дипломатической системы. Важными методическими принципами, сформулированными во введении к работе и последовательно проведенными в исследовании, явились также изучение развития древнерусской дипломатии в связи с международной дипломатической практикой той эпохи, комплексное исследование темы и привлечение источников, использование сравнительно-исторического метод ... Читать далее

    biblioteka.by

    А. Н. Сахаров. Дипломатия Древней Руси

  • Дипломатия — искусство представительства и сношений междугосударствами. Слово это употребляется также для означена общего понятияо дипломатических агентах и вообще о представительстве того или другогогосударства. Той части международного права, которая… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

  • Дипломатия —         официальная деятельность глав государств, правительств и специальных органов внешних сношений по осуществлению целей и задач внешней политики государств, а также по защите интересов государства за границей. Служит интересам господствующих …   Большая советская энциклопедия

  • ДИПЛОМАТИЯ — (от слова дипломат в первоначальном его значении держатель диплома , как называлась в древнем Риме, по греческой терминологии, рекомендательная или верительная грамота, выдававшаяся сенатом официальным лицам, отправляемым в провинции или за… …   Дипломатический словарь

  • Дипломатия — искусство представительства и сношений между государствами. Слово это употребляется также для обозначения общего понятия о дипломатических агентах и вообще о представительстве того или другого государства. Той части международного права, которая… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Крещение Руси — Фреска «Крещение князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевск …   Википедия

  • Крещение руси — Фреска «Крещение Святого князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем.… …   Википедия

  • Первое крещение Руси — Фреска «Крещение Святого князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем.… …   Википедия

  • Сахаров, Андрей Николаевич — Андрей Николаевич Сахаров Дата рождения: 2 июня 1930(1930 06 02) (82 года) Место рождения: Кулебаки, Нижегородский край, СССР (ныне Нижегородская область) Страна …   Википедия

  • АСКОЛЬД И ДИР — (2 я пол. IX рубеж IX X вв.?), возможно, первые рус. христ. князья. Согласно киевскому (?) преданию, зафиксированному в кратком, древнейшем виде в т. н. Начальном своде 90 х гг. XI в. (отразился в Комиссионном списке НПЛ), а в пространном, неск.… …   Православная энциклопедия

  • Rus'–Byzantine War (907) — Infobox Military Conflict conflict=Siege of Constantinople by the Rus caption= Oleg leads a squadron of horse driven boats to the walls of Tsargrad. A medieval Russian illumination. partof=Rus Byzantine Wars date=907 place=Constantinople… …   Wikipedia

  • Paphlagonian expedition of the Rus' — The Paphlagonian expedition of the Rus is documented in the Life of St. George of Amastris, attributed to Ignatios the Deacon (ca. 775 ca. 848). The Life describes the Rus as the people known to everyone for their barbarity, ferocity, and cruelty …   Wikipedia

  • dic.academic.ru

    А. Н. Сахаров. Дипломатия Древней Руси

  • Дипломатия — искусство представительства и сношений междугосударствами. Слово это употребляется также для означена общего понятияо дипломатических агентах и вообще о представительстве того или другогогосударства. Той части международного права, которая… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

  • Дипломатия —         официальная деятельность глав государств, правительств и специальных органов внешних сношений по осуществлению целей и задач внешней политики государств, а также по защите интересов государства за границей. Служит интересам господствующих …   Большая советская энциклопедия

  • ДИПЛОМАТИЯ — (от слова дипломат в первоначальном его значении держатель диплома , как называлась в древнем Риме, по греческой терминологии, рекомендательная или верительная грамота, выдававшаяся сенатом официальным лицам, отправляемым в провинции или за… …   Дипломатический словарь

  • Дипломатия — искусство представительства и сношений между государствами. Слово это употребляется также для обозначения общего понятия о дипломатических агентах и вообще о представительстве того или другого государства. Той части международного права, которая… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • Крещение Руси — Фреска «Крещение князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевск …   Википедия

  • Крещение руси — Фреска «Крещение Святого князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем.… …   Википедия

  • Первое крещение Руси — Фреска «Крещение Святого князя Владимира». В. М. Васнецов Владимирский собор (Киев) (конец 1880 х) Крещение Руси  введение в Киевской Руси христианства как государственной религии, осуществлённое в конце X века князем Владимиром Святославичем.… …   Википедия

  • Сахаров, Андрей Николаевич — Андрей Николаевич Сахаров Дата рождения: 2 июня 1930(1930 06 02) (82 года) Место рождения: Кулебаки, Нижегородский край, СССР (ныне Нижегородская область) Страна …   Википедия

  • АСКОЛЬД И ДИР — (2 я пол. IX рубеж IX X вв.?), возможно, первые рус. христ. князья. Согласно киевскому (?) преданию, зафиксированному в кратком, древнейшем виде в т. н. Начальном своде 90 х гг. XI в. (отразился в Комиссионном списке НПЛ), а в пространном, неск.… …   Православная энциклопедия

  • Rus'–Byzantine War (907) — Infobox Military Conflict conflict=Siege of Constantinople by the Rus caption= Oleg leads a squadron of horse driven boats to the walls of Tsargrad. A medieval Russian illumination. partof=Rus Byzantine Wars date=907 place=Constantinople… …   Wikipedia

  • Paphlagonian expedition of the Rus' — The Paphlagonian expedition of the Rus is documented in the Life of St. George of Amastris, attributed to Ignatios the Deacon (ca. 775 ca. 848). The Life describes the Rus as the people known to everyone for their barbarity, ferocity, and cruelty …   Wikipedia

  • dic.academic.ru

    Читать книгу Дипломатия Древней Руси

    жанр История автор Андрей Николаевич Сахаров 461

    Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. ВВЕДЕНИЕ В истории древнерусского государства, а точнее, в истории его внешней политики есть область, которой в советской историографии явно не повезло. Имеется в виду создание древнерусской дипломатии, организация внешнеполитической деятельности, дипломатической службы Киевской Руси, т. е. форм, методов, средств, приемов, при помощи которых русская раннефеодальная монархия осуществляла свои внешнеполитические цели. “Невезение” это, впрочем, было неслучайным. Долгие годы советские ученые при разработке марксистско-ленинской истории древнерусской государственности, внешней политики древней Руси основное внимание закономерно обращали на анализ классового, феодального содержания этой политики, на ее направления и эволюцию. И на этом пути советская историография добилась впечатляющих результатов. Чисто дипломатическим сюжетам придавалось естественно вспомогательное значение. Однако еще в конце 40-х годов Б. Д. Греков, готовя к публикации второе издание своей знаменитой книги “Киевская Русь”, написал в предисловии, что в монографии “недостает разработки вопроса о дипломатии Киевской Руси”, недостаточно освещенного вообще и в его книге в частности '. С тех пор прошло 30 с лишним лет, в свет выпущено немало работ по истории древней Руси, в том числе ее внешней политики. И в первую очередь следует назвать фундаментальную монографию В. Т. Пашуто “Внешняя политика древней Руси”2. Однако “белое пятно” в исследовании древнерусской истории так и не было ликвидировано. И произошло это потому, что сюжеты чисто дипломатического порядка так и не приобрели самостоятельного исследовательского значения. Между тем история дипломатии древних руссов — тема специального исследования, хотя наряду с этим утверждением закономерно возникают вопросы: уместно ли вообще говорить об организации дипломатической деятельности русского государства применительно к X или даже IX в. отечественной истории? Не является ли сама постановка проблемы известной модернизацией истории, стремлением перенести на более ранние исторические этапы позднейшие понятия и категории? Заранее их предупреждая, нам хочется подчеркнуть, что организация дипломатической деятельности неотделима от внешнеполитической функции государства, что зарождение государственности даже в такие “непросвещенные” времена, как IX—X вв. отечественной истории, неизбежно предполагает с первых же шагов древней Руси на международной арене существование определенных организационных внешнеполитических начал, конкретных дипломатических средств, методов, форм, приемов, свойственных не только уровню развития данного государства, но и в известной степени международной практике своего времени. Естественно, что система древнерусской дипломатии, как, впрочем, и дипломатии любого другого государства, не возникает неожиданно и сразу же в готовых, раз и навсегда отлитых политических формах. Марксистско-ленинская концепция истории дает четкую методологию изучения этого вопроса. Как формирование государства, его внешней политики определяется развитием способа производства, зависит от характера и уровня развития производственных отношений, так и организация дипломатической службы того или иного государства, составляющей неотъемлемую часть самого государства, определяется базисом общества. Раскрывая смысл международных отношений, К. Маркс отмечал, что они по своей сути “вторичные и третичные, вообще производные, перенесенные, непервичные производственные отношения” . В. И. Ленин обращал внимание на то, что “выделять “внешнюю политику” из политики вообще или тем более противополагать внешнюю политику внутренней есть в корне неправильная, немарксистская, ненаучная мысль”, и отмечал, что, “как всякая война есть лишь продолжение средствами насилия той политики, которую вели воюющие державы и господствующие классы в них долгие годы или десятилетия до войны, так и мир, заканчивающий любую войну, может быть лишь учетом и записью действительных изменений в силе, достигнутых в результате данной войны” 4. Важное значение для понимания исследуемой проблемы имеют принципиальные положения работы Ф. Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”. Именно в период перехода от первобытнообщинного строя к раннеклассовому обществу, на этапе “военной демократии”, зарождаются войны как социальное явление, закладываются и основы государственной дипломатической службы. В эпоху “военной демократии”, отмечал Ф. Энгельс, родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей, а соответственно этому его органы власти становятся орудиями господства и угнетения, направленными против собственного народа. Образование на основе складывания классового общества “военно-демократических” союзов племен, появление военных вождей, дружин приводит к тому, что война становится в повестку дня общественного развития. Эти союзы, писал Ф. Энгельс, “можно было удержать как организованное целое только путем постоянных войн и разбойничьих набегов. Грабеж стал целью. Если предводителю дружины нечего было делать поблизости, он направлялся со своими людьми к другим народам, у которых происходила война и можно было рассчитывать на добычу...”. И саму “военную демократию” Ф. Энгельс называл военной потому, что войны “становятся теперь регулярными функциями народной жизни”. А грабительские войны “усиливают власть верховного военачальника... закладываются основы наследственной королевской власти...”5. Дипломатическая деятельность “военно-демократических” общественных образований, а позднее классовых государств зарождается как средство закрепления результатов военных предприятий, создания различных международных политических комбинаций для дальнейших завоевательных походов или для обороны против опасных соперников. Исторически преходящий характер войн, как и дипломатической деятельности государств, отражает изменения классового содержания эпохи. С этих позиций война и дипломатия молодых буржуазных государств, несмотря на их классово ограниченный характер, рассматривались В. И. Лениным как прогрессивное историческое явление, потому что они были направлены против дряхлеющего феодального строя, против отживших свой век феодальных монархий. “Для торжества современной цивилизации, для полного расцвета капитализма, для вовлечения всего народа, всех наций в капитализм — вот для чего послужили национальные войны, войны начала капитализма” 6. Точно так же в период зарождения феодальных отношений, т. е. в эпоху перехода от “военной демократии” к раннефеодальным монархиям, подготовлявшие и оформлявшие их политические усилия следует рассматривать в плане общего поступательного развития, перехода от первобытнообщинного строя к феодальному со всеми присущими последнему противоречиями, которые проявлялись все ярче и полнее по мере военных и политических побед складывающихся феодальных государств. Совершенно очевидно, что “военно-демократические” набеги на соседей в буйный век далеких и рискованных военных предприятий, дававших простор выходу молодой энергии мощных предго-сударственных формирований, по мере упрочения феодальной государственности должны были уступить место развивающемуся международному праву, внешнеполитическому регулированию ради целенаправленной деятельности эксплуататорского государства, которое выбирало в тот или иной конкретно-исторический момент наиболее целесообразные с точки зрения господствовавшего класса решения для упрочения своего внутри- и внешнеполитического положения. Поэтому и дипломатия рассматривается как явление надстройки, как неотъемлемая составная часть государства, а организация дипломатии на том или ином историческом этапе связывается с уровнем развития производственных отношений в данной стране, с характерными чертами международных отношений эпохи. “Каждому историческому типу классового общества,— отмечается в “Курсе международного права”,— соответствует свой тип государства и права. Это относится и к международному праву, зарождение которого непосредственно связано с возникновением государства и осуществлением им внешних функций” 7. Точно так же и зарождение древнерусской дипломатии следует рассматривать в органической связи с развитием государственности того времени, а также со становлением международной дипломатической практики раннего средневековья. Вполне понятно, что с этих позиций скупые, даже единичные свидетельства источников о дипломатической практике древних руссов должны расцениваться не как случайные, не сцепленные друг с другом исторические факты, ни о чем не говорящие и ничего не подтверждающие, а как осколки пусть примитивной, неразвитой, но эволюционирующей с каждым десятилетием дипломатической системы раннефеодального государства, которая является отражением процесса развития государственности раннего средневековья. И вопрос в этой связи заключается не в том, могла ли Русь IX— X вв. иметь такую систему, а в том, насколько она, как часть общегосударственной (пусть и слабо еще выраженной) системы, соответствовала подобным же общественным явлениям в сопредельных государствах Восточной Европы периода раннего средневековья, второй половины 1-го тысячелетия, в каком соответствии она находилась с тщательно разработанной, изощренной и по содержанию, и по форме дипломатией Византийской империи — этой политической alma mater раннефеодальных “варварских” государств. Что имеется в виду под зарождением дипломатической системы древней Руси? Прежде всего содержание дипломатических переговоров и дипломатических соглашений, расширение круга и степень значимости поднимаемых в них политических вопросов; вовлечение в сферу дипломатической активности Руси все большего количества государств и народов; генезис форм дипломатических переговоров и соглашений, развитие сопровождающих их процедур, обрядов, ритуала, отражающих в известной мере как содержание, так и форму переговоров и соглашений; зарождение и развитие посольской службы как таковой, т. е. превращение посольств в постоянный инструмент внешнеполитической деятельности древнерусского государства, изменения характера состава посольств, а также их представительства, складывание первых постоянных “кадров” посольской службы. Как известно, многие дипломатические переговоры и соглашения древней Руси возникли на почве военного противоборства руссов с соседними странами и народами. Поэтому в тех случаях, когда дипломатические шаги древней Руси были связаны с военными предприятиями наступательного или оборонительного характера, анализ военного противоборства становился способом изучения и чисто дипломатического аспекта событий. С этих позиций рассматривается ряд спорных и противоречивых свидетельств о дипломатической практике древних руссов, отраженных в греческих житиях святых Стефана Сурожского и Георгия Амастридского, в Вертинской хронике, содержащей первые сведения о посольстве руссов в Константинополь и в империю франков в 838—839 гг. К этому же ряду относятся сообщения греческих хроник и русских летописей о первом нападении Руси на Константинополь в 860 г. и упоминания греческих авторов о последовавших за ним русско-византийских переговорах; сведения летописей о заключении руссами мира с варягами на исходе IX в. (последний факт подтвержден и в венгерском анонимном источнике). Сюда же следует отнести и прослеживающиеся по источникам скоординированные антивизантийские действия Руси и Болгарии в начале X в. С каждым десятилетием эти фрагментарные известия становятся все более подробными и частыми. Наконец, к первой половине X в. относятся свидетельства летописи о походе Руси на Константинополь в 907 г. и о заключенном в том же году новом русско-византийском договоре, а также содержащиеся в “Повести временных лет” жемчужины ран-несредневековой дипломатии — русско-византийские письменные мирные договоры 911 и 944 гг. и сопутствующие им рассказы о посольских переговорах, церемонии утверждения соглашений и т. п. Свое место в этом ряду занимают дипломатические контакты правительства Ольги с Византией и Германским королевством во второй половине 50-х годов X в. В общем плане развития древнерусской дипломатической практики следует рассматривать и политические контакты Руси с Хазарией, народами Северного Кавказа, с печенегами, а также попытки добиться мирных урегулирований после русских походов в Закавказье в первой половине X в. Этот ряд открывается упоминаниями о дипломатии древних руссов в конце VIII — начале IX в. Конечной хронологической гранью исследования является начало 60-х г

    www.bookol.ru