История современного города Афины.

Древние Афины
История современных Афин

Русь удельная - период феодальной раздробленности на Руси. Русь древняя и удельная

Удельная Русь. История России с древнейших времен до конца XX века

Удельный (от слова удел) период установился на Руси в середине ХII в. К этому времени окончательно сложилось крупное вотчинное землевладение. В феодальных вотчинах, как и в отдельных крестьянских общинах, господствовало натуральное хозяйство, и только военная сила удерживала их в рамках единого государства. С развитием феодального землевладения у каждой земли появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В вотчинах формировалось местное боярство, являвшееся главной экономической и политической силой того времени. Бояре были заинтересованы в сильной княжеской власти на местах, потому что это позволяло быстро решать разные вопросы, прежде всего держать крестьян в повиновении. Местные феодалы (бояре) все больше стремились к независимости от Киева, именно поэтому они поддерживали военную мощь своего князя. Можно сказать, что главной силой разъединения выступило боярство. А местные князья, опираясь на него, смогли установить власть каждый в своей земле. Впоследствии между боярством и князьями усилилась борьба за власть. В разных землях она носила разный характер. Например, в Новгороде, а позже в Пскове бояре сумели подчинить себе князей и установить так называемые боярские феодальные республики. В других же землях, где князья смогли подчинить бояр, власть князей была более сильной.

Раздроблению государства способствовала борьба за киевский «стол». Запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди на власть (князья-изгои), – постоянным источником смут. Поиск выхода из этого положения привел князей на съезд в городе Любеч в 1097 г., где каждому из них было предложено «держать отчину» (передавать свой удел по наследству). Князья перестали воспринимать подвластные им земли как временные источники людских и материальных ресурсов и больше внимания уделяли нуждам своих вотчин. Власть получила возможность быстро реагировать на кризисные ситуации (набеги, мятежи, недород и т. п.). Роль Киева как общерусского центра уменьшилась. Изменились торговые пути, связывающие Европу с Востоком, что вызвало упадок пути «из варяг в греки». Кроме того, усилилось давление кочевников, что привело к уходу земледельцев в более спокойные районы Руси.

На некоторое время усобицы удалось остановить благодаря деятельности князя Владимира Мономаха. На киевский престол он взошел, когда в 1113 г. умер великий князь Святополк. При жизни Святополк не был любим киевлянами, и его смерть подняла их на восстание. Напуганные бояре обратились с просьбой занять киевский «стол» к Владимиру Мономаху, поскольку он пользовался большой популярностью на Руси как руководитель многочисленных походов против половцев и активно выступал против усобиц. Время правления этого князя и его сына Мстислава было периодом восстановления единства Древнерусского государства. Однако единение было недолгим. Хронологически началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава Русь опять погрузилась в междоусобные раздоры. Они разгорелись с еще большей силой, так как реально существовали причины феодальной раздробленности: борьба князей за лучшие княжения и территории; самостоятельность бояр-вотчинников в своих землях; усиление экономического и политического могущества городов – центров княжеско-боярской власти и др.

Складываются новые феодальные государства. к ХIII в. возникают три заметных центра государственной жизни – Великий Новгород, Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Как причины, так и сам характер раздробленности исследователи в разное время раскрывали по-разному.

Историки досоветского периода говорили не о феодальной раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства. По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, «временем темным, молчаливым». В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об «удельном строе», часто называл этот период «удельными веками». Эта терминология указывала прежде всего на государственную децентрализацию в результате наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что удельные века – это время переходное, время тяжелых испытаний, следствием которых был переход от Руси Киевской к Руси Московской. Ключевский указывал, что в этот период, несмотря на кризис центральной власти, на северо-востоке Руси шел процесс создания нового этноса – русских на основе единства языка, религии, традиций и менталитета.

С укоренением в отечественной исторической науке формационно-классового подхода раздробленность получила определение феодальной, ее стали рассматривать как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил, единый для Западной Европы и других стран. Согласно формационной схеме, феодализм предполагает замкнутость хозяйственно-политических структур. Таким образом, главные причины раздробленности сводятся к экономическим (базисным) и выражаются в следующем: 1. Господство замкнутого натурального хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то, что на формирование земельных отношений в Древней Руси влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало процесс феодализации общества, а следовательно, феодальные отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.

Отечественные историки пытались увидеть в феодальной раздробленности более высокий этап в развитии феодального строя, но вместе с тем не отрицали негативных последствий утраты государственного единства Руси: ожесточенные княжеские усобицы, которые ослабляли Русь перед лицом возраставшей внешней угрозы.

С оригинальным объяснением причин раздробления государства выступил Л.Н. Гумилев. По его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии (стремление к обновлению и развитию) в системе древнерусского этноса.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Удельная Русь

Кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет.

Александр Невский

Русь Удельная берет свое начало в 1132 году, когда умирает Мстислав Великий, что приводит страну к новой междоусобной войне, последствия которой оказали огромное влияние на все государство. В результате последовавших событий появились независимые княжества. В отечественной литературе этот период также называют раздробленностью, поскольку в основе всех событий лежало разобщение земель, каждая из которых фактически была самостоятельным государством. Конечно, сохранялось главенствующее положение Великого князя, но это была уже фигура скорее номинальная, чем действительно значимая.

Период феодальной раздробленности на Руси продлился практически 4 века, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Они затронули, как устройство, так и быт, и культурные обычаи народов России. В результате обособленных действий князей Русь на долгие годы оказалась заклейменной игом, избавиться от которого удалось только после начала объединения правителей уделов вокруг общей цели – свержение власти Золотой Орды. В данном материале мы рассмотрим основные отличительные особенности удельной Руси, как самостоятельного государства, а также основные особенности земель, в него входящих.

Причины феодальной раздробленности на Руси

Основные причины феодальной раздробленности на Руси вытекают из тех исторических, экономических и политических процессов, которые в тот момент времени происходили в стране. Можно выделить следующие основные причины образования Удельной Руси и раздробленности:

Господство натурального хозяйства. Как ни парадоксально, но это одни из главных критериев, который привел к образованию уделов. Натуральное хозяйство предполагает замкнутый цикл в пределах конкретного района, в данном случае в отдельной земле. Последствия такого построение сводится к тому, что связь между административными центрами очень слабая, а значит, и взаимной необходимости друг в друге нет.

Усиление княжеств. Отдельные княжества той эпохи значительно усилились и их князья не желали подчиняться кому-либо. Они хотели самостоятельно править, пусть и только в своей земле. Такие настроения были массовыми. Каждое княжество имело своего правителя, большинство из которых отказывались признавать чью бы то ни было власть над собой.
Отсутствие сильных врагов за пределами страны. Для России того времени было затишье в войнах, да и соседи страны никак не могли посягать на ее владения, поскольку все они были слабы. Конечно, были, например, те же половцы, которые периодически совершали набеги на восточные земли, но князья своими силами справлялись всегда с врагами. Нужды же в сильном, объединенном войске не было. А в момент, когда оно понадобилось для борьбы с Батыем – собрать его не удалось, по тем же причинам обособленности.
Рост торговых городов. Главным образом речь идет о Новгороде и Смоленске, которые благодаря своему географическому положению были торговыми центрами страны и, как следствие, быстро росли и расширялись. Естественно, на фоне роста общего недоверия к Киеву, князья этих владений желали получить самостоятельность и не выплачивать налоги в Киев.

Богатый этнос страны. Русь исторически населяли различные народности, которые долгое время жили в мире, но с ростом недовольства внутри страны, национальный вопрос стал очень остро и сыграл немалую роль в разделе.

Весь этот комплекс мер и привел к тому, что причины феодальной раздробленности на Руси оказались очень существенными и привели к необратимым последствиям, едва не поставившим на кон само существование государства.

Раздробленность на определенном историческом этапе это нормальное явление, с которым сталкивалось практически любое государство, но на Руси в этом процессе были определенные отличительные особенности. Прежде всего, необходимо отметить, что буквально все князья, управляющие уделами, были из одной правящей династии. В мире такого больше не было нигде. Всегда были властители, которые силой держали власть, но исторических притязаний на нее не имели. В России же практически любой князь мог быть выбран главным. Во-вторых, следует отметить потерю столицы. Нет, формально Киев сохранял главенствующую роль, но это было только формально. В начале этой эпохи по-прежнему Киевский князь был главенствующим над всеми, другие уделы платили ему налоги (кто сколько может). Но буквально в течение нескольких десятилетий это изменилось, поскольку вначале русские князья взяли штурмом ранее неприступный Киев, а после этого монголо-татары буквально уничтожили город. К этому времени Великим князем был представитель города Владимир.

Русь удельная - последствия существования

Любое историческое событие имеет свои причины и последствия, которые оставляют тот или иной отпечаток на процессах, происходящих внутри государства во время таких свершений, а также после них. Распад русских земель в этом плане исключением не стал и явил целый ряд последствий, которые были образованы в результате появления отдельных уделов:

Равномерное заселение страны. Это один из положительных моментов, который был достигнут за счет того, что южные земли стали объектом постоянных войн. В результате основное население было вынуждено уйти в северные районы для обретения безопасности. Если к моменту образования государства Удельная Русь северные районы были практически пустынны, то к концу 15 века ситуация уже изменилась в корне.

Развитие городов и их обустройство. К этому пункту можно отнести и экономические, духовные, ремесленные новшества, появившиеся в княжествах. Связано это с довольно простой вещью – князья в своих землях были полноправными властелинами, для поддержания которой было необходимо развивать натуральное хозяйство, чтобы не зависеть от соседей.
Появление вассалов. Поскольку единой системы, обеспечивающей безопасность всем княжествам, не было, то слабые земли были вынуждены принимать статус вассалов. Конечно, ни о каком угнетении речи не шло, но и самостоятельности у таких земель не было, поскольку они во многих вопросах были вынуждены придерживаться точки зрений более сильного союзника.
Снижение обороноспособности страны. Отдельные дружины князей были достаточно сильны, но все же не многочисленны. В битвах с равными противниками они могли одержать победу, но сильные враги поодиночке могли с легкость справиться с каждой из армий. Поход Батыя это наглядно продемонстрировал, когда князья в попытке отстоять в одиночку свои земли, не отважились объединить силы. Результат широко известен – 2 века ига и убийство огромного числа русских.

Обнищание населения страны. К таким последствиям привели не только внешние враги, но и внутренние. На фоне ига и постоянных попыток Ливонии и Польши захватить русские владения, междоусобные войны не прекращаются. Они по-прежнему масштабные и разрушительные. Страдало же в такой ситуации, как всегда простое население. Это была одна из причин миграции крестьян на север страны. Так происходила одна из первых массовых миграций людей, которую породила удельная русь.

Мы видим, что последствия феодальной раздробленности России далеко не однозначны. Они имеют, как отрицательные, так и положительные стороны. Более того, следует помнить о том, что этот процесс характерен не только для Руси. Все страны в той или иной форме его прошли. В конечном же итоге уделы все равно объединились и создали сильное государство, способное обеспечить собственную безопасность.

Распад Киевской Руси привел к появлению 14 самостоятельных княжеств, каждое их которых имело свою столицу, своего князя и армию. Наиболее крупными из них были Новгородское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Необходимо отметить, что в Новгороде сложился уникальный на тот момент времени политический строй – республика. Русь удельная стала уникальным государством своего времени.

Особенности Владимиро-Суздальского княжества

Этот удел находился в северо-восточной части страны. Его жители занимались в основном земледелием и скотоводством, чему способствовали благоприятные природные условия. Наиболее крупными городами в княжестве были Ростов, Суздаль и Владимир. Что касается последнего, то он стал главным городом страны, после того, как Батый захватил Киев.

Особенность Владимиро-Суздальского княжества заключается в том, что долгие годы оно сохраняло свое господствующее положение, и Великий князь правил из этих земель. Что касается монголов, то они также признавали власть данного центра, позволяя его правителю единолично собирать для них дань со всех уделов. Существует большое количество догадок по данному поводу, но все же с уверенностью можно говорить о том, что Владимир продолжительное время был столицей страны.

Особенности Галицко-Волынского княжества

На юго-западе от Киева располагалось Галицко-Волынское княжество, особенности которого заключались в том, что оно было одним из крупнейших в свое время. Крупнейшие города этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения.

В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Данная земля была подвержена частым набегам, прежде всего, со стороны Польши.

Новгородское княжество

Новгород это уникальный город и уникальный удел. Особый статус этого города берет свое начало вместе с образование русского государства. Именно здесь оно зародилось, и его жители всегда были свободолюбивыми и своенравными. В результате чего они часто меняли князей, оставляя себе только достойнейших. Во времена татаро-монгольского ига именно этот город стал оплотом Руси, городом, который враг так и не смог взять. Новгородское княжество в очередной раз стало символом России и землей, которая способствовала их объединению.

Крупнейшим городом этого княжества был Новгород, на охране которого находилась крепость Торжок. Особое положение княжества привело к быстрому развитию торговли. В результате чего это был один из богатейших городов страны. По своей величине он также занимал ведущее место, уступаю только Киеву, но в отличие от древней столицы Новгородское княжество свою независимость не утратило.

Знаменательные даты

История это, прежде всего, даты, которые могут лучше всяких слов рассказать о том, что происходило в каждый конкретный отрезок развития человечества. Говоря о феодальной раздробленности, можно выделить следующие ключевые даты:

1185 г. – князь Игорь совершил поход на половцев, увековеченный в «Слове о полку Игореве»
1223 г. – битва на реке Калке
1237 г. – первое вторжение монголов, приведшее к покорению Удельной Руси
15 июля 1240 г. – Невская битва
5 апреля 1242 г. – Ледовое побоище
1358 – 1389 гг. – Великим князем России был Дмитрий Донской
15 июля 1410 г. – Грюнвальдская битва
1480 г. – великое стояние не реке Угре
1485 г. – присоединение тверского княжества к московскому
1505-1534 гг. – правление Василия 3, которое ознаменовалось ликвидацией последних уделов
1534 г. – начало правление Ивана 4, грозного.

istoriarusi.ru

Древнерусское государство и Русь удельная (IX – первая половина XV вв.)

Большинство исследователей считают, что прародиной ранних славян были земли от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке. С этой территории славянские племена в первой половине I тысячелетия начали расселение в среднее и верхнее течение Днепра, а также на север – в район озера Ильмень. Эта часть славян получила название восточных. В IХ в. в результате разложения родового строя на основе социальной, профессиональной и имущественной дифференциации и формирования крупных территориально-политических объединений (племенных союзов, городовых областей) восточные славяне вплотную подошли к созданию собственной государственности. Центра- ми образования Древнерусского государства стали города Киев и Нов- город. Их политическое объединение осуществил князь Олег в 882 г. Выгодно расположенные на торговом пути «из варяг в греки», эти города сплотили вокруг себя две группы восточно–славянских племен – се- верную и южную.

Относительно происхождения слова «Русь» в науке нет единства мнений. В «Повести временных лет» летописец то отождествляет это понятие со славянами, то считает его «пришлым», что соотносится со скандинавами. Но при этом в самой Скандинавии народа по имени «русь» никогда не было. Существуют несколько гипотез происхождения этого имени-этнонима.

Термин «русь» связан с финно-угорским названием соседей - шведов и норвежцев - «ruotsi», восходящее, в свою очередь, к древнескандинавскому значению «roths» - «гребцы».
Под именем «рос» выступает древнейшее славянское раннегосударственное образование VI-VII вв. вокруг Киева, и отождествляют его с названием правого притока Днепра - реки Рось.
Название «Русь» - «рос» ведет свое начало от византийских хрониках, в которых упоминается «скифский народ рос», а так же от древней топонимики Приазовья и Крыма, где часто встречаются названия с корнем «рос».
Возможно «русью» назывались состоящие в основном из варягов наемные отряды воинов-дружинников первых русских князей.

В настоящее время наиболее перспективной представляется точка зрения, согласно которой «русь» не является названием какого-либо народа - это понятие не только этническое, но и социальное. Так называли на севере варяжских князей-конунгов и их разноплеменных дружинников-гребцов, состоявших из славян, скандинавов, кельтов. В таком смысле это понятие и пришло к славянам, где обозначало интернациональную среду слуг и дружинников первых князей, а уже позднее название «Русь» распространилось на подвластные князьям и их дружине земли.

Летописное свидетельство «Повести временных лет» о призвании варягов на Русь было использовано приглашенными в Россию в XVIII в. немецкими учеными Г. Байером, Г. Миллером и А. Шлёцером для создания так называемой «норманнской теории» возникновения Древнерусского государства. Данная теория обосновывала изначальную неспособность славян к самоуправлению и государственной организации, и тем самым оправдывала иностранную (немецкую) власть (бироновщина, мекленбург-шверинские, брауншвейгские и голштинские правители, Екатерина II). С тех пор не стихают споры между «норманнистами» и «антинорманниста- ми», первым из которых стал великий русский ученый М.В. Ломоносов.

Древняя Русь представляла собой раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял князь, который опирался на старшую и младшую дружину. Из старшей дружины формировался совет бояр. В отдельных землях собирались народные собрания – вече.

Своего расцвета Древнерусское государство достигло в годы княжения Владимира I Святославича (980-1015) и Ярослава Мудрого (1019-1054). При Владимире I Русь приняла христианство, при Ярославе Мудром были составлены первые письменные законы «Русская Правда», а Киев стал одним из самых богатых го- родов Европы и соперничал не только с западноевропейскими столица- ми, но и с Константинополем. В 1036 г. была образована киевская митрополия, в 1037 г. построен киевский собор Святой Софии. Многие европейские государства стремились к родству с русским великокняжеским домом. В это время было кодифицировано древнерусское право - создана «Русская Правда» - древний свод законов Руси, где давалось определение различным формам зависимости населения и запрещалась кровная месть.

С 30-х гг. XII в. на Руси начинается период политической раздробленности, продолжавшийся плоть до конца XV в., что стало закономерным следствием эволюции феодальных отношений. Важнейшие причины распада единства Древнерусского государства были связаны с:

сложным, законодательно не оформленным порядком престолонаследия;
относительной политической самостоятельностью местных княжеств;
слабостью экономических связей между Киевом с формально подчиненными ему территориями;
утратой Киевом значения центра транзитной торговли на пути «из варяг и греки» и др.

Во второй половине XIII в. Древнерусское государство представляло собой ряд самостоятельных княжеств и земель. Крупнейшими из них были Новгородско-Псковская земля, Юго-Западная Русь (Галицко-Волынское княжество) и Северо-Восточные земли (Владимиро-Суздальское княжество). Их обособление усилилось в результате монголо-татарского завоевания.

Вторжение немецких и шведских захватчиков в западные и северо-западные пределы русских земель, монголо-татарское завоевание Руси и золотоордынское иго привели к длительному экономическому, политическому и культурному упадку русских земель, длившегося вплоть до начала XIV в.

Лишь в XIV в. обозначилась стойкая тенденция к возвышению Мо- сквы и собиранию вокруг нее других русских земель благодаря деятельности московских князей: Ивана Калиты, Симеона Гордого, Ивана Красного, Дмитрия Донского и Василия Темного, снискавших благосклонность Золотой Орды, а также поддержку и со- действие боярства и православного духовенства.

Вариант I. Древняя Русь: основные этапы развития

studfiles.net

Тема 2. Удельная Русь. Отечественная история: конспект лекций

2.1. Раздробленность Руси

К середине XI в. Древнерусское государство достигло своего расцвета. Но с течением времени единого государства, объединенного властью Киевского князя, уже не стало. На его месте появились десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Распад Киевской Руси начался после смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого. Владения князя были разделены между тремя его старшими сыновьями. Вскоре в роду Ярославичей начались конфликты и военные усобицы. В 1097 г. в городе Любече состоялся съезд русских князей. «Пусть каждый держит свою отчину» – таково было решение съезда. На деле это означало закрепление сложившегося порядка разделения Русского государства на владения отдельными землями. Княжеские усобицы, впрочем, съезд не прекратил: напротив, в конце XI – начале XII в. они вспыхнули с новой силой.

Единство государства удалось на время восстановить княжившему в Киеве внуку Ярослава Мудрого Владимиру Всеволодовичу Мономаху (1113–1125). Политику Владимира Мономаха продолжил его сын Мстислав Владимирович (1125–1132). Но после смерти Мстислава период временной централизации закончился. На долгие века страна вступила в эру политической раздробленности. Историки XIX в. называли эту эпоху удельным периодом, а советские – феодальной раздробленностью.

Политическое дробление – закономерный этап в развитии государственности и феодальных отношений. Его не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Повсюду в эту эпоху власть монарха была слаба, а функции государства – незначительны. Тенденция к сплочению и централизации государств начала проявляться только в XIII–XV вв.

Политическое дробление государства имело множество объективных причин. Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Торговые связи в XI–XII вв. были развиты достаточно слабо и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок. Византия перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, утратил свое значение древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.

Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь сама Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов. Немалую роль сыграли постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо-востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала мог наследовать только старший из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения. Еще в XI в. идет процесс «оседания дружинников на землю», появления крупных феодальных вотчин – боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество.

Распад Древнерусского государства не разрушил сложившуюся древнерусскую народность. Духовная жизнь различных русских земель и княжеств при всем своем многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и строились города – центры вновь возникших удельных княжеств. Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей сообщения. Важнейшие торговые пути вели от озера Ильмень и Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся с Волжско-Окским междуречьем.

Таким образом, удельный период не следует рассматривать как шаг назад в русской истории. Однако непрекращающийся процесс политического дробления земель, многочисленные княжеские усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней опасностью.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Удельная Русь

Удельный (от слова удел) период установился на Руси в середине ХII в. К этому времени окончательно сложилось крупное вотчинное землевладение. В феодальных вотчинах, как и в отдельных крестьянских общинах, господствовалонатуральное хозяйство,и только военная сила удерживала их в рамках единого государства. С развитием феодального землевладения у каждой земли появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. В вотчинах формировалось местное боярство, являвшееся главной экономической и политической силой того времени. Бояре были заинтересованы в сильной княжеской власти на местах, потому что это позволяло быстро решать разные вопросы, прежде всего держать крестьян в повиновении. Местные феодалы (бояре) все больше стремились к независимости от Киева, именно поэтому они поддерживали военную мощь своего князя. Можно сказать, что главной силой разъединения выступило боярство. А местные князья, опираясь на него, смогли установить власть каждый в своей земле. Впоследствии между боярством и князьями усилилась борьба за власть. В разных землях она носила разный характер. Например, в Новгороде, а позже в Пскове бояре сумели подчинить себе князей и установить так называемые боярские феодальные республики. В других же землях, где князья смогли подчинить бояр, власть князей была более сильной.

Раздроблению государства способствовала борьба за киевский «стол». Запутанный порядок наследования был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди на власть (князья‑изгои), – постоянным источником смут. Поиск выхода из этого положения привел князей на съезд в городе Любеч в 1097 г., где каждому из них было предложено «держать отчину» (передавать свой удел по наследству). Князья перестали воспринимать подвластные им земли как временные источники людских и материальных ресурсов и больше внимания уделяли нуждам своих вотчин. Власть получила возможность быстро реагировать на кризисные ситуации (набеги, мятежи, недород и т. п.). Роль Киева как общерусского центра уменьшилась. Изменились торговые пути, связывающие Европу с Востоком, что вызвало упадок пути «из варяг в греки». Кроме того, усилилось давление кочевников, что привело к уходу земледельцев в более спокойные районы Руси.

На некоторое время усобицы удалось остановить благодаря деятельности князя Владимира Мономаха. На киевский престол он взошел, когда в 1113 г. умер великий князь Святополк. При жизни Святополк не был любим киевлянами, и его смерть подняла их на восстание. Напуганные бояре обратились с просьбой занять киевский «стол» к Владимиру Мономаху, поскольку он пользовался большой популярностью на Руси как руководитель многочисленных походов против половцев и активно выступал против усобиц. Время правления этого князя и его сына Мстислава было периодом восстановления единства Древнерусского государства. Однако единение было недолгим. Хронологически началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава Русь опять погрузилась в междоусобные раздоры. Они разгорелись с еще большей силой, так как реально существовали причины феодальной раздробленности: борьба князей за лучшие княжения и территории; самостоятельность бояр‑вотчинников в своих землях; усиление экономического и политического могущества городов – центров княжеско‑боярской власти и др.

Складываются новые феодальные государства. к ХIII в. возникают три заметных центра государственной жизни – Великий Новгород, Владимиро‑Суздальское и Галицко‑Волынское княжества.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Как причины, так и сам характер раздробленности исследователи в разное время раскрывали по‑разному.

Историки досоветского периода говорили не о феодальной раздробленности, а о распаде Киевской Руси как государства. По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева, этот период был своего рода смутой, «временем темным, молчаливым». В.О. Ключевский, характеризуя Русь того времени, говорил об «удельном строе», часто называл этот период «удельными веками». Эта терминология указывала прежде всего на государственную децентрализацию в результате наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Он считал, что удельные века – это время переходное, время тяжелых испытаний, следствием которых был переход от Руси Киевской к Руси Московской. Ключевский указывал, что в этот период, несмотря на кризис центральной власти, на северо‑востоке Руси шел процесс создания нового этноса – русских на основе единства языка, религии, традиций и менталитета.

С укоренением в отечественной исторической науке формационно‑классового подхода раздробленность получила определение феодальной, ее стали рассматривать как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил, единый для Западной Европы и других стран. Согласно формационной схеме, феодализм предполагает замкнутость хозяйственно‑политических структур. Таким образом, главные причины раздробленности сводятся к экономическим (базисным) и выражаются в следующем: 1. Господство замкнутого натурального хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то, что на формирование земельных отношений в Древней Руси влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало процесс феодализации общества, а следовательно, феодальные отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.

studfiles.net

Русь древняя и удельная - Библиографический указатель

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

Библиографический указатель «Русь Древняя и Удельная», подготовленный Отделом справочно-библиографического и информационного обслуживания Научной библиотеки МГИМО (У), включает библиографические записи о книгах данной тематики, которые наиболее полно отражают историю становления, формирования и расцвета Киевской Руси (09–XI в.), а также период феодальной раздробленности страны (XII–XIV в.). Представлены книги по истории, философии, религии, праву, искусству и литературе Древней Руси.

При составлении указателя был использован электронный каталог НБ МГИМО (У).

Библиографические описания книг имеют шифр книгохранения библиотеки.

Указатель рассчитан на студентов, аспирантов, преподавателей.

Библиографический указатель снабжен справочным аппаратом, включающим: указатель авторов и предметный указатель.

9(47)

А46

Александров Д.Н.

Очерки по истории княжеской власти и соправительства на Руси в IХ–ХV вв. / Д.Н. Александров, С. А. Мельников, С. В. Алексеев. – Академия Естественных наук РФ. – М. : Мосты, 1995. – 114 с. – С дарств. надп. одного из авт.

А61

Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси : антология / сост. Д. Маджеска ; пер. с англ. З.Н. Исидоровой. – Самара : Изд-во Самарского ун-та, 2001. – 284 с.

9(47)

А86

Артамонов М.И.

История хазар / М.И. Артамонов. – 2-е изд. – СПб. : Лань, 2001. – 687 с. : ил. – (Мир культуры, истории и философии).

9(47)

А95

Ахиезер А.С.

История России: конец или новое начало? / А.С. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко ; фонд «Либеральная миссия». – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Новое издательство, 2008. – 462 с.

9(47)

Р76

Бокарев Ю.П.

Мир накануне рождения Руси / Ю.П. Бокарев // Россия и мировая цивилизация: К 70-летию члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова / Ин-т российской истории РАН; Редкол.: А.Н. Боханов, М.Г. Вандалковская, А.В. Игнатьев и др. – М., 2000. – С. 38-57.

В16

Вальденберг В.Е.

Древнерусские учения о пределах царской власти : очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века / В.Е. Вальденберг. – М. : ИД «Территория будущего», 2006. – 365 с. – (Университетская библиотека Александра Погорельского) (История. Культурология).

В19

Васильева Л.Н.

Жены русской короны. В 2 кн. Кн. 1 / Л.Н. Васильева. – М. : Атлантида XX век, 1999. – 416 с. : ил.

9(4)С

В27

«Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI–XIII вв. : [перевод] / под ред. В.Л. Янина ; вступ. ст. и коммент. Н.И. Щавелевой . – М. : Изд-во МГУ, 1987. – 261 с. : ил., карт. – Библиогр. в примеч.: с. 203-250.

9(47)

В35

Вернадский Г.В.

Древняя Русь / Г.В. Вернадский. – Тверь : Аграф : ЛЕАН, 1997. – 446 с. – (История России).

9(4)С

В42

Византия. Средиземноморье. Славянский мир : [сборник статей : к XVIII Междунар. конгр. византинистов, 8-15 авг.] / ред. Г.Г. Литаврин . – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 191 с.

9(47)

Г80

Греков Б.Д.

Киевская Русь / Б.Д. Греков. – Л. : Политиздат, 1953. – 568 с.

9(47)

Г80

Греков Б.Д.

Славяне. Возникновение и развитие Киевского государства / Б.Д. Греков. – М. : Воениздат, 1946. – 58 с.

9(47)

Г94

Гумилев Л.Н.

Древняя Русь и Великая степь / Л.Н. Гумилев. – М. : Айрис-пресс, 2007. – 764 с. : ил. – (Библиотека истории и культуры).

9(47)

Г94

Гумилев Л.Н.

От Руси до России : очерки этнической истории / Л.Н. Гумилев. – М. : Айрис-пресс, 2006. – 318 с. : ил. – (Библиотека истории и культуры).

9(47)

Г94

Гумилев Л.Н.

Открытие Хазарии / Л.Н. Гумилев. – М. : Айрис-пресс, 2006. – 412 с. : ил. – (Библиотека истории и культуры).

9(47)

Д18

Данилевский И.Н.

Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.) : курс лекций / И.Н. Данилевский. – М. : Аспект-Пресс, 1998. – 400 с. – (Открытая книга – открытое сознание – открытое общество).

9(47)

Д73

Древнейшие государства Восточной Европы : 2004 год : политические институты Древней Руси / Ин-т всеобщей истории РАН ; отв. ред. Т.В. Гимон, Е.А. Мельникова. – М. : Восточная литература, 2006. – 438 с.

9(47)

Д73

Древности славян и Руси : сборник статей / Ин-т археологии АН СССР ; отв. ред. Б.А. Тимощук. – М. : Наука, 1988. – 288 с., ил. – Библиогр. в примеч. в конце ст.

Д73

Древняя Русь в свете зарубежных источников : учеб. пособие / под ред. Е.А. Мельниковой. – М. : Логос, 2000. – 606 с. : ил.

902

Д73

Древняя Русь и славяне / Ин-т археологии АН СССР. – М. : Наука, 1978. – 447 с.

9(47)

З-67

Златоструй. Древняя Русь, X–XIII вв. / сост., авт. текста, коммент. А.Г. Кузьмина, А.Ю. Карпова. – М. : Молодая гвардия, 1990. – 304 с. : ил. – (Дороги человеческой мысли).

9(47)

З-80

Золотаревский М.

Образование древнерусского государства / М. Золотаревский. – Иерусалим : Скопус, 2005. – 160 с.

9(47)

И46

Ильичев А.Т.

Справочник по русской истории. Киевская Русь, IX–XII вв. / А.Т. Ильичев. – 2-е изд. – М. : Изд-во ЛКИ, 2007. – 142 с.

9(47)

И90

История СССР. С древнейших времен до наших дней. В 2 сериях, в 12 т. : 1-я серия. С древнейших времен до Великой Октябрьской соц. революции. Т. 1 : Первобытнообщинный строй. Древнейшие государства Закавказья и Средней Азии. Древняя Русь (до начала XIII в.) / Ин-т истории АН СССР ; пред. ред. совета Б.Н. Пономарев ; ред. С.А. Плетнева, Б.А. Рыбаков. – М. : Наука, 1966. – XXXII, 719 с. : ил. и карт. – Библиогр.: с. 695-708.

9(47)

К21

Карамзин Н.М.

История государства Российского. В 12 т. Т. 1 / Н.М. Карамзин ; РАН ; отв. ред., авт. предисл. А.Н. Сахаров. – М. : Наука, 1989. – 637 с. : 1 л. портр.

К21

Каргалов В.В.

Полководцы Древней Руси / В.В. Каргалов, А.Н. Сахаров. – 2-е изд. – М. : Молодая гвардия, 1986. – 575 с., ил. – (Жизнь замечательных людей ; вып.11 (654)).

К26

Карпов А.Ю.

Владимир Святой / А.Ю. Карпов. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Молодая гвардия, 2004. – 454 с., ил. – (Жизнь замечательных людей ; Вып. 914).

К26

Карпов А.Ю.

Ярослав Мудрый / А.Ю. Карпов. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Молодая гвардия, 2005. – 583 с. : ил. – (Жизнь замечательных людей ; Вып. 948).

9(47)

К52

Ключевский В.О.

Боярская Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский. – Репринт. воспр. изд. 1902, 1892 гг. – М. : Ладомир, 1994. – 570 с.

9(47)

К52

Ключевский В.О.

Древнерусские жития святых как исторический источник / В.О. Ключевский ; АН СССР. – Репринт. изд. – М. : Наука, 1988. – 505 с., разд.паг.;1 л.портр. – Библиогр. в конце кн. – Археогр. обзор рукоп. источников, упоминаемых в кн. В.О.Ключевского, список печат. изд., цитируемых в кн. В.О.Ключевского в конце кн. – Указ. в конце кн.

9(47)

К54

Князький И.О.

История России в портретах ее правителей. Вып. 1 : Правители Киевской Руси (IX–XI вв.) / И. О. Князький ; Коломенский пед. ин-т. – Коломна, 1999. – 130 с.

9(47)

К73

Котляр Н.Ф.

Древняя Русь и Киев в летописных преданиях и легендах / Н.Ф. Котляр. – Киев : Наукова думка, 1986. – 159 с. – (Научно-популярная литература).

9(47)

К78

Краснов Ю.К.

Становление и особенности древнерусского государства : учеб. пособие / Ю.К. Краснов ; МГИМО МИД РФ ; Центр по гос. и муницип. управлению. – М., 1996. – 20 с.

9(47)

К89

Кузьмин А.Г.

Начальные этапы древнерусского летописания / А.Г. Кузьмин. – М. : Изд-во МГУ, 1977. – 406 с.

9(47)

Л58

Лимонов Ю.А.

Владимиро-Суздальская Русь : очерки социально-политической истории / Ю.А. Лимонов ; отв. ред. Б.А. Рыбаков ; Ин-т истории СССР АН СССР, Ленингр. отд-ние. – Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. – 216 с.

9(4)С

Л64

Литаврин Г.Г.

Византия и славяне : сборник статей / Г.Г. Литаврин. – 2-е изд. – СПб. : Алетейя, 2001. – 606 с. – (Византийская библиотека. Исследования).

9(47)

Л93

Любавский М.К.

Лекции по древней русской истории до конца XVI века : учеб. пособие для вузов / М.К. Любавский. – 5-е изд., стереотип. – СПб. : Лань, 2002. – 479 с. : 1 л. портр. – (Мир культуры, истории и философии) (Классики исторической мысли).

9(47)

М12

Мавродин В.В.

Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности : учеб. пособие / В.В. Мавродин. – М. : Высшая школа, 1971. – 192 с.

9(47)

Н84

Носовский Г.В.

Новая хронология Руси / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. – М. : Факториал Пресс, 2000. – 256 с.

9(918)

О-28

Общественная мысль славянских народов в эпоху раннего средневековья / отв. ред. Б.Н. Флоря ; Ин-т славяноведения РАН. – М. : Рукописные памятники Древней Руси, 2009. – 317 с. : ил.

9(47)

П31

Петрухин В.Я.

Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье : учеб. пособие для вузов / В.Я. Петрухин, Д.С. Раевский. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1998. – 383 с. : ил. – (Studia Historica).

9(47)

П91

Пушкарева Н.Л.

Женщины Древней Руси / Н.Л. Пушкарева. – М. : Мысль, 1989. – 287 с. : 16 л. ил. – (Библиотечная серия).

9(47)

Р23

Рапов О.М.

Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. / О.М. Рапов. – М. : Изд-во МГУ, 1977. – 261 с. : 2 л. схем.

Р76

Российская повседневность: от истоков до середины XIX века : учеб. пособие / под ред. Л.И. Семенниковой ; МГУ им. М.В. Ломоносова, фак. гос. управления. – 2-е изд. – М. : Кн. дом «Университет», 2007. – 239 с.

9(47)

Р76

Россия и степной мир Евразии : очерки / под ред. Ю.В. Кривошеева. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. – 431 с.

9(47)

Р83

Руднев В.А.

Слово о князе Владимире / В.А. Руднев. – М. : Советская Россия, 1989. – 239 с. : 8 л.

9(47)

Р93

Рыбаков Б.А.

Мир истории : начальные века русской истории / Б.А. Рыбаков ; худож. К. Сошинская. – М. : Молодая гвардия, 1984. – 351 с. : ил. – (Эврика). – Лит. по истории Руси и рус. культуры IX–XIII вв.: с. 351. – На пер. авт. не указ.

9(47)

Р93

Рыдзевская Е.А.

Древняя Русь и Скандинавия в IX–XIVвв. : (материалы и исследования) / Е.А. Рыдзевская ; сост. и подгот. к изданию М.Б. Свердлов ; отв. ред. И.П. Шаскольский ; Ин-т истории АН СССР. – М. : Наука, 1978. – 240 с.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

Великая судьба молодого народа (Митрополит Иларион) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 22–34.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«Заступники Русской земли» (Святые Борис и Глеб) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 10–21.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«Утер пот» за отечество (Владимир Мономах) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 35–54.

9(47)

С24

Свердлов М.Б.

Генезис и структура феодального общества в Древней Руси / М.Б. Свердлов ; под ред. И.П. Шаскольского ; Ин-т истории СССР АН СССР. – Л. : Наука, 1983. – 238 с. – Библиогр.: с. 230–231. – Указ. имен: с. 232–237.

С47

Славяне и Русь : (в зарубежной историографии) : сборник науч. трудов / Ин-т археологии АН УССР ; отв. ред. П.П. Толочко. – Киев : Наукова думка, 1990. – 149 с., ил. – (Археология). – Библиогр. в примеч. в конце ст.

902

С47

Славяне и скандинавы : сборник статей : пер. с нем. / общ. ред. Е.А. Мельниковой ; послесл. А.Н. Кирпичникова и др. – М. : Прогресс, 1986. – 411 с. : 12 л. ил. – Библиогр.: с. 406–409. – Библиогр. в примеч.: с. 365–405.

9(47)

С47

Славянская энциклопедия. Киевская Русь-Московия. В 2 т. Т. 1 : А–М / авт.-сост. В.В. Богуславский ; науч. ред. Е.И. Куксина. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 783 с. : ил.

9(47)

С47

Славянская энциклопедия. Киевская Русь-Московия. В 2 т. Т. 2 : Н–Я / авт.-сост. В.В. Богуславский ; науч. ред. Е.И. Куксина. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. – 815 с. : ил.

Р32

Соколов А.К.

Проблемы исторического районирования России / А.К. Соколов // Регионы и регионализм в странах Запада и России/ Ин-т всеобщей истории РАН; Отв. ред. Р.Ф. Иванов. – М., 2001. – С. 62–73.

С59

Соколов А.Н. (митрофорный протоиерей).

Первый собиратель великой Руси : святой благоверный Андрей Юрьевич Боголюбский – великий князь Владимирский, его военные и духовно-просветительские труды по объединению русских княжеств / А.Н. Соколов. – Н. Новгород, 2009. – 382 с. : ил. – С дарств. надп. авт.

9(47)

С60

Соловьев С.М.

Древняя Россия / С.М. Соловьев ; послесл. и коммент. В.Я. Петрухина. – М. : Высшая школа, 2004. – 328 с. : 1 л. портр. – (Классика исторической науки).

9(47)

Т52

Толочко П.П.

Древняя Русь : очерки социально-политической истории / П.П. Толочко ; Ин-т археологии АН СССР. – Киев : Наукова думка, 1987. – 245,[1] с., ил. : прил. ([2] отд. л. ил.).

Ф76

Фоменко И.К.

Скифия – Тартария – Московия – Россия – взгляд из Европы : Россия на старинных картах / И.К. Фоменко. – М. : Фирма «Актеон», 2008. – 810 с. : ил., карт.

9(47)

Ф92

Фроянов И.Я.

Древняя Русь : опыт исследования истории социальной и политической борьбы / И.Я. Фроянов ; под ред. А.Я. Дегтярева. – СПб. : Златоуст, 1995. – 704 с.

9(47)

Ф92

Фроянов И.Я.

Киевская Русь : очерки социально-политической истории / И.Я. Фроянов ; отв. ред. В.В. Мавродин. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1980. – 256 с. – Указ. имен, предм.: с. 244-255.

9(47)

Ш75

Шмурло Е.Ф.

Курс русской истории : возникновение и образование Русского государства (862–1462) / Е.Ф. Шмурло ; отв. ред. А.А. Корольков ; Рос. академия образования, северо-западное отд. – 2-е изд., испр. – СПб. : Алетейя, 2000. – 542 с. – (Библиотека русской педагогики).

9(47)

А43

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. В 3 т. Т. 2 / Ин-т истории АН СССР ; отв. ред. Л.В. Черепнин ; сост. И.А. Голубцов. – М. : Изд-во АН СССР, 1958. – 727 с.

9(47)

А46

Александров Д.Н.

Галицко-Волынская земля в ХIII-первой четверти ХIV вв. / Д.Н. Александров ; РАЕН, отд-ние истории ; Академия энциклопедий. – М., 1997. – 136 с. – С дарств. надп. авт.

9(47)

А46

Александров Д.Н.

Княжеские владения в Южной, Юго-Западной, Западной и Юго-Восточной Руси (13–14 вв.) : автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Д.Н. Александров ; Ин-т молодежи. – М., 1997. – 50 с.

9(47)

А47

Алексеев Ю.Г.

Освобождение Руси от ордынского ига / Ю.Г. Алексеев ; Ин-т истории СССР АН СССР, Ленингр. отд-ние. – Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1989. – 219 с., ил. – Библиогр. в примеч.: с. 174-205. – Указ. имен, геогр. назв.: с. 207–218.

9(47)

А47

Алексеев Ю.Г.

Псковская судная грамота и ее время : развитие феодальных отношений на руси XIV–XV вв. / Ю.Г. Алексеев ; ред. Н.Е. Носов . – Л. : Наука, 1980. – 243 с.

9(47)

А47

Алексеев Ю.Г.

У кормила Российского государства : очерки развития аппарата управления XIV–XV в. / Ю.Г. Алексеев. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. – 350 с.

9(47)

Б30

Бахрушин С.В.

Дмитрий Донской / С. В. Бахрушин ; Ин-т языка, литературы и истории Узб. фил. АН СССР. – Ташкент : Изд-во УзФАН, 1942. – 36 с. – (Великие русские полководцы).

9(47)

С22

Боханов А.Н.

«Любезному отечеству службу любите...» (Князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический) / А.Н. Боханов // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 319–330.

9(47)

Б90

Буганов В.И.

Куликовская битва : [для сред. и ст. шк. возраста] / В. И. Буганов ; редкол.: И.В. Петрянов (гл. ред.) и др. – М. : Педагогика, 1980. – 112 с. : ил. – (Библиотечка Детской энциклопедии «Ученые – школьнику»).

9(47)

В27

Великий князь Александр Невский. – Репринт. воспр. изд. 1893 г. – СПб. : Лениздат, 1992. – 318 с.

9(47)

Г31

Геллер М.Я.

История Российской империи. В 3 т. Т. 1 / М.Я. Геллер. – М. : МИК, 1997. – 448 с.

9(47)

Г80

Греков Б.Д.

Золотая Орда и ее падение / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. – М. : Богородский печатник, 1998. – 366 с. – (Памятники русской исторической мысли).

9(47)

Г80

Греков И.Б.

Мир истории : русские земли в XIII–XV вв. / И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. – 2-е изд. – М. : Молодая гвардия, 1988. – 334 с., ил. – (Эврика). – Библиогр.: с. 333–334. – На обл. авт. не указ.

9(47)

И90

Исторические ориентиры российской государственности. Александр Невский : материалы обществ.-науч. конференции, М., МГИМО, 4 – 5 декабря 2007 г. / Межрегион. обществ. фонд «Центр национальной славы» ; МГИМО(У) МИД России ; отв. ред. А.В. Торкунов. – М. : Р.Валент, 2008. – 247 с., ил.

Г72

Каменский А.Б.

Государственная безопасность в Московской Руси / А.Б. Каменский // Государственная безопасность России: история и современность. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 26–48.

9(47)

К21

Каргалов В.В.

Конец ордынского ига / В.В. Каргалов. – М. : Наука, 1980. – 152 с. – (Страницы истории нашей Родины).

9(47)

К21

Каргалов В.В.

На границах стоять крепко! : Великая Русь и Дикое поле : противостояние XIII-XVIII вв. / В.В. Каргалов. – М. : Русская панорама, 1998. – 444 с. – (Страницы российской истории).

9(47)

К21

Каргалов В.В.

Под московским стягом : (к 600-летию Куликовской битвы) / В.В. Каргалов, А.А. Шамаро. – М. : Московский рабочий, 1980. – 109 с. : ил. – На обл. авт. не указ.

9(47)

К82

Кривошеев Ю.В.

Русь и монголы : исслед. по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. / Ю.В. Кривошеев ; отв. ред. И.Я. Фроянов. – 2-е изд., испр. и доп. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. – 465 с.

9(47)

К90

Куликовская битва : сборник статей / Ин-т истории АН СССР ; редкол.: Л.Г. Бескровный (отв. ред.) и др. – М. : Наука, 1980. – 319 с. : ил., 1 л. карт.

9(47)

М12

Мавродин В.В.

Куликовская битва / В.В. Мавродин. – М. : Знание, 1980. – 64 с. – (Новое в жизни, науке, технике).

9(47)

М12

Мавродин В.В.

Образование Древнерусского государства / В.В. Мавродин ; Ленингр. гос. ун-т. – Л., 1945. – 431 с.

9(47)

М12

Мавродин В.В.

Образование русского национального государства / В.В. Мавродин ; Ленингр. гос. ун-т. – Л., 1951. – 431 с.

9(47)

Н19

Назаревский В.В.

Из истории Москвы. 1147–1913 : иллюстрированные очерки / В.В. Назаревский. – М. : Сварог, 1996. – 464 с.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

В бронзе вместе навека (Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 232–252.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Великий светильник» (Сергий Радонежский) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 90–105.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«И въскипе земля Русская» (Дмитрий Донской) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 118–136.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Не смею умолчать о истине» (Митрополит Филипп II) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 169–180.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Оборонитель Московского государства» (Князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 210-231.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Победоносец и оборонитель всея руские земли» (Князь Михаил Иванович Воротынский) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 181-193.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Служил своею головою и кровью» (Семен Иванович Дежнев) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 253–276.

9(47)

С22

Назаров В.Д.

«Трудолюбивая душа» (Кирилл Белозерский) / В.Д. Назаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 106–117.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«Везде говорите моим именем...» (Патриарх Гермоген) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 194–209.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«...на троне вечный был работник» (Император Петр I) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 277–318.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«Положил душу свою за други свои» (Князь Михаил Ярославич Тверской) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 77–89.

9(47)

С22

Сахаров А.Н.

«Я же исстрадался по вере» (Афанасий Никитин) / А.Н. Сахаров // Подвижники России: Исторические очерки. – М.: Русское слово, 1999. – С. 137–146.

С59

Соколов А.Н. (митрофорный протоиерей).

Святой витязь земли русской : святость жизни благоверного великого князя Александра Ярославовича Невского / А.Н. Соколов. – 2-е изд., доп. – Н. Новгород, 2009. – 368 с. : ил. – С дарств. надп. авт.

9(47)

С90

Сусенков Е.И.

Русско-монгольская война (1237–1241 гг.) / Е.И. Сусенков. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 2006. – 109 с.

9(47)

Ф42

Феннел Д.

Кризис средневековой Руси, 1200–1304 / Д. Феннел ; [пер. с англ. В.В. Голубчикова] ; вступ. ст., общ. ред. А.Л. Хорошкевич, А.И. Плигузова. – М. : Прогресс, 1989. – 291,[1] с., [20] л. ил. : карт. – Библиогр.: с. 286-290. – Библиогр. в конце глав. – Пер. изд.: The crisis of medieval Russia, 1200-1304 / John Fennell (London etc.).

9(47)

Я64

Яновский А.

Юрий Долгорукий / А. Яновский. – М. : Московский рабочий, 1955. – 202 с.

textarchive.ru

конспект лекций. Тема 2. Удельная Русь (Г. М. Кулагина)

Тема 2. Удельная Русь

2.1. Раздробленность Руси

2.2. Характеристика основных удельных центров (Владимиро-Суздальская земля, Великий Новгород, Галицко-Волынское княжество)

Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро-Суздальская земля, которая отделилась от Киева в 30-х гг. XII в. Она была расположена на территории Северо-Восточной Руси, в междуречье Оки и Волги, с центром в г. Ростове (ныне – Ростов Великий).

История Владимиро-Суздальской Руси в XII–XIII вв. связана с именами князей, которые были потомками Владимира Мономаха. Именно здесь княжил один из его младших сыновей Юрий Долгорукий (1125–1157), названный так за многочисленные захваты чужих владений. Юрий Долгорукий считается основателем Москвы (1147), так как в связи с его именем Москов впервые упоминается в летописи. Между тем, Юрий заложил не только будущую столицу России, но и Дмитров, Звенигород, Переславль, Юрьев-Польский и другие города. Своей столицей Юрий сделал город Суздаль. Он окончил свои дни не во Владимиро-Суздальской земле, а в завоеванном им Киеве. По преданию, он был отравлен киевскими боярами.

Сын Юрия Андрей Боголюбский (1157–1174) был посажен отцом на княжение в Вышгороде (около Киева). Он самовольно покинул город и переехал во Владимир, сделав его своей столицей. Себя Андрей провозгласил великим князем всей Руси. При нем Владимир стал центром политической жизни Руси. Князя называли Боголюбским по месту одноименной его загородной резиденции. Андрей способствовал становлению на Руси культа Пресвятой Богородицы. В 1155 г. он вывез из Вышгорода Владимирскую икону Божией Матери, которая ныне является одной из самых почитаемых святынь.

Андрей Боголюбский был крупным государственным деятелем, полководцем и изворотливым дипломатом. Среди современников он слыл властолюбивым и жестоким человеком. Борьба за укрепление своей власти стоила князю жизни: в 1174 г. он пал жертвой боярского заговора.

Преемником Андрея стал его младший брат Всеволод Большое Гнездо (1176–1212), названный так за большое количество детей. Всеволод Юрьевич проявил себя как сильный и умелый государственный деятель. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Могущество владимирского князя должен был олицетворять построенный Всеволодом Дмитровский собор. За Всеволодом укрепился титул «великий князь». Однако после смерти князя Всеволода в 1212 г. наследники разделили его земли на несколько отдельных княжеств.

Новгородская земля, занимавшая северо-западную территорию бывшего Древнерусского государства, одна из первых стала выходить из под власти киевского князя. В конце XI – начале XII в. здесь сложилось своеобразное политическое образование, которое современная историческая литература называет феодальной республикой. Сами новгородцы именовали свое государство красиво и торжественно «Господин Великий Новгород». Новгородские владения простирались от Финского залива на западе, до Уральских гор на востоке, от Ледовитого Океана на севере до границ современных Тверской и Московской областей на юге.

Высшая власть в Новгороде принадлежала народному собранию – вече. Главную роль в решении важнейших вопросов играл боярский совет (иначе: «совет господ», или «300 золотых поясов»). Главой государства считался посадник. Свои полномочия посадник делил с князем. В отличие от других русских земель, в Новгороде князь не получал власть по наследству, а приглашался на княжение городом. Его главная задача – обеспечение защиты государства от внешних врагов. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Для содержания княжеского двора выделялись особые земельные угодья. Если князь не устраивал новгородцев, его изгоняли и приглашали другого. Помимо князя, военную функцию исполнял тысяцкий – глава городского ополчения. Большую власть в Великом Новгороде имел глава новгородской епархии – владыка, кандидатура которого согласовывалась с вече. Сам город Новгород был разделен на несколько районов («концов»), каждым из которых управлял кончанский староста.

Галицко-Волынское княжество. На юго-западе русских земель в середине XII в. выделяются как самостоятельные образования земли Галицкого и Волынского княжеств. В 1119 г. их объединил князь Роман Мстиславич. Так возникло крупное Галицко-Волынское княжество. Захватив в 1203 г. Киев, князь Роман стал правителем всего юго-запада Руси. Другой крупной фигурой в истории этих земель стал князь Даниил Романович. В середине XIII в. его войска одержали победу над польскими и венгерскими рыцарями.

Для политической жизни Галицко-Волынской Руси была характерна постоянная борьба между князем и местной боярской аристократией.

После монголо-татарского завоевания юго-западные земли обособятся от остальной части Руси.

2.3. Монгольское нашествие и установление ордынского ига на Руси

К началу XI в. территорию современной Монголии и юга Сибири заселили кереиты, найманы, татары и другие племена, говорившие на монгольском языке. К этому периоду относится становление их государственности. Вожди кочевых племен назывались ханами, знатные феодалы – нойонами. Общественный и государственный строй кочевых народов составляла частная собственность не на землю, а на скот и пастбища. Кочевое хозяйство требует постоянного расширения территории, поэтому монгольская знать стремилась к завоеванию чужих земель.

Во второй половине XII в. монгольские племена под своей властью объединил вождь Темучин. В 1206 г. съезд племенных вождей присвоил ему титул Чингисхана («великий хан»). Монгольский владыка вошел в историю как один из самых жестоких покорителей народов, среди которых было и племя татар. Поскольку татары считались одним из самых крупных монголо-язычных племен, летописцы многих стран, в том числе и Руси, называли всех монголов татарами. Современные историки пользуются заимствованным из средневековых китайских источников термином монголотатары.

Чингисхану удалось создать весьма боеспособное войско, которое имело четкую организацию и железную дисциплину. В первое десятилетие XIII в. монголотатары завоевали народы Сибири. Затем они вторглись в Китай и захватили его север (окончательно Китай был покорен в 1279 г.). В 1219 г. монголотатары вступили на земли Средней Азии. За короткий срок они разгромили могущественное государство Хорезм. После этого завоевания монгольские войска под командованием Субудая напали на страны Закавказья.

После этого монголотатары вторглись во владения половцев – кочевого народа, жившего по соседству с русскими землями. Половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям. Они решили выступить совместно с половецкими ханами. Сражение произошло 31 мая 1223 г.[2] на реке Калке. Русские князья действовали несогласованно. Княжеские распри привели к трагическим последствиям: объединенное русско-половецкое войско было окружено и разбито. Пленных князей монголо-татары зверски убили. После сражения на Калке продвигаться дальше на Русь победители не стали.

В 1236 г. под руководством внука Чингисхана хана Батыя монголы начали поход на запад. Они покорили Волжскую Булгарию, половцев. В декабре 1237 г. вторглись в пределы Рязанского княжества. После пятидневного сопротивления Рязань пала, все жители, включая княжескую семью, погибли. Затем монголы захватили Коломну, Москву, другие города и в феврале 1238 г. подошли к Владимиру. Город был взят, жители перебиты или уведены в рабство. 4 марта 1238 г. русские войска потерпели поражение на реке Сить. После двухнедельной осады пал город Торжок, и монголотатары двинулись к Новгороду. Но не дойдя около 100 км до города, завоеватели повернули назад. Причиной этому, вероятно, послужили весенняя распутица и усталость монгольского войска. На обратном пути монголотатары столкнулись с ожесточенным сопротивлением жителей небольшого города Козельска, оборонявшегося 7 недель.

Второй поход монголотатар на Русь произошел в 1239 г. Целью завоевателей стали земли Южной и Западной Руси. Здесь ими были захвачены Переяславль, Чернигов, после долгой осады в декабре 1240 г. был взят и разграблен город Киев. Затем была разорена Галицко-Волынская Русь. После этого завоеватели двинулись на Польшу и Венгрию. Они разорили эти страны, но дальше продвинуться не смогли, силы завоевателей уже были на исходе. В 1242 г. Батый повернул свои войска обратно и обосновал в низовьях Волги свое государство, получившее название Золотая Орда.

Главной причиной поражения русских княжеств было отсутствие единства между ними. Кроме того, войско монголов было многочисленно, отлично организовано, в нем царила жесточайшая дисциплина, хорошо была поставлена разведка, использовались передовые по тем временам приемы ведения войны.

Монголотатарское нашествие оказало большое влияние на историческую судьбу России. По всей вероятности, сопротивление Руси спасло Европу от азиатских завоевателей.

Золотоордынское иго тяжело отразилось на социально-экономическом, политическом и культурном развитии русских земель. Более половины (49 из 74) известных русских городов были разорены монголотатарами, многие из них после нашествия стали селами, некоторые исчезли навсегда. Завоеватели убили и увели в рабство значительную часть городского населения. Это привело к экономическому упадку, исчезновению некоторых ремесел. Гибель многих князей и дружинников замедлила политическое развитие русских земель, привела к ослаблению великокняжеской власти. Вместе с тем необходимо отметить, что на Руси не было не только иноземных правителей, но даже поставленной завоевателями администрации. Главной формой зависимости была уплата дани. Ее собирали так называемые баскаки, во главе которых стоял великий баскак. Его резиденция находилась во Владимире. Баскаки имели особые вооруженные отряды, всякое сопротивление жестоким поборам и насилию беспощадно подавлялось. Политическая зависимость выражалась в выдаче русским князьям специальных грамот – ярлыков на право княжения. Формальным главой русских земель считался князь, получивший от хана ярлык на княжение во Владимире.

2.4. Отпор агрессии шведских и немецких феодалов в Северо-Западной Руси

В то время, когда Русь еще не оправилась от варварского нашествия монголо-татар, с запада ей угрожали шведские и немецкие рыцари, поставившие перед собой цель подчинить народы Прибалтики и Руси и обратить их в католичество.

В 1240 г. шведский флот вошел в устье Невы. В планы шведов входил захват Старой Ладоги, а затем Новгорода. Шведы были разбиты новгородским князем Александром Ярославичем (1220–1263). Эта победа принесла двадцатилетнему князю громкую славу. За нее князь Александр был прозван Невским.

В том же 1240 г. начали свое наступление на Русь немецкие рыцари Ливонского ордена. Они захватили Изборск, Псков, Копорье, враг находился в 30 км от Новгорода. Александр Невский действовал решительно. Стремительным ударом он освободил захваченные врагом русские города.

Свою самую знаменитую победу Александр Невский одержал в 1242 г. 5 апреля на льду Чудского озера состоялась битва, вошедшая в историю как Ледовое побоище. В начале сражения немецкие рыцари и их союзники эстонцы, наступая клином, пробили передовой полк русских. Войны Александра Невского нанесли фланговые удары и окружили врага. Рыцари-крестоносцы бежали. В 1243 г. они вынуждены были заключить с Новгородом мир. Эта победа остановила западную агрессию, распространение католического влияния на Руси.

Православная церковь канонизировала князя Александра Ярославича, прославив его как благоверного защитника родной земли и православной веры.

kartaslov.ru