Политические центры древней руси. Вопрос 15. Русь в период политической раздробленности. Основные политические центры, их государственный и общественный строй.
6.Политическая раздробленность на Руси (XII-xiiIв) и ее последствия. Специфика основных политических центров удельной Руси. Политические центры древней руси
Период политической раздробленности Руси. Основные политические и культурные центры.
ТОП 10:
1. ПРЕДПОСЫЛКИ
Раздробленность стала результатом взаимодействия целого комплекса факторов.
В отечественной историографии разделение относительно единой Древней Руси на ряд самостоятельных государств долгое время объясняли развитием феодальных отношений, укреплением феодальных вотчин и утверждением натурального хозяйства, которое, препятствуя установлению экономических связей, и приводило к политической обособленности. Отмечалось и влияние классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах. Это якобы также подталкивало к «боярскому сепаратизму» и отделению земель, так как местное боярство, окрепнув, больше не нуждалось во власти и поддержке киевского князя. Однако такая трактовка причин раздробленности, основанная на формационном подходе, представляется односторонней и, главное, не находит своего подтверждения в источниках.
1. Формирование местных княжеских династий.Перерастание родового владения Рюриковичей в семейные владения отдельных ветвей рода приводило к оседанию князей на определенных территориях (будущих уделах). Князь теперь думал не о получении более престижного и доходного стола, а закреплении за собой собственного владения. (Данная тенденция юридически была закреплена решением Любечского съезда князей в 1097 г.). Этому же способствовало нарастание междоусобиц, стремление князей укрепить и расширить свои владения, порой за счет соседей.
2. Укрепление местного боярства.Происходит складывание боярских региональных группировок, вызванное, в свою очередь, как успехами земледелия (распространение пашенного земледелия, появление трехполья увеличивало производство избыточного продукта, боярские вотчины превращались в важный источник дохода), так и ростом численности дружины и ее страсти к богатству. В былые времена дружина мечтала о походах и добыче, ныне вместе с князем она «оседала» на земле, становясь или его опорой, или, наоборот, стремясь подчинить его своей воле. Но в любом случае боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-под опеки киевского князя, прекратить выплату в его адрес полюдья со своих территорий.
3. Развитие ремесла и торговлиприводило к росту и укреплению городов, которые превращались в центры отдельных территорий. Кроме того, они играли роль своеобразных «коллективных замков» для местного боярства. В них сосредоточивалась и местная княжеская администрация. Городское население начинало тяготиться необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя. В то же время защиту от набегов кочевников и соседей, необходимую свободным общинникам города и села, обеспечивали уже местные княжеские дружины.
4. Изменилось положение и роль самого Киева. С потерей значения торгового пути «из варяг в греки» в XII в. ослабевала экономическая основа единства, сокращалось поступление торговых пошлин, что подрывало экономическое могущество киевского князя. Главным источником богатств становилась земля, в ее поисках дружины со своими князьями и устремлялись на окраины. Кроме того, киевскую землю покидало и трудовое население, спасавшееся от постоянных междоусобиц, вызванных борьбой за киевский «стол», а также набегов половцев Естественно, этот «исход» ослаблял позиции киевских князей, получавших все меньше и меньше налогов, недосчитывавшихся «воев».
5. Духовной предпосылкойразделения стало развитие авторитарного идеала, укреплявшего власть местных князей. Население отдельных земель хотело обрести собственного князя, оказаться «под рукой», так как оно наделяло его сверхъестественными силами, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.
НАЧАЛО ПЕРИОДА РАЗДРОБЛЕННОСТИ И ЕГО ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Начало разделения. Центробежные тенденции в Древней Руси стали проявляться еще в эпоху правления Ярославичей и, постепенно нарастая, вылились в конце XI в. в княжеские междоусобицы.. Стремление князей, с одной стороны, их преодолеть, а с другой - закрепиться в своих землях привело после Любечского съезда к установлению нового принципа организации власти и превращению Русской земли из владения рода Рюриковичей в совокупность самостоятельных «отчин», на следственных владений отдельных ветвей княжеского дома.
2. Однако в начале XII в. разделение страны было приостановлено под воздействием ряда причин:
. Внешняя половецкая опасность требовала объединения усилий различных земель;
. Личные качества Владимира Мономаха (1113—1125) и его активная деятельность на киевском престоле. Он пользовался огромным авторитетом, как благодаря своей родственной связи с византийским императором Константином Мономахом, чьим внуком по материнской линии он являлся, так и организации успешных походов против половцев. Став великим князем в 60 лет, Владимир поражал современников широкой образованностью, литературными талантами и особенно своим «смердолюбием». Гибкий, волевой правитель, прибегая то к силе, то к мирным переговорам, сумел восстановить единство Древней Гуси.
Его сыну Мстиславу Великому (1125—1132) удалось продолжить политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу же после смерти великого князя киевского «раздрашася вся Русская земля», начинается цепная реакция разделения, приведшая к появлению на месте единой Руси ряда практически независимых государств - княжеств.
3. Характер новых государственных образований. Возникло около 15 независимых государств (Киевское, Черниговское, Переяславское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Туровское и другие княжества, а также Новгородская земля), продолжавших дробиться дальше, но целостность Русской земли в определенной степени сохранилась. Связи между русскими землями поддерживались благодаря общей вере, языку, действию общих законов, зафиксированных Пространной Правдой. В народном сознании не исчезала идея единства, особенно ярко проявлявшаяся во времена междоусобиц и других бедствий, выпадавших на долю Русской земли. Сформировалось двойственное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю, и одновременно Рязанское, Полоцкое или Ростово-Суздальское княжество. Правда, региональная составляющая в таком самосознании постепенно усиливалась, что способствовало углублению раздробленности.
Некоторые историки считают, что произошел не полный распад Древнерусского государства, а его трансформация в федерацию княжеств во главе с великим князем киевским. Но его власть была скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский стол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению Киевской земли и потери ею былого значения. Уже через некоторое время стол великого князя киевского потерял свою привлекательность для местных князей, сосредоточившихся на расширении собственных владений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕНТРЫ
ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ ЗЕМЛЯ
1. Природные условия и колонизация. История Северо-Восточной Руси, расположенной в бассейне Оки и верхнем течении Волги, вызывает особенный интерес потому, что именно эта земля позже стала ядром нового Российского государства. Значительную часть ее территории занимали леса, почвы были подзолистые, малоплодородные, за исключением так называемых ополий, огромных полян на окраине лесов в районе Ростова, Переяславля-Залесского и Суздаля, с относительно мощным черноземным слоем. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины.
На северо-востоке, который сравнительно поздно подвергся славянской колонизации (с X в.), наряду со старыми городами (Ростов, Суздаль) появлялись новые: Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Галич. Под 1147 г. летопись впервые упомянула Москву. Переселенцы с юга и северо-запада Руси — земледельцы и ремесленники — приносили с собой не только передовые приемы хозяйствования, но и географические названия. Торговые пути простирались через Новгородские земли на запад и через Волжскую Булгарию на восток и юго-восток.
2. Приобретение независимости.Ростово-Суздальская земля вышла из под власти Киева в 30-х годах XII в. при младшем сыне Владимира Мономаха Юрии, получившем прозвище Долгорукий за стремление править в Киеве и вмешиваться в дела соседних княжеств. Центр своей земли он перенес из Ростова в Суздаль и, опираясь на поддержку боярства и союз с Галицким княжеством, после нескольких неудач все же «сел на киевский стол» в 1155 г.
3. Политическое развитие.Однако его правление оказалось не долгим, в 1157г. он умер (по одной из версий был отравлен киевлянами, недовольными его правлением), а пришедшие с ним суздальцы были перебиты.
• Перенесение центра во Владимир. Власть на северо-востоке перешла к старшему сыну Юрия Андрею Боголюбскому (1157—1174), который еще при жизни отца без его ведома покинул предназначенный ему Вышгород на юге Руси и вернулся в милую его сердцу Суздальскую землю. (При этом князь взял с собой считавшуюся чудотворной икону Божией Матери, повелев поставить ее во Владимире-на-Клязьме. Со временем эта икона Владимирской Божией Матери стала одной из главных святынь Русской земли.) Он перенес столицу во Владимир, до того считавшийся «пригородом» старых городов.
• Укрепление княжеской власти.Перенос столицы был вызван стремлением Андрея к самовластию и желанием избежать влияния старого ростово-суздальского боярства. Владимир же не имел сложившейся боярской группировки и собственного веча, ограничивавшего власть князя.
Проявлением новых тенденций стало и превращение дружинников из советников и соратников князя в его подданных, получавших за свою службу земельные владения. Однако верховная собственность на землю сохранялась за князем, который ею полностью распоряжался. Так складывалась связь власти и собственности, присущая восточной цивилизации. В то же время реальная власть-собственность князя сочеталась с традиционными представлениями земледельцев о том, что «земля Божия» принадлежит на деле тому, кто ее обрабатывает. Эти представления только усиливали власть князя — наместника Бога на земле, а следовательно, и его права на землю. Кроме того, он воспринимался как защитник земли от социальных и природных бедствий, иноземцев, заступник перед Господом, а со временем, как символ единства тех русских земель.
• Главная цель - развитие собственного княжества. Отличительной чертой правления Андрея Боголюбского стало и то, что после захвата и разорения Киева в 1169 г. владимиро-суздальским войском и союзными половцами он туда не переехал, а остался во Владимире, продолжая политику укрепления собственного княжества. Ради этой цели князь попытался, правда неудачно, учредить собственную митрополичью кафедру, равную Киевской, чтобы возвысить Владимир и превратить его в независимый от Киева не только политический, но и религиозный центр. О стремлении князя превратить Владимир в новый центр русских земель свидетельствует и возведение Успенского собора, строительство «Золотых ворот» - величественных сооружений «столичного» уровня. Андрею удалось несколько расширить княжество, которому платили дань даже волжские булгары.
• Переворот 1174 г. и новые усобицы. Стремление к самовластию, не отвечавшее представлениям людей того времени о правителе, репрессии против некоторых бояр и ряд военных неудач привели к тому, что приближенные Андрея организовали заговор и в 1174 г. убили князя в его замке Боголюбово. Вслед за этим по всему княжеству прокатились волнения.
После смерти Андрея старшие дружинники-бояре старых городов предложили престол Ростиславичам, племянникам убитого князя, но владимирцы выдвинули его сводных младших братьев - Михалко и Всеволода. После кровопролитной усобицы победу одержали братья.
• Всеволод Большое Гнездо (11 76—1212), сменивший рано умершего брата Михалко, проводил более взвешенную политику, чем Андрей, что и позволило значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя. Он расширил свои владения, усилил дружину, подчинил своему влиянию Новгород и Рязань, предпринял новый поход на Волжскую Булгарию. В итоге в Северо-Восточной Руси укрепилась власть великого князя, утвердилось первенство Владимиро-Суздальского княжества среди других русских земель.
Но центробежные процессы развивались и после смерти Всеволода вновь начались междоусобицы, ослабившие княжество. В результате борьбы Всеволодовичей к власти пришел его сын Юрий (1218—1238), ставший последним правителем независимого Владимиро-Суздальского княжества и погибший в трагическую годину монгольского нашествия.
НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ
1. Природные условия.Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Географическоесмешанный этнический состав населения наряду с рядом исторических особенностей определяли специфику хозяйственной жизни, социальной структуры и политической организации Северо-Западной земли. Так, бедные почвы и холодный климат были причиной того, что новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба. Это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда, в основном, и поставлялось зерно.
2. Социально-экономические особенности.В то же время удобное географическое положение превращало Новгород в крупнейший торговый центр, поставлявший европейским странам пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел.
Бояре контролировали и высоко развитое ремесленное производство. Новгородское боярство происходило не из верхов княжеской дружины, как в других русских землях, а из местной племенной знати и сформировалось как наследственная аристократия в докняжеский период. Оказав помощь Ярославу Мудрому в его борьбе за киевский престол, новгородское боярство получило ряд привилегий, что еще более укрепило его позиции и позволило постепенно где захватить, а где скупить общинные земли. Кроме того, в Новгороде так и не появилась своя собственная княжеская династия. Новгород, чьи князья в IX в. подчинили Киев, оставался доменом — наследственным владением киевских князей, которые посылали туда своих наместников, чаще всего — старших сыновей.
Политическая система.
• Высший орган власти и характер политической строя.В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собрания — веча. После изгнания в 1136 г. князя Всеволода Мстиславича новгородцы добились полной независимости, а вече фактически превратилось в высший орган власти.
У историков нет единого мнения как о сущности политического строя Новгорода, так и о составе веча. Долгое время считалось, что на вече были представлены все свободные мужи, что давало основание характеризовать политический строй Новгорода как демократическую республику. Одно время преобладала точка зрения, что вече являлось собранием 300 представителей боярских родов, избираемых местными собраниями (на «уличанских» и «кончанских» вечах), что позволяло сделать вывод об «аристократическом характере этой республики». В советской исторической науке получила распространение точка зрения, воспринятая у историков XIX в., о «Новгородской боярской республике», управлявшейся аристократией через «несознательное» демократическое вече.
Действительно, Совет господ, состоявший из верхушки боярства, тщательно подготавливал вечевые собрания и, подкупая голоса «молодших людей», предопределял итоги выборов и исход голосования по важнейшим вопросам. Вот почему высшие должностные лица Новгорода избирались из этого узкого круга «лучших людей». Таким образом, новгородское вече, формально оставаясь демократическим Органом, по своей сути выражало интересы верхов города и являлось основой аристократической системы правления.
Если же учесть, что в Новгороде немалая роль принадлежала и княжеской власти, то можно сделать вывод о смешанном характере его политической системы, состоявшей из демократических, аристократических и монархических элементов. По сути же Новгородская земля оставалась монархией с ограниченной княжеской властью. Несмотря на утвердившиеся вечевые и олигархические институты власти, новгородцы, даже после изгнания Всеволода, продолжали приглашать князей (чаще всего из Суздальской земли). Князь являлся не только верховным военачальником и высшей судебной инстанцией. Важно, что дань народов Новгородской земли «Господину Великому Новгороду» не могла быть направлена вечу, ее адресатом (хотя и формальным) оставался князь, который считался также символом единства Новгородской земли и связующим звеном с Русью.
С ним заключался договор — «ряд», ограничивавший круг полномочий князя служебными функциями — военными, полицейскими, судебными. Он не имел права вмешиваться во внутренние дела городского управления, приобретать земельную собственность в новгородских волостях, сменять должностных лиц, вершить расправу без суда, а в случае нарушения соглашения — изгонялся из Новгорода.
Сохранение элементов княжеской власти вызывалось тем, что в Средние века было невозможно «чистое» республиканское государственное устройство, поскольку люди были убеждены в божественном происхождении высшей власти, исходившей от монарха. На Руси, в том числе и в Новгороде (хотя и со своими особенностями), утвердились представления о сверхъестественном характере княжеской власти и личности князя, способного оберечь свою землю от разного рода бедствий. Кроме того, имело значение желание новгородцев сохранить экономические и политические связи с «низовыми» землями, использовать их военный потенциал в борьбе с внешними врагами. Важно было наличие общей духовной основы — православия и церковной организации, сохранявшей общерусское единство.
• Структура управления. Вече избирало посадника, который происходил из наиболее знатных бояр, выполнял функции главы исполнительной власти и возглавлял вместе с князем новгородское войско. Выборной была должность тысяцкого. Он ведал сбором налогов, руководил городским ополчением новгородцев, а также контролировал торговлю.
На вече избирался также и владыка — глава новгородской церкви. Им был епископ (потом архиепископ), обладавший некоторыми светскими полномочиями: судебными, финансовыми, внешнеполитиче скими. Председательствуя на заседаниях Совета господ и благословляя открытие вечевых собраний, он тем самым как бы выполнял функции главы государства.
• История Новгородской земли характеризуется острой социальной и политической борьбой, осложнявшейся вмешательством внешних сил. В 1478 г. она была окончательно присоединена к Московскому государству.
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКАЯ ЗЕМЛЯ
1. Природные условия.Галицко-Волынское княжество, находясь на западных и юго-западных границах Руси, в междуречье Южного Буга и Днестра, обладало исключительно благоприятными условиями для развития земледелия, ремесел и торговли. Его границы подходили к предгорьям Карпат и Дунаю, что открывало широкие возможности для налаживания торговых отношений с Польшей, Венгрией, Болгарией и Византией.
2. Социально-экономические особенности.Плодородные черноземы Волыни издавна привлекали сюда земледельческое население Руси. В итоге здесь достаточно рано сформировалось крупное частное землевладение и мощная боярская прослойка, стремившаяся к независимости как от Киева, так и от собственных князей. Развитие ремесел и торговли повлекло за собой рост городов — Галича, Владимира-Волынского, Перемышля, Дорогобужа, Теребовля, Луцка, Холма и др. Городские слои также принимали активное участие в политической жизни земли.
Политическое развитие.
• Начало независимости. После смерти Ярослава Мудрого города Юго-Западной Руси обычно отдавались в управление младшим сыновьям и князьям-изгоям. Например, пятому сыну Ярослава — Игорю — достался в княжение Владимир-Волынский, позже его правнукам Васильку и Володарю Ростиславичам были выделены Теребовль и Перемышль. Сын Игоря Давид начал претендовать на эти города. И даже решения Любечского съезда его не остановили. При скрытой поддержке Святополка Киевского он захватил Василька Теребовльского и ослепил его. Однако после Витичевского съезда (1100) Волынское княжество было отобрано у Давида Игоревича и передано в руки Мономашичей, а Галиция осталась у Василька и Володаря. Их потомки, став уже полностью независимыми правителями, пытались объединить юго-западные земли в единое княжество, опираясь при этом на поддержку Юрия Долгорукого, тогда как волынские князья ориентировались на союз с Киевом.
· Ярослав Владимирович (1152—1187). Наивысшего могущества Галичское княжество достигло при сыне Владимира Володаревича — Ярославе Осмомысле (т.е. «восьмимысленный»), получившем это прозвище за мудрость и образованность. Ему удалось в 1159 г. овладеть Киевом. Но даже он при столкновении с местным всемогущим боярством вынужден был пойти на ряд уступок, а после его смерти в Галиции началась долгая смута, осложненная вмешательством Венгрии и Польши.
• Объединение княжеств.В 1199 г. волынский князь, правнук Мстислава Великого Роман Мстиславич захватил Галич, объединил Владимиро-Волынское и Галицкое княжества в мощное Галицко-Вонынское княжество. Опираясь на горожан и мелких землевладельцев, он жестоко расправился с недовольным его политикой боярством, осуществлял походы на Литву, поляков и половцев, ненадолго подчинил себе Киев. В его владениях нашел себе убежище византийский император Алексей III Ангел, изгнанный крестоносцами из Константинополя.
Политику отца после его гибели в 1205 г. и новой боярской смуты продолжил Даниил Романович. Княжество было раздроблено на уделы. Лишь в 1221 г., обвенчавшись с дочерью новгородского князя Мстислава Удалого, Даниил смог вернуть свою отчину — Волынское княжество, а в 1234 г. овладеть и галицким престолом. Князь во главе своей дружины принял участие в трагической для русского войска битве с монголами на р. Калке (1223). В 1239 г., взяв Киев, он объединил Южную и Юго-Западную Русь, но их дальнейшее развитие было прервано монгольским нашествием. После смерти Даниила Романовича в 1264 г. княжество было поделено между братьями, а в XIV в. его земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии.
ВЫВОДЫ
1. Раздробленность представляла собой закономерный этап политического развития в Средние
века, через который прошла вся европейская цивилизация.
2. Государственно-политическая раздробленность ослабила военный потенциал Руси, но в то же время
она способствовала совершенствованию системы управления, создавала благоприятные условия для развития экономики и культуры в региональных центрах
3.Раздробленность усилила княжеские междоусобицы, что привело к ослаблению русских земель и
стало одним из факторов национальной катастрофы, вызванной монгольским нашествием.
24. Образование государства Московская Русь (XIV-XVIIвв.)
infopedia.su
2. Основные центры удельной Руси.
Киевское княжество.
Будучи старым политическим и церковным центром Руси Киевское княжество не превратилось в наследственную вотчину какой-либо княжеской династии, а считалась общединастическим наследием Рюриковичей.
Границы.
До нач. XI в. к Киеву относилась территория между Киевом, Черниговом и Переяславлем. Последние два княжества в это время управлялись киевским князем. По завещанию Ярослава они, однако, стали независимыми. Однако, их приближённость к стольному граду предопределила заинтересованность Великих князей во влиянии на внутреннюю политику этих княжеств. Особенно они старались контролировать Переяславль, который был удобным трамплином для занятия Киевского стола.
В XII-XIII в. территория Киевщины изменилась: ядро находилось на правом берегу Днепра, включая земли древлян и частично дреговичей. По левому берегу Киеву принадлежала только небольшая полоса земли 10-15 км, центром левобережных владений Киева был г. Саков, являлся он и своеобразным пограничьем между Киевом и Переславлем.
Западные границы с нач. XI в. обозначала р. Бут, в том районе лежали спорные территории, за которые киевским князьям приходилось конфликтовать с Волынью и Галичиной; южные по р. Рось. На юге Киев граничил с Черниговской землёй и со степью. Для обороны от степняков были выстроены Поросская (соединялась с земляными валами Переяславщины), Стугнинская (юго-запад Киева) и Днепровская (юго-восток) оборонительные линии.
Северные рубежи киевщины пролегали по водоразделу Припяти, Березины и Немана. Главным городом на этих территориях был Туров.
При этом в зависимости от того представитель какой линии Рюриковичей сидел на Киевском престоле, ему могли подчиняться и другие княжества – закрепленные за его родом.
Внутреннее устройство и города.
Киевская земля была одним из самых населённых княжеств, с несколькими десятками крупных населённых пунктов, расположенных в основном по берегам рек. По южной границе распологались города-крепости, защищавшие Русь от степняков.
Помимо Киева, важное значение имели такие города, как Вышгород (15 км от Киева), Белгород, Васильев (совр. Васильков), Звенигород, Треполь, Искоростень (совр. Коростень), Туров (обособился в XII в.) и др.
Вышгород изначально возводился, как город-крепость, призванный прикрывать северные подступы к Киеву. В Вышгороде покоились мощи св. Бориса и Глеба, что делало этот город важным церковным центром.
Белгород – 23 км на юго-запад от Киева. Так же как Вышгород изначально строился для защиты Киева, в первую очередь от печенегов, а позднее от половцев. Был центром епархии.
Искоростень – древний центр древлян. Располагался на р. Уж.
Значение.
Со времён междоусобицы разгоревшейся после смерти Святослава, обладание Киевом воспринималось, как признание верховной власти князя владевшего этим городом. Подобное положение вещей сохранялось и в XII-XIII вв., несмотря на то, что великий князь мог больше дорожить своими вотчинными землями – Черниговом, Переяславлем, Волынью и т.д.
Так же до сер. XIII в. Киев был крупнейшим экономическим центром страны. Было весьма развито ремесло, в некоторых областях киевские ремесленники даже обгоняли своих западноевропейских коллег. Была в городе и широко развита торговля, изделия местных ремесленников можно встретить по всей Руси и даже за рубежом.
Галицко-Волынское княжество.
В состав волынской земли входили племена дулебов, бужан, волынян.
В 988 г. Владимир Святой основал в том регионе город Владимир (Владимир-Волынский), и княжество стало называться Владимиро-Волынское.
1199 г. – владимиро-волынский князь Роман Мстиславович подчинил себе Галич, тем самым создав Галицко-Волынское княжество.
Как и остальные земли, этот регион обладал своими географическими особенностями. Эти земли были богатейшей областью на Руси. Их называли Червонной (Красной) Русью. Здесь были прекрасно подходящие для земледелия плодородные земли и обширные лесные массивы для промысловой деятельности, значительные залежи каменной соли, которая была одной из важных торговли, удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Чехией, Польшей) стимулировало активную внешнюю торговлю. Кроме того княжество было более защищенным от набегов кочевников. Особенностью политического развития региона было наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями.
Политическое возвышение Галицкой земли началось при Ярославе I Осмомысле (1153-1187). Ему удалось победить бояр и взять всю власть в свои руки. Мощь государства в период его правления была велика, а сила войск поражала. Именно о нем говорилось в «Слове о полку Игореве», что он «подпер своими железными полками» горы Угорские (т.е. Карпаты). При нем Галицкое княжество достигло своего расцвета, славилось своим богатством, международными связями, особенно с Венгрией, Польшей и Византией В 1159 г. галицкие и волынские дружины под его руководством на некоторое время захватили Киев. В 1199 г. (после смерти сына Я. Осмомысла Владимира) князь Роман Мстиславич Волынский объединил Галич и Волынь. Образовавшееся Галицко-Волынское княжество стало крупнейшим в Южной Руси. В 1203 г. он захватил Киев и получил титул великого князя, владетелем огромного государства, равного по размеру Германской империи. Роман Мстиславич подавил оппозицию местного боярства. Организовывал военные походы на Литву, половцев, западные страны, он мечом расширял пределы своего княжества. В 1205 г. он отправился с походом в Германию, но по пути в Польше был убит.
В Галицко - Волынское княжество начались боярские смуты, вспыхнула междоусобная война. Вдова князя с малолетними детьми - Даниилом и Васильком - едва успела покинуть пределы княжества. В Галицко-Волынских землях стали править приглашенные боярами сыновья Игоря Северского, в ходе междоусобиц княжество вновь раскололось. И лишь в 1221 г. сын Романа Даниил Галицкий (1221-1264) смог подавить боярское сопротивление и вернуться на престол, а затем в 1240 г.стал и князем Киевским, хотя и после этого боярство продолжало борьбу против его политики централизации. Но в 1240 г. Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).
Владимиро-суздальское княжество.
Крупнейшим государством в северо-восточной Руси было Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество. Среди основных факторов, повлиявших на его формирование можно назвать значительную удаленность от путей кочевников с юга, особенность ландшафта, создававшего препятствия доля проникновения варяжских дружин с севера, наличие значительных водных артерий (верховья Волги и Оки) через которые шли богатые караваны новгородских купцов, создававшие хорошие возможности для экономического развития района. Кроме того в земли северо-восточной Руси шел значительный приток мигрантов из центральных и южных районов, спасавшихся от усилившихся набегов кочевников. Здесь находился развитая сеть городов, таких как Ростов, Суздаль, Муром. Рязань, Ярославль и др. Отличительной политической особенностью региона была сильная княжеская власть, которую осуществляли энергичные и честолюбивые князья.
Существует мнение, что географические особенности региона взаимосвязаны с особенности его политического развития. Северо-восточная Русь колонизировалась по инициативе князей. Поэтому земля рассматривалась, как собственность князя, а население, включая бояр – в качестве его слуг. Таким образом, те вассально-дружинные отношения, которые были характерны для Киевской Руси, сменялись княжеско-подданническими, что привело к закреплению в этих землях вотчинной системы власти (министралитету).
Становление и развитие северо-восточной Руси связано с именем Владимира Мономаха, попавшего сюда на княжение в возрасте 12 лет. С тех пор Ростово-Суздальские земля прочно вошла в состав «отчины» Мономаховичей. Сюда Мономах послал княжить одного из младших сыновей Юрия Долгорукого (1125–1157). При нем княжество превратилось в обширное независимое государство, проводившее энергичную политику как внутри русских земель, так и за их пределами.. За это стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев Князь Юрий и получил прозвище Долгорукий. В период его правления под влияние ростово-суздальских земель попали Рязань и Муром. Он воевал с Волжской Булгарией, перекрывавшей русским купцам дорогу на Восток по Волжскому пути, вел противоборство с Новгородом за влияние на смежные и пограничные земли, предпринимал успешные походы на новгородские земли, вел широкое строительство укрепленных городов по границам своего княжества. Именно к этому времени (4 апреля 1147)относится первое летописное упоминание о Москве, выстроенной на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки, где состоялась встреча и переговоры Юрия с черниговским князем Святославом. В 1150-х гг. он наконец овладел киевским престолом, но вскоре там же и умер. На престол вступил его сын Андрей Боголюбский (1157–1174).. Он перенес свою резиденцию из боярского Ростова в молодой город Владимир-на-Клязьме, превратившийся в период его правления в крупный, процветающий прекрасно отстроенный и укрепленный столичный город. В 1169 г. он взял штурмом Киев, но не оставил город за собой, а отдал одному из своих родственников. Воевал он и с Волжской Булгарией. Именно при нем в Москве появилась первая крепость. В результате боярского заговора Андрей был убит в своей резиденции в Боголюбово.
Политику централизации земель северо-восточной Руси продолжил брат Андрея Всеволод Большое Гнездо (1176–1212), прозванный так, потому что имел восемь сыновей и восемь внуков не считая потомства женского пола. Победа досталась ему в междоусобной борьбе. Мятежные бояре были схвачены и брошены в тюрьму, их владения конфискованы. Князь оказывал влияние на политику Новгорода, получил некоторые земли киевского княжества, почти полностью распоряжался в Рязанских землях, успешно воевал с Волжской Булгарией (блестящей победой закончился поход 1183 г.). Про его войско автор «Слова о полку Игореве» писал, что его войны могут шеломами вычерпать Дон, а Волгу расплескать веслами. При Всеволоде Владимиро-Суздальское княжество становится одним из крупнейших государств в Европе. Экономический подъем некоторое время продолжался и при наследнике Всеволода, князе Юрии, но затем происходит его распад на ряд уделов: Владимирский, Ярославский, Угличский, Переяславский, Юрьевский, Муромский.
Черниговское княжество.
На землях прежде всего северян, при небольшом участии полян, радимичей и вятичей. В договорах 907 г. и 945 г. с византийцами Чернигов упоминается на втором месте после Киева, что показывает его важность.
Чернигов был отторгнут от Киевской земли в результате раздела Руси Ярославом Мудрым и Мстиславом Удалым. Последний перенёс туда свою столицу. Однако, после 1036 г. они были снова объединены.
Святослав Ярославич (в Чернигове 1054 – 1073 гг.) – стал родоначальником черниговских князей. Со времён его правления Чернигов стал самостоятельным княжеством, по решению Любеческого съезда Черниговские владения отходили его сыновьям – Давыду, Олегу и Ярославу.
После Любеческого съезда обособляется Новгород-Северский, тем самым Черниговская земля, как бы делится на две части.
Кон. XI - нач. XII вв. – Чернигов теряет Тмутаракань.
После 1127 г. отделились муромо-рязанские земли.
Границы.
Черниговское княжество делилось на две части р. Десной.
Западная граница проходила по Днепру. Южная граница по нижнему течению р. Десны и расположенный там город Лутава (на юге от Чернигова были Киев и Переяславль). Северная граница по болотам Перистое и Замглай.
Важные города этого княжества: Любеч (на Днепре), Стародуб, Новгород-Северский, Курск (с сер. XII в. до этого относился к Киеву).
Новгород.
Крупнейшим центром северо-западной Руси была Новгородская боярская республика. Новгородские земли простирались на огромные расстояния – от Балтики до Уральских гор, от Белого моря и берегов Ледовитого океана до междуречья Оки и Волги. Он не стал, как многие другие русские города «отчиной» какого-нибудь княжеского клана. Присланные сюда князья не укоренялись здесь и это стало оной из причин особого развития этого региона. Мы можем выделить несколько черт, определивших его характерные четы. Новгородские земли находились далеко от путей кочевников и не подвергались набегам. Здесь был сосредоточен огромный земельный фонд, попавший в руки местного боярства, выросшего из родоплеменной знати. Из-за природно-климатических условий земледелие здесь не было особенно развито. Хлеба не хватало, но зато значительное развитие получили промысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество. Они и стали основой экономики и приносили существенный доход. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение, так как он находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией. Главной политической особенность стало формирование здесь особой формы государственной власти – боярской республики. Этот тип был ближе к европейским городам государствам, таким как Флоренция, Венеция, городам Ганзейского союза.
Еще издавна повелось, что обычно Новгородом владел тот из князей, который занимал киевский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать путь «из варяг в греки» и тем самым доминировать на Руси. НО постепенно ситуация стала меняться. Уже в 1118г. новгородцы воспротивились присылке к ним неугодного князя Всеволода Мстиславича. Потом лояльность была восстановлена, но постепенно Новгород стал проявлять все большую независимость и же в 1136 г. князь Всеволод был изгнан из города, обвинив его в том, что он не выражает интересов простых людей и плохо руководит войском. После этого к власти в Новгороде окончательно пришла городская аристократия. Князь теперь стал приглашаться только в качестве наемного военачальника. Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела заканчивалась его изгнанием. (за примерно 200 лет около 50 князей). Высшим органом власти было народное собрание – вече, обладавшее широкими полномочиями, такими как рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики, приглашение князя и заключение с ним договора, избрание представителей исполнительной власти и определение торговой политики.
Кроме общегородского вече существовали кончанские (город делился на 5 районов – концов) и уличанские (объединявшие жителей улиц). Но фактически городом управляли аристократы, так называемые 300 «золотых поясов» – представители крупнейших боярских кланов. Именно поэтому к названию республика прибавляют «аристократическая» или «боярская». Исполнительная власть находилась в руках посадника (главы правительства), тысяцкого (главы городского ополчения и судьи по торговым делам) и архиепископа (глава церкви, распорядитель казны, контролировавший внешнюю политику Великого Новгорода). Они избирались из знати.
Новгород в конце XII в. делился на пять районов – концов. Изначально состоял из трёх. Псков делился на шесть концов. В Киеве известен один, но это связано с малой изученностью вопроса. В Ростове пять концов.
Новгородские концы пользовались определённым суверенитетом: собирали собственное вече, избирали старост, на общегородском вече они, как правило, представляли противоборствующие партии.
Как полагает исследователь Новгорода А.В. Петров деление Новгорода на концы пошло от более раннего деления на две части – по двум сторонам реки Волхв2. Из этого древнего дуального членения произрастали и традиционные новгородские распри: между сторонами и концами, впоследствии приобрётшие черты внутригородской политической борьбы. Это интересно. По летописным сводам становится понятно, что нормальной чертой политической жизни Новгорода в это время было убийство политических противников и сбрасывание их трупов с моста в реку Волхв.
Уникальной чертой Новгорода было существование т.н. «ярославовых грамот», дарованных в XI в. этому городу Ярославом Мудрым. Впоследствии все князья призываемые в город на Волхве клялись на этих грамотах3.
Князь в Новгороде призывался и был ответственным за внешнюю политику и военные действия. Функции мэра же выполнял выборный посадник. Эта должность появилась на рубежу XI-XII вв. и служила постоянным поводом для конфликтов (наравне с личностью призываемого князя) вечевых партий, борьба между которыми практически не прекращалась – с 1088 по 1120 гг. (первые 32 года существования этой должности) сменилось 11 посадников. В 1120 г. киевский князь Владимир Мономах назначил посадника, однако, уже в 1125 г. новгородцам удалось снова провести выборы на эту должность. Хотя впоследствии центральная власть и пыталась время от времени навязать Новгороду своего главу.
Борьба с внешней угрозой в удельный период.
Степь постоянная проблема Руси, особенно южных княжеств – Киев, Чернигов.
Кон. XI в. – половцы разорвали поросскую оборонительную линию выстроенную Ярославом Мудрым.
Нач. XII в. – общими усилиями русских князей удаётся восстановить поросскую линию. XII в. вообще был удачным в противостоянии с половцами (не всегда, конечно) и южную границу Руси удалось отодвинуть дальше в степь.
Вторая половина XI в. – нач. XII в. – строится Днепровская оборонительная линия, которая охраняла водный путь из Византии и юго-восточные границы Киева.
studfiles.net
6.Политическая раздробленность на Руси (XII-xiiIв) и ее последствия. Специфика основных политических центров удельной Руси.
К середине XII в. Образуется 15 самостоятельных княжеств, к концу XIV уже 50.
Тенденции к раздробленности. Любеческий съезд князей. Киевская Русь в системе международных отношений XI - начала XII в. Половецкая опасность. Княжеские усобицы. Распад Киевской державы в начале XII в.
Экономические: господство натурального хозяйства (экономическая самостоятельность вотчин, замкнутость вотчин и общин), рост и укрепление городов.
Внутриполитические: родовые и территориальные конфликты, усиление политической власти князей и бояр на местах.
Внешнеполитические: временное ослабление половецкой опасности в результате побед Владимира Мономаха.
В 1097 г. произошёл межкняжеский съезд в Любече, который подтвердил, который подтвердил право каждого князя на самостоятельное правление в своей вотчине, но и поставил вопрос о необходимости совместной борьбы против кочевников.
Сложность династических счетов, с одной стороне, рост могущества каждого отдельного княжества, с другой, личные амбиции, с третьей, неминуемо вели к княжеским усобицам. После смерти Святополка IIв 1113 г. вспыхнуло восстание в Киеве. Народ громил дворы княжеских управителей, крупных феодалов и ростовщиков. Киевские бояре призвали на великокняжеский престол Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю Русскую землю, несмотря на то, что признаки дробления усиливались, чему способствовало затишье в борьбе с половцами.
Русские земли и княжества в XII - первой половине XIII вв.
Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно распространялось земледелие. Совершенствовались орудия труда. Даже на самых отдалённых окраинах Киевской державы сложились боярские вотчины. Показателем подъема экономики явился рост числа городов (около 300 , накануне монгольского вторжения).
Главной силой разделительного процесса выступило боярство. Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. “Круговорот князей” в поисках более богатого и почётного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчёт вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их полной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы “Русской Правды”, осознанием людьми общей исторической судьбы. В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. Владимиро-Суздальское княжество. Северо-восточная Русь - Владимиро-Суздальское или Ростово-Суздалськая земля располагалась в междуречье Оки и Волги. Экономическому подъему северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения. Среди факторов, способствующих подъёму экономики и отделению Ростово-Суздальской земли от Киевской державы, следует назвать наличие выгодных торговых путей, проходящих по территории княжества. Важнейшим из них был Волжский торговый путь.
Галицко-Волынское княжество. Юго-Западная Русь - Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестр и Прут. Удобное географическое положение позволяло вести активную внешнюю торговлю (с Венгрией, Польшей, Чехией). В 1199г. произошло объединение княжеств Галицкого и Волынского, при волынском князе Романе Мстиславиче (1170-1205). В 1203г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Старшему сыну Романа Мстиславича - Даниилу (1221-1264), только в 1238г. удалось утвердить свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240г., заняв Киев, Даниил сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю.
Новгородская боярская республика. Новгородская земля (северо-западная Русь). Занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное положение? Новгород находился на перекрестке торговых путей , Связывающих Западную Европу с Русью, а через нее - с Востоком и Византией. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой.
Главным должностным лицом в новгородском управлении был посадник. Посадник был главой правительства, в его руках были управление и суд. Фактически в посадники избирались бояре из четырех крупнейших новгородских родов.
studfiles.net
В основных политических центрах Руси
Количество просмотров публикации В основных политических центрах Руси - 148
Особенности государственного управления
Владимиро-суздальское княжество. Владимиро-Суздальское княжество расценивается как классический образец русского княжества периода феодальной раздробленности. К этому есть ряд оснований. В первую очередь, оно занимало огромную территорию северо-восточных земель - от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки к Волгу. Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство. На территории Владимиро-Суздальского княжества родилась Москва, ставшая со временем столицей великого государства.
Во-вторых, именно во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья — потомки Мономаха — от Юрия Долгорукого (1125-1157) вплоть до Даниила Московского (1276-1303) — носили великокняжеский титул. Это ставило Владимиро-Суздальское княжество в центральное положение по сравнению с другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.
В-третьих, во Владимир была перенесена митрополичья кафедра. После разорения Батыем Киева в 1240 ᴦ. на смену митрополиту — греку Иосифу константинопольский патриарх поставил в 1246 ᴦ. в качестве главы русской православной церкви русского по происхождению митрополита Кирилла, В своих разъездах по епархиям Кирилл явно отдавал предпочтение Северо-Восточной Руси, А уже следующий за ним митрополит Максим в 1299 ᴦ., ʼʼне терпя насильства татарскогоʼʼ, покинул митрополию в Киеве. В 1300 ᴦ. он уже окончательно ʼʼселе в Володимере и со всем клиром своимʼʼ. Максим первым из митрополитов присвоил себе титул митрополита ʼʼвсея Русиʼʼ.
Ростов Великий и Суздаль — два древнейших русских города, первый из которых упоминается в летописи под 862 ᴦ., второй — под 1024 ᴦ. Эти важные северо-восточные русские центры издревле давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям. Владимир Мономах основал в 1108 ᴦ. ᴦ. Владимир на Клязьме и дал его в удел семнадцатилетнему сыну Андрею. Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества, великокняжеский престол которого занимал старший брат Андрея — Юрий Владимирович Долгорукий. После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский (1157-1174) перенес столицу из Ростова во Владимир. Размещено на реф.рфС тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское княжество.
Следует сказать, что Владимиро-Суздальское княжество недолгое время сохраняло единство и целостность. Вскоре после своего возвышения при великом князе Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо (1176—1212) оно стало дробиться на мелкие княжества. В начале XIII в. от него отделилось Ростовское княжество, в 70-х годах того же века при младшем сыне Александра Ярославича Невского (1252—1263) — Данииле — самостоятельным стало Московское княжество.
До середины XIв. Ростово-Суздальской землей управляли посадники, назначаемые Киевским князем. В XII-XIII вв. она переживала экономический и политический подъем, выдвинувший ее в ряд сильнейших на Руси княжеств. В ускорении хозяйственного развития и политическом возвышении этого лесного края имел быстрый прирост его населения за счёт жителей южно-русских земель, бежавших сюда из-за половецких набегов. В XI-XII вв. здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное) землевладение, поглощавшее общинные земли. Здесь появляется новая категория мелких феодалов — так называемые дети боярские. В XII в. появляется и новый термин ʼʼдворянеʼʼ.
Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Уже первый ростово-суздальский князь — Юрий Долгорукий — характеризуется как сильный монарх, сумевший покорить Киев в 1154 ᴦ., где он посалил своего сына Андрея, бежавшего, правда, оттуда через год. В 1169 ᴦ. Андрей Боголюбский вновь завоевал Киев, но не остался на киевском престоле, а вернулся во Владимир. Размещено на реф.рфОн сумел подчинить ростовских бояр, за что получил в русских летописях характеристику ʼʼсамовластцаʼʼ Владимиро-Суздальской земли. После смерти Всеволода Большое Гнездо Владимиро-Суздальское княжество стало дробиться на ряд более мелких, однако владимирский стол на протяжении XIII—XIV вв. все же традиционно расценивался как великокняжеский первейший престол даже в пору монголо-татарского ига Монголо-татары оставили нетронутыми внутреннее государственное устройство и право русского народа, в т.ч. и родовой порядок преемства великокняжеской власти.
Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества. Из дружины, как и в киевские времена, формировался Совет при князе. В него входили и представители духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — сам митрополит. Совет сосредоточивал бразды правления всем Владимиро-Суздальским княжеством, в него входили наместникн-дружинники, управлявшие городами.
Великокняжеским дворцом управлял дворецкий или дворский, который являлся вторым по значению лицом в государственном аппарате. Ипатьевская летопись упоминает в 1175 ᴦ. о тиунах, мечниках и детских, которые также относились к числу княжеских чиновников. Очевидно, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.
Местное управление было сосредоточено в руках наместников, посаженных в городах, и волостелей — в сельской местности. Органы управления вершили и суд в подведомственных землях. Как упоминает об этом Ипатьевская летопись, посадники ʼʼмногу тяготу людем сим створиша продажами и вирамиʼʼ (продажи и виры – уголовные штрафы – Н.Н.).
До перенесения митрополичье кафедры во Владимир во Владимиро-Суздальском княжестве было несколько епархий, возглавлявшихся архиепископами или епископами. Кандидаты в епископы избирались на соборах высшего духовенства при участии великого князя и посвящались в сан митрополитами. Епархии делились па округа во главе с церковными десятниками. Низшую единицу церковной организации составляли приходы во главе со священниками. К ʼʼчерномуʼʼ духовенству принадлежали монахи и монахини во главе с настоятелями монастырей. Монастыри часто основывались князьями, летописцы с любовью отзывались о таких князьях, как Юрий Долгорукий, Всеволод Большое Гнездо и др. Размещено на реф.рфМонастыри в Северо-Восточной Руси появились уже в XI в.
Галицко-Волынская земля. Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат, а к югу от них территорию между реками Днестр и Прут. На западе оно граничило с Венгрией и Польшей, а на востоке с Киевской землей и половецкой степью. Это был один из древнейших очагов пашенной земледельческой культуры восточных славян. Высокого уровня здесь достигло ремесленное производство, отделение которого от земледелия способствовало росту городов, которых было больше, чем в других русских землях. Крупнейшими них были Галич, Владимир-Волынский, Перемышль, Львов и др.
Как и во Владимиро-Суздальской Руси здесь наблюдался значительный экономический подъем, что в известной мере служил основанием для борьбы, которую вели местные бояре и князья за независимость от киевского великого князя.
Хотя Волынская земля традиционно имела тесные связи сКиевом. Волынь до середины XII в. не имела собственной династии князей. Ею, как правило, непосредственно управляли из Киева или временами за Волынским столом сидели киевские ставленники.
Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. Этот процесс связан с деятельностью основателя галицкой династии князя Ростислава Владимировича, внука Ярослава Мудрого.
Расцвет Галицкого княжества приходится на время правления Ярослава Осмомысла (1153—1187), который давал решительный отпор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борьбу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича династия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 ᴦ. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем — Холм, а с1272 ᴦ. — Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Польшу, Венгрию и .половцев создали ему и княжеству высокий международный авторитет.
После смерти Романа (1205) западные земли Руси вновь вступили в полосу смут и княжеско-боярских междоусобиц. Наибольшей остроты борьба феодальных группировок западных земель Руси достигла при малолетних сыновьях Романа Мстиславича — Данииле и Васильке.
Галицко-Волынское княжество распалось па уделы — Галицкий, Звенигородский и Владимирский, Это дало возможность Венгрии, где при дворе короля Андрея II воспитывался юный Даниил, постоянно вмешиваться в галицко-волынские дела, а вскоре и оккупировать западно-русские земли. Боярская оппозиция не была такой организованной и зрелой, чтобы прекратить Галицкую землю в боярскую республику, но имела достаточно сил, чтобы организовывать бесконечные заговоры и бунты против князей.
Незадолго до нашествия орд Батыя Даниил Романович сумел преодолеть оппозицию со стороны могущественных галицких и волынских бояр и в 1238 ᴦ. с триумфом вступил в Галич. В борьбе против феодальной оппозиции власть опиралась на дружину, городские верхи и служилых феодалов. Народ решительно поддерживал объединительную политику Даниила. В 1239 ᴦ. галицко-волынское войско овладело Киевом, но успех был кратковременным.
Надеясь создать при помощи папы антиордынскую коалицию в европейском масштабе, Даниил Романович согласился принять предложенную ему Иннокентием IV королевскую корону. Коронация состоялась в 1253 ᴦ. во время походов на литовских ятвягов в небольшом городе Дорогичине вблизи западной границы княжества. Римская курия обратила внимание на Галичину и Волынь, надеясь распространить на этих землях католичество. В 1264 ᴦ. Даниил Романович умер в Холме. После его смерти начался упадок Галицко-Волынского княжества, распавшегося на четыре удела.
В XIV в. Галицию захватила Польша, а Волынь — Литва. После Люблинской унии 1569 ᴦ. галицкие и волынские земли вошли в состав единого многонационального польско-литовского государства — Речи Посполитой.
Особенностью Галицко-Волынского княжество было то, что оно долгое время не делилось на уделы. После смерти Даниила Романовича оно распалось на Галицкую и Волынскую земли, а затем каждая из этих земель стала в свою очередь дробиться. Особенностью являлось и то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства.
Поскольку галицко-волынские князья не обладали широкой экономической и социальной базой, их власть была не прочна. Она передавалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были ʼʼчтити во отцово местоʼʼ. Значительным политическим влиянием при сыновьях пользовалась вдова-мать. Несмотря на систему вассальной зависимости, на которой строились отношения между членами княжеского дома, каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельным..
Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом, тем не менее они не могли сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти. Галицкое боярство играло крупнейшую роль в политической жизни страны. оно распоряжалось даже княжеским столом – приглашало и смещало князей. История Галицко-Волынского княжества полна примерами, когда князья, потерявшие поддержку боярства, вынуждены были покидать свои княжества. Характерны также и формы борьбы бояр с неугодными князьями. Против них они приглашали венгров и поляков, предавали смерти неугодных князей (так были повешены князья Игоревичи в 1208 ᴦ.), удаляли их из Галичины (в 1226 ᴦ.). Известен такой случай, когда боярин Володислав Кормильчич, не принадлежавший к династии, провозгласил себя в 1231 ᴦ. князем. Нередко во главе боярских мятежей, направленных против князя, стояли и представители духовной знати. В такой обстановке основной опорой князей были средние и мелкие феодалы, а также городские верхи.
Галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и волостях, наделяли их земельными владениями под условием службы, формально являясь главнокомандующими всех вооруженных сил. Но каждый барин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем посредством военной силы. Верховная судебная власть князей в случае разногласий с боярами переходила к боярской верхушке. Наконец, князья издавали грамоты, касающиеся различных вопросов управления, но они часто не признавались боярами.
Бояре осуществляли свою власть с помощью совета бояр. Размещено на реф.рфВ его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимающие высшие государственные должности. Состав, права, компетенция совета не были определены. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства. Князь не имел права созывать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государственного акта без его согласия. Совет ревностно охранял интересы боярства, вмешиваясь даже в семейные дела князя. Этот орган, не являясь формально высшим органом власти, фактически управлял княжеством. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупнейшие административные должности, ему фактически подчинялся весь государственный аппарат управления.
Галицко-волынские князья время от времени, при чрезвычайных обстоятельствах, в целях упрочения власти созывали вече, но оно имело особое влияние. На нем могли присутствовать мелкие купцы и ремесленники, однако решающую роль играла верхушка феодалов.
Галицко-волынские князья принимали участие в общерусских феодальных съездах. Изредка созывались съезды феодалов, касавшихся только Галицко-волынского княжества. Так в первой половине XII в. состоялись съезды феодалов в городе Шарце для решения вопроса о междоусобицах из-за волостей между сыновьями перемышльского князя Володаря Ростиславом и Владимиром.
В Галицко-волынском княжестве раньше, чем в других русских землях, возникло дворцово-вотчинное управление. В системе этого управления значительную роль играл дворский, или дворецкий. Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалось командование отдельными полками. Во время военных действий он охранял жизнь князя.
Среди дворцовых чинов упоминаются печатник, стольник, чашничий, сокольничий, ловчий, конюший и др. Размещено на реф.рфПечатник ведал княжеской канцелярией, был хранителем княжеской казны и архива. В его руках находилась княжеская печать. Стольник ведал столом князя, прислуживал ему во время еды, отвечал за качество стола. Чашничий заведовал бортными лесами, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками. В ведении сокольничего находилась птичья охота. Ловчий ведал охотой на зверя. Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Под управлением этих должностных лиц действовали многочисленные княжеские ключники. Должности дворецкого, печатника, стольника, конюшего и других постепенно превращались в дворцовые чины.
Территория Галицко-Волынского княжества первоначально делились на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волостелей. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами.
В города назначались и посылались непосредственно князем посадники. Οʜᴎ обладали не только административной и военной властью, но выполняли судебные функции и собирали дани и пошлины с населения.
Новгородская земля. Особый политический строй, отличный от других княжеских земель, сложился в XII в. в Новгородской земле. Древнее ядро Новгородско-Псковской земли составляли земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Ловати, Великой, Мологи и Меты, которые делились в территориально-географическом отношении на "пятины" — пять областей: Водскую - между реками Волховом и Лугой, получившую свое название (по мнению В.О. Ключевского) от обитавшего здесь финского племени води, или воти, Обонежскую — по сторонам Онежского озера, Деревскую — между реками Метой и Ловатью, Шелонскую — по реке Шелонь, Бежецкую — в направлении к Волге. В административном плане земли делились также на сотни и погосты.
Новгородские "пригороды" (Псков, Ладога, Старая Русса, Великие луки, Бежичи, Торжок) служили важными факториями на торговых путях и военно-опорными пунктами на границах земли. Крупным городом, занимавшим особое положение в Новгородской республике ("младшим братом Новгорода") был Псков, который отличался развитым ремеслом и собственной торговлей с Прибалтикой, немецкими городами. Во второй половине XIII в. Псков фактически стал самостоятельной феодальной республикой.
Русские северо-западные земли привлекают к себе интерес исследователей и литераторов, с одной стороны, своей самобытностью, а с другой — богатством материала для исследования. Время пощадило эти земли больше, чемостальные русские культурные центры: монголо-татарское нашествие, уничтожившее многие города Руси, не коснулось впрямую Новгородской земли, не затронули ее и опустошительные междоусобные войны русских князей. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, именно благодаря этим обстоятельствам до нашего времени дошли многие письменные памятники периода феодальной раздробленности и более ранние. Великая русская республика средневековья интересна своей уникальностью. Европейскому феодализму была известна республиканская форма правления, но случай, когда республика по площади равнялась бы территории целой Франции, исключителен. Несмотря на тесные торговые связи этих городов с западноевропейскими компаниями, Новгород и Псков имели своеобразное законодательство, мало заимствованное из правовых систем Запада. Из сказанного не следует, что между Новгородом и остальной Русью лежит пропасть и нет точек соприкосновения. Напротив, Новгородская земля является неотъемлемой частью Русского государства, с которым она связана общими корнями. Именно эти связи и обусловили в дальнейшем присоединение земель северо-западных республик к Москве.
Причины, вызвавшие своеобразие развития русских северо-западных земель, были заложены еще в процессе складывания государственности у приильменских славян. В отличие от Приднепровья, где власть в государстве захватили представители военной знати, потомки племенных вождей и их дружинников, в Приильменье, как показывают исследования, не было условии для возвышения военной знати. Господствующее положение в государстве заняла старая племенная знать.
Новгород — один из древнейших центров Руси. Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия. По этой причине наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве новгородские земли управлялись обычно князем, присылаемым из Киева. При этом примерно с начала XII п. управление новгородской землей приобретает своеобразие. Дальнейшее укрепление феодального землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой делали Новгородскую землю сильной, экономически независимой от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.
Новгород давно стремился избавиться от власти Киева. Известно, что еще княживший в Новгороде в начале XI в. Ярослав Мудрый пытался прекратить выплаты дани Киеву. Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого посадник, назначался князем) и архиепископа (ранее новгородский архиепископ назначался киевским митрополитом). В XII в. Новгород становится республикой. Точная датировка этого события, в науке спорна, однако очевидно, что ее можно отнести на середину века. Более 300 лет просуществовала республика. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в, большинстве своем, к Литве. В 1478 ᴦ. Новгородская республика перестала существовать, Новгород окончательно вошел в состав Московского государства.
Псковская феодальная республика получила самостоятельность в XIV в. до этого земли Пскова входили в состав Новгородской республики, а Псков считался пригородом Новгорода, ᴛ.ᴇ. зависимым от него городом. И хотя с XIII в. Псков имел отдельный княжеский стол, на который вполне самостоятельно приглашали князей, Новгород отказывался признать самостоятельность Псковской республики. Он был вынужден это сделать в обмен на военную помощь Пскова против шведов. Псковская феодальная республика, хотя и отпочковалась от Новгородской, не была точной ее копией. Особенности местоположения и географические условия оказали существенное влияние на социальный и политический строй Псковской республики. Близость агрессивных соседей обусловила более сильную власть князя, а скудость земельных угодий отсутствие крупного боярского землевладения, что в свою очередь определило меньшую роль боярства в политической жизни Пскова. Падение самостоятельности Пскова связано с собиранием русских земель вокруг Москвы. В 1510 ᴦ. земли Пскова были присоединены к Московскому государству.
В знак независимости от княжеской власти, в связи с установлением республиканского строя, Новгород стал именоваться Господин Великий Новгород. С достижением независимости Псков также стал называться Господин Псков. Высшиморганом власти в обеих республиках считалось вече главных городов, ᴛ.ᴇ. собрание жителей городских общин. Участие крестьян в вече не предусматривалось. Не имели решающего голоса и жители других городов, хотя случаи их присутствия на вечевых собраниях Новгорода и Пскова зафиксированы в документах.
О составе веча, его роли в решении государственных вопросов в научной литературе нет единого мнения. Традиционной является точка зрения, что в нем могло принимать участие все свободное мужское население города, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ сходилось по звону вечевого колокола. В Новгороде вече проходило на Ярославовом дворище на Торговой стороне города или на Софийской площади. В Пскове вече собиралось на площади перед Троицким собором. Памятники донесли известия о многочисленных стычках между новгородцами, происходившими на вече. Иногда разногласия были настолько велики, что собирались два веча: одно па Софийской, другое на Торговой стороне, а потом они шли навстречу друг другу, чтобы врукопашную на Большом мосту через Волхов узнать , кто же прав. Лишь вмешательством духовенства удавалось иногда предотвратить кровопролитие. Всем этим сведениям противоречат данные, полученные В. Л. Яниным в результате археологических раскопок. Установив, что вечевая площадь могла вместить по своим размерам не более 500 человек, он предположил, что на вече присутствовали примерно по 100 представителей от каждого конца Новгорода, и уже в XIV в. боярство узурпировало представительство ʼʼчерныхʼʼ людей. Постепенно же власть боярства усиливается, вече становится менее представительным, и к XV в. оно уже превращается в орган, через который боярская олигархия проводит свои решения.
Некоторые особенности имело псковское вече. Отсутствие крупного боярского землевладения в республике делало боярство не настолько сильным, чтобы сосредоточить в своих руках всю политическую власть. Военная опасность, постоянна угрожавшая Пскову, усиливала роль князя, что в свою очередь также ослабляло политическую роль боярства. По этой причине вече в. Пскове в значительно большей степени, чем в Новгороде, учитывало интересы городской общины.
Функции веча как высшего органа власти в республиках были весьма .многообразны. Оно решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц, включая и архиепископа. Выборы проходили путем жеребьевки. Сохранились сведения о выборах архиепископа. Имена трех кандидатов записывались на отдельные жеребьи и клались на алтарь Софийского собора.. Два жеребья должен был снять мальчик или слепой. Кандидат, записанный на оставшемся жеребьи, считался избранным. На вече решались вопросы призвания князей, оно же ʼʼуказывала им путьʼʼ. Есть сведения и о том, что на вече происходил суд. На нем одобрялись или не одобрялись основные внутри и внешнеполитические мероприятия, принимались законы.
Вече не было органом, созывавшимся регулярна. Обычно оно собиралось по инициативе высших должностных лиц, они же готовили повестку дня, проекты решений. От них во многом зависело, что ʼʼприговоритʼʼ вече. Коллегия, подготовлявшая вече и осуществлявшая руководство текущими делами, называлось Осподой, или Советом господ в Новгороде и Господой в Пскове. В Осподу, или Совет господ, входили высшие выборные должностные лица Новгорода: посадник, тысяцкий, кончанские старосты, соцкие. Как убедительно доказал В. Л. Янин, должности эти, хотя и выборные, занимали обычно бояре. Помимо посадника и тысяцкого, избранных на данный момент, вСовет господ входили и старые посадники, уже переизбранные. В XV в. новгородский Совет господ насчитывал более 50 человек. Он заседал в палатах архиепископа и под его председательством. В Пскове в Совет бояр входили князь, посадники, соцкие.
Совет господ решал важнейшие вопросы текущей политики, составлял законопроекты. Псковская Господа в более узком составе являлась еще и судебным органом. Решения, которые готовил Совет господ для веча, как правило, принимались. Совет, будучи составленным из представителей боярской зтати, проводил политику, угодную боярству. По словам В. О. Ключевского ʼʼэто была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управленияʼʼ.
Большую роль в управлении играли должностные лица, избираемые па вече. Высшим должностным лицом в обеих республиках были посадники. Вторым лицом в Новгороде был тысяцкий. В Пскове избирали вместо тысяцкого еще одного посадника. Должность тысяцкого, оставшаяся от древней численной системы управления, предполагала наличие в городе 10 сотен. В Пскове же 10 сотен не набиралось. Четко разграничить обязанности посадника и тысяцкого трудно: посадник выполнял многое из того, что входило в обязанности тысяцкого. Некоторую ясность может внести то, что в немецких текстах посадника именовали бургграфом, т. е. начальником города, а тысяцкого - герцогом, подчеркивая тем самым его принадлежность к военной администрации.
Посадник избирался из знатных боярских фамилий. Пока он занимал свою должность, он назывался степенным (т. е. сидевшим на ʼʼстепениʼʼ, трибуне во время веча), когда избирали нового посадника, прежнего именовали старым. Посадник обычно служил ʼʼпока любʼʼ, смена посадников вызывалась, как правило, распрями между боярскими родами. Будучи, по сути дела, главой республики, посадник председательствовал на вече, вел международные переговоры, а также участвовал в суде, контролировал князя, в военное время возглавлял полки.
Тысяцкий ведал прежде всего вопросами военного ополчения. Деятельность тысяцкого была связана и с торговлей. Он возглавлял торговый суд, независимый от посадника. Постепенно и эту должность прибрали к рукам бояре, В пользу посадника и тысяцкого шел поземельный налог — поралье.
Своеобразным должностным лицом в Новгороде был архиепископ. Новгородцы добились, чтобы он не назначался митрополитом, а избирался на вече. Точнее, вече избирало трех кандидатов, жребий же решал, кто именно из них будет владыкой. Митрополит лишь утверждал волю новгородцев. Владыка осуществлял не только управление новгородской епархией. Он выполнял и светские обязанности: хранил казну и архив, возглавлял дипломатические переговоры.
Особое место в феодальных республиках занимал князь. Его приглашали по договору, в котором устанавливались условия службы. Князь стоял во главе управления и суда, но действовал под контролем и вместе с посадником. Он должен был организовать оборону земли. В Новгороде князь не мог отставлять от должности выборных. Известен случай, когда смоленский князь Святослав Мстиславич, княживший в Новгороде, потребовал смены ʼʼбез виныʼʼ новгородского посадника Твердислава. Вече сразу напомнило князю, что он ʼʼкрест целовал без вины мужа должности не лишатьʼʼ. Не мог князь без согласия посадника самостоятельно назначать на невыборные должности. В договорах подробно предусматривались размеры и источники вознаграждения князей, в частности дары от волостей, судные и проезжие пошлины. Специально оговаривалось запрещение князю, его жене и боярам приобретать села в Новгородской земле и принимать людей в закладники. Запрещено было князю и вести заграничную торговлю без посредничества новгородских купцов. Одновременно он должен был создавать новгородским купцам режим наибольшего благоприятствования в своем княжестве. Несколько иным било положение князя в Пскове. Там он мог назначать своих наместников в пригороды Пскова.
Новгородская феодальная республика была огромной по масштабам средневековой Европы страной, она достигала Белого моря, простиралась за Уральские горы. Сам Новгород был крупным, густонаселенным городом, возникшим в результате сращения нескольких поселении. Он делился на пять концов. В. Л. Янин предположил, что эта административно-территориальная единица образовалась на базе поселков, население которых состояло из бояр и зависимых от них людей, живших в барских усадьбах. В противоположность копнам население сотен составляли ʼʼчерныеʼʼ люди, платившие в XII в. подати князю и подчинявшиеся княжеской администрации. Вскоре, однако, сотни перешли в подчинение концам. На концах были свои веченые собрания. Тот факт, что кончанское вече избирало старост из бояр, объясняется авторитетом богатства и знатности, желанием иметь в Совете господ такого представителя, к мнению которого бы прислушивались. Псков также делился на концы, но их у него было шесть.
Старая десятичная система управления вписалась в новое административно-территориальное устройство; в конце было дне сотни. Сотни имели свои сход и избирали сотского. В военное время они представляли базу новгородского ополчения. Концы делились на улицы, управляемые уличанским вече и избираемым на нем старостой.
Система органов, осуществляющих правосудие в Новгороде и Пскове, имела свои особенности. Стоит сказать, что для нее характерно широкое участие в правосудии веча, правда, со временем все более убывающее. Как свидетельствуют летописи, вече осуществляло суд по наиболее опасным для государства преступлениям. Известны случаи, когда на вече производилось и дознание. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично, что специально записывалось в договорах с ними. Но они судили вместе с посадниками, а также представителями бояр и жить их люден. Па местах тоже дела рассматривались коллегиально княжескими людьми и представителями пригородов.
* * *
В период раздробленности на Руси продолжается развитие раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распадается на три базовых политических центра - Владимиро-Суздальскую землю (княжество), Галицко-Волынскую землю и Новгородскую аристократическую республику со своеобразием аппарата управления. В княжествах великий князь был суверенным государем, имел княжескую и вотчинную администрацию и боярскую думу. Возросла на этом этапе роль общерусских и земельных съездов, (снемов). В Новгородской аристократической республике роль князя не была столь самостоятельной, свои функции он выполнял в присутствии посадника, избираемого на вече из самых знатных бояр. Размещено на реф.рфНесмотря на то, что в Новгороде высшим органом считалось вече, на деле политический строй эволюционировал в сторону боярско-олигархического характера, когда боярство фактически узурпировало, республиканские органы власти в лице Совета господ.
В период монголо-татарского ига государственность Руси была сохранена, хотя ярлыки на княжение князья получали непосредственно от ханов Золотой орды.
В ХIV-ХV вв. на Руси начинается процесс объединения русских земель в единое централизованное государство и борьба за освобождение от монголо-татар. Размещено на реф.рфВозглавило эту историческую миссию Московское княжество, ставшее экономическим, политическим и культурным центром, где сформировалась великорусская народность.
Вопросы для самоконтроля:
1. Что послужило причиной феодальной раздробленности на Руси, каковы ее критерии?
2. Каким было государственное управление в Владимиро-Суздальской земле? Каковы его особенности?
3. Назовите специфику управления в Галицко-Волынском княжестве?
4. В чем особенность политического строя и управления в Новгородской земле?
5. Как повлияло монголо-татарское нашествие на государственность Руси?
referatwork.ru
Политические центры Киевской Руси
Критерии
Владимиро-Сузд.княжество
Галицко-Волынское княжество
Новгородское княжество
Природно-геогр. условия
Оно занимало огромную территорию северо-восточных земель — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу.Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство. На территории Владимиро-Суздальского княжества образовалась Москва, ставшая со временем столицей великого государства. Со всех сторон было защищено естественными преградами – крупными реками, топкими болотами, непроходимыми лесами.
Галицко-Волынское княжество сформировалось на основе земель бывшего Владимиро-Волынского княжества, котороерасполагалось на западных и юго-западных границах Руси.Земля располагалась в местах, исключительно благоприятных для хозяйства, торговли, политических контактов с окружающим миром. Ее границы подходили с одной стороны к предгорьям Карпат и упирались в течение Дуная. Отсюда было рукой подать до Венгрии, Болгарии, торгового пути по Дунаю в центр Европы, до Балканских стран и Византии. С севера, северо-востока и востока эти земли обнимали владения Киевского княжества, которое, потеряв свою былую мощь и не претендуя на контроль над Галицко-Волынским княжеством, в то же время ограждало его от натиска могучих ростово-суздальских князей.
Северо-западная территория бывшего Древнерусского государства.Новгородские владения простирались от Финского залива на западе, до Уральских гор на востоке, от Ледовитого Океана на севере до границ современных Тверской и Московской областей на юге. Имелся выход в Балтийское море.Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее - с Востоком и Византией.
Основной род занятий
В междуречье Оки, Волги, Клязьмы было немало пригодных дляземледелия пахотных земель, на сотни километров простирались здесь великолепные заливные луга. Умеренный климат давал возможность развивать и земледелие, искотоводство; густые леса были богаты пушниной, здесь в изобилии росли ягоды, грибы, издавна процветалобортничество, что давало столь ценимые в то время мед и воск. Широкие и спокойно текущие реки, полноводные и глубокие озера изобиловали рыбой.
Это был край с плодородными землями, богатыми лесами, многочисленными городами.
Высокого уровня достиглоремесло, процветало земледелие, скотоводство, добыча соли. Торговые связи через морские пути с соседями.
Неплодородные почвы и неэффективность земледелия обусловили высокий уровеньразвития ремесла и торговли (солеварение, производство железа, рыболовство, охота).
Наличие/ отсутствие связей с соседними уделами
Юрий Долгорукийзахватывал чужие владения (12 в.). Всеволод Большое Гнездо продолжал политику централизации русских земель вокруг Владимиро-суздальского княжества. Юрий Долгорукий неустанно воевал с Волжской Булгарией, которая в пору ухудшения отношений пыталась блокировать русскую торговлю на Волжском пути, перекрывала Дорогу на Каспий, на Восток. Вел он противоборство с Новгородом за влияние на смежные и пограничные земли.
Волынь имела лишь одного чужеземного соседа на севере — литовцев. Активная внешняя торговля, борьба за главенство на Руси и завоевание Киева. Междоусобицы с Польшей и Венгрией, в ходе которых пытались поделить Галицию и Волынь. Роман Мстиславич пытался подчинить южные земли Руси.
Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испытала ужаса их набегов. Торговые связи с соседями, В Новгороде ранее, чем в других городах Руси, появились объединения крупных купцов, в т.ч. и иноземных. Располагались «Немецкий» и «Готский» дворы, что указывало на тесные торговые связи с немецкими землями.
Великий Новгород располагался на торговом пути «из варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию.Вывозили на продажу — пушнину, мед, воск, рыбу и др. продукты земли, леса и воды.
В Новгороде случались восстания населения. Новгород неохотно выплачивал дань монголам.
Возможность притока населения с др.территорий
Происходил приток населения для ведения хозяйства из-за роста крупных городских центров (Владимир, Суздаль). Также интенсивное передвижение славянских переселенцев в сев-вост регион из-за набегов кочевников.
Здесь проходили многочислен-ные торговые пути в Цен-тральную и Западную Европу, в Балтию, на Восток. Это спо-собствовало экономическому росту и усилению политиче-ского влияния княжества. Плодородные земли, дававшие богатый урожай, привлекали внимание феодалов из других районов, которые захватывали их, а не получали от князя; происходило прибавление населения, росли города.
Достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях (при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием.
Уровень развития город. центров
В XI в. здесь уже стояли крупные городские центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе возникли построенный им и названный в его честь Владимир-на-Клязьме и Переяславль. Жизнь здесь развивалась, осваивались новые земли, возникали торговые фактории, строились и богатели города; позднее, чем на юге, но также зарождалось вотчинное землевладение. В середине XII в. усилиями в основном Юрия Долгорукого Ростово-Суздальское княжество из далекой окраины, которая прежде покорно посылала свои дружины на подмогу киевскому князю, превратилось в обширное независимое княжество, которое проводило активную политику внутри русских земель, расширяло свои внешние границы.
За время существования единого государства Русь выросли и расцвели многие крупные города. ЭтоВладимир-Волынский,названный так по имени Владимира I. Город был долгие годы резиденцией великокняжеских наместников. Здесь же располагался выросший на солеторговле Галич, где в середине XII в. сформировалось мощное и независимое боярство, активные городские слои. Заметно выросли центры местных удельных княжеств, где «сидели» потомки. Перемышль, Дорогобуж, Теребовль, Бужеск, Турийск, Червей. Луцк, Холм были богатыми и красивыми городами, в них было немало каменных зданий, почти все они были хорошо укреплены, имели мощные детинцы-крепости.
Близость Новгорода к Балтийскому морю привела к тому, что в экономическом отношении он явился центром внешней и внутренней торговли. Этот же фактор усложнял внешнеполитическое положение Новгорода. Приходилось вести постоянную борьбу против агрессии немецких, шведских и датских интервентов. Достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях ( при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием.
Древнерусские Новгородские и Псковские феодальные республики являлись достаточно высокоразвитыми государственными образованиями,игравшими важную роль в составлении северной части Русского государства.
Полит.таланты князей
Именно здесь княжил один из его младших сыновей Юрий Долгорукий (1125-1157), названный так за многочисленные захваты чужих владений. Между тем, Юрий заложил не только будущую столицу России, но и Дмитров, Звенигород, Переславль, Юрьев-Польский и другие города. Своей столицей Юрий сделал город Суздаль. Сын ЮрияАндрей Боголюбский (1157-1174) был посажен отцом на княжение в Вышгороде (около Киева). Себя Андрей провозгласил великим князем всей Руси. При нем Владимир стал центром политической жизни Руси. Князя называли Боголюбским по месту одноименной его загородной резиденции. Андрей способствовал становлению на Руси культа Пресвятой Богородицы. Андрей Боголюбский был крупным государственным деятелем, полководцем и изворотливым дипломатом. Среди современников он слыл властолюбивым и жестоким человеком. Борьба за укрепление своей власти стоила князю жизни: в 1174 г. он пал жертвой боярского заговора. Преемником Андрея стал его младший брат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), названный так за большое количество детей. Всеволод Юрьевич проявил себя как сильный и умелый государственный деятель. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета.
в Волынском княжестве, в городе Владимире, так же прочно сидели потомки Мономаха. Здесь правил внук Мономаха Изяслав Мстиславич. Затем Мономаховичи разделили Волынское княжество на несколько уделов, т.е. еще более мелких княжеств, входивших в состав княжества Волынского. К концу XII в. и в этом княжестве, как и других крупных русских княжествах-государствах, стало просматриваться стремление к объединению, к централизации власти. Особенно ярко эта линия проявилась при князеРомане Метиславиче. Опираясь на горожан, на мелких землевладельцев, он противостоял своеволию боярских уланов, властной рукой подчинял себе удельных князей. При нем Волынское княжество превратилось в сильное и относительно единое государство. Теперь Роман Мстиславич стал претендовать на всю Западную Русь, попытался воссоединить Галицкое и Волынское княжества под своей властью. Роман, как иЯрослав Осмомысл, продолжал политику централизации власти, подавлял боярский сепаратизм, содействовал развитию городов. Политику Романа Мстиславича продолжал его сын, Мономахович в пятом колене, Даниил Романович.
В Новгороде Ярослав Мудрый достиг высокого уважения, c его именем связывают начало обособления Новгорода. После Ярослава амбиции Новгорода начинают возрастать. И вот, в 1136 году новгородцы изгоняют князя Всеволода. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были выгодны ему. Новгородцы пригласили князя Александра Ярославича. Он разбил в 1240 г. шведов на реке Неве, за что стал называться Невским, а в 1242 г. – ливонских рыцарей на Чудском озере. Александр Невский пользовался заслуженным уважением у новгородцев, при нем авторитет князя в Новгороде сильно повысился. Надо сказать, что нашествие захватчиков с Запада происходило одновременно со становлением татарского ига, и только благодаря мудрости и смирению князя Александра Невского новгородцам удалось избежать катастрофы; князь понимал, что трудно бороться на два фронта, и что предпочтительнее владычество веротерпимого хана, чем огонь и меч католических миссионеров.
Форма правления в каждом отдельном княжестве
Владимиро-Суздальское княжество по форме правленияпредставляло собой раннефеодальную монархию с сильной структурой центральной великокняжеской власти. Сохранило внутреннее государственное устройство великокняжеского престола и родовой порядок преемственности великокняжеской власти.
Общественный строй Галицко-волынского княжества отличалсясильными олигархическими позициями основной группы феодалов - боярства, сформировавшегося в основном из местных землевладельцев. Она была мало связана с княжеским двором и княжеской власти относилась зачастую враждебно. Власть принадлежала вече, князю и боярству. Княжеской власти был противопоставлен боярский совет, который существенно влиял на внешнюю и внутреннюю политику.
Бояре по своему усмотрению приглашали и изгоняли князей.
К господствующему классу следует также отнести церковную знать: архиепископов, епископов, игуменов, т. к. они осуществляли управление обширными земельными владениями и крестьянами.
Высшая власть в Новгороде принадлежала народному собранию — вече. Главную роль в решении важнейших вопросов играл боярский совет (иначе: «совет господ», или «300 золотых поясов»). Главой государства считался посадник. Свои полномочия посадник делил с князем. В отличие от других русских земель, в Новгороде князь не получал власть по наследству, а приглашался на княжение городом. Его главная задача — обеспечение защиты государства от внешних врагов. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Для содержания княжеского двора выделялись особые земельные угодья. Если князь не устраивал новгородцев, его изгоняли и приглашали другого. Помимо князя, военную функцию исполнял тысяцкий — глава городского ополчения. Большую власть в Великом Новгороде имел глава новгородской епархии — владыка, кандидатура которого согласовывалась с вече. Сам город Новгород был разделен на несколько районов («концов»), каждым из которых управлял кончанский староста.
studfiles.net
Вопрос 15. Русь в период политической раздробленности. Основные политические центры, их государственный и общественный строй.
Причины политической раздробленности:
1) Советские историки считали, что Киевское государство носило феодальный характер, развивались производительные силы в отдельных землях, существование общего государства стало ненужным.
Феодальной раздробленности предшествовали:
1) многочисленные княжеские междоусобицы
2) сложность и запутанность в клане Рюриковичей, лестничный принцип перехода власти.
3) ослабление центральной власти
4) рост городов, которые превратились в центры экономического и политического развития;
5) возникновение и укрепление в удельных княжествах собственных княжеских династий.
6) преобладание натурального хозяйства, слабые экономические связи
7) утрата общеевропейского значения в связи с потерей пути « из варяг в греки»
8) откалывались земли, сумевшие найти союзников в борьбе с половцами.
Приток эмигрантов крестьян в северо-западные княжества усиливает эти земли.
Новгородская- Псковская республика в первой трети XII – XV вв. (1478 г.).
В XII в. Новгород был одним из крупнейших и наиболее развитых городов на Руси. Возвышению Новгорода способствовало его исключительно выгодное расположение в начале важных для Восточной Европы торговых путей ( путь “из варяг в греки” и путь “ из варяг в арабы”), связывавших Балтийское море с Чёрным и Каспийским морями. Это предопределяло значительную долю посреднической торговли в торговых связях Новгорода с другими русскими землями, с Волжской Болгарией, Прикаспием и Причерноморьем, Прибалтикой, Скандинавией и северо-немецкими городами.
Торговля Новгорода опиралась на развитые в Новгородской земле ремесло и различные промыслы. Основу экономики Новгородской земли составляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы. В Новгородской земле рано сложилось и стало господствующим крупное боярское, а затем и церковное землевладение. Специфика положения князей в Новгороде, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключавшая возможность превращения Новгорода в княжество, не способствовала сложению крупного княжеского домена, ослабляя тем самым позиции княжеской власти в борьбе с олигархическими устремлениями местного боярства. Уже с конца XI в. новгородская знать в значительной мере предопределяла кандидатуры присылаемых из Киева князей. Объём прав и деятельности княжеской власти не изменились, но они приобрели служебно-исполнительный характер, подверглись регламентации и были поставлены под контроль посадника (прежде всего в области суда, который князь стал вершить вместе с посадником). Низшей ступенью организации и управления в Новгороде было объединение соседей “уличан” с выборными старостами во главе. Пять городских районов-концов образовывали самоуправлявшиеся территориально - административные и политические единицы. Высшим органом власти, представлявшим все концы, считалось городское вечевое собрание свободных горожан, владельцев городских дворов и усадеб. Вече рассматривало важнейшие вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя и заключало с ним ряд, избирало посадника, ведавшего управлением и судом и контролировавшего деятельность князя, и тысяцкого, возглавлявшего ополчение и имевший в Новгороде особое значение суд по торговым делам. После возвышения Москвы в 14в., москвичи предприняли несколько походов: в 1456 г.: Новгород облагался данью, лишение права самостоятельной внешней политики; в 1471г. поход на Новгород. Заключён Договор: Новгород выплачивал контрибуцию Московскому князю, московский князь был высшей судебной властью, он отправлял наместника в Новгород.
Новгоро́дская республика — русское средневековое государство, существовавшее в период с 1136 по 1478 год, простиралось от Балтийского моря до Уральских гор.
Первые попытки Новгорода обрести независимость от Киевской Руси появились в XI веке. Новгородские бояре при поддержке городского населения хотели избавиться от бремени налогообложения Киева и создать свою армию. В 1136 году после изгнания князя Всеволода Мстиславича в Новгородской земле установилось республиканское правление
Политическое устройство:
Вече — высший орган власти- собрание части мужского населения города, обладало широкими полномочиями(«общегородское» вече): были случаи, что оно призывало князя, судило о его «винах», «указывало ему путь» из Новгорода; избирало посадника, тысяцкого и владыку; решало вопросы о войне и мире; издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их.
После первого удачного похода на Новгород (1471)Иван III принудил новгородцев «ставить архиепископа на Москве». В результате второго похода (1478), вече было уничтожено, как политический институт, авечевой колоколувезён в Москву. Традиции веча восходят к многотысячелетним традициям народных собраний, идущих от родо-племенных советов.
Княжеская власть:
Новгородские князья иногда призывались или утверждались вечем из близлежащих княжеств (как правило, из Владимиро-Суздальского княжества). Функциями князя были гражданский суд и оборона, во время войны он также был главным военачальником.
Посадник:
Исполнительная власть была в руках посадника, первого гражданского сановника, председателя народного вече. В его функции входило: отношения с иноземными государствами, суды и внутреннее управление. Тысяцкий был предводителем новгородского ополчения, а также в его обязанности входило: сбор налогов, торговый суд.
Совет господ:
Помимо этих административных должностей и веча, существовал совет господ («госпо́да») — своеобразная новгородская высшая палата. В состав Совета господ входили:
архиепископ
посадник
тысяцкий – возглавлял ополчение;
кончанские старосты
сотские старосты
старые посадники и тысяцкие.
Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами.
С XV века фактическим главой Совета господ, а также республики, становится новгородский архиепископ. В его руках находилась городская казна, он ведал внешней политикой государства, приобрёл право суда, а также следил за торговыми мерами веса, объёма и длины.
Горожане были основной землевладельческой группой в Новгороде и Пскове. Только они могли покупать вотчины в городских землях.
Бояре составляли высший класс, они владели землями и капиталом и ссужали деньгами купцов. Происходя из древней местной племенной знати, они, согласно своему социальному статусу, были самыми влиятельными людьми и занимали все высшие должности.
Жить и люди — следующий класс. Это были меньшие землевладельцы и с меньшим капиталом, не занимавшие высших должностей. Иногда они пускались в торговлю.
Купечество.
Чёрные люди- ремесленники, мелкие торговцы, рабочие.
Селяне
Своеземцы (земцы) — не бояре, но люди, которые имели свою землю и сами её обрабатывали (отсюда и название).
Смерды — крестьяне, жившие на государственных землях и обрабатывавшие эти земли.
Паломники
Изорники, кочетники — крестьяне, обрабатывающие чужие частновладельческие земли.
Закупы (от «купа» — долг) — крестьяне, бравшие плату за свою работу вперёд (авансом). В этом случае они становились временно, до полной выплаты долга, зависимыми от владельца земли.
Одерноватые холопы — низшая ступень, полные рабы, ставшие таковыми в результате невыплаты долга или совершения какого-либо проступка.
Новгородская республика была одной из самых цивилизованных стран Европы. Многие простые горожане умели читать и писать. Новгородцы использовали берестяные грамоты, которые содержали частные письма и предложения, уведомления и счета. Эти бумаги дают представление о повседневной жизни разных социальных слоёв.
Новгород известен своим уникальным стилем архитектуры и иконописи. Господствующей религией было православие.
Владимиро-Суздальское княжество в первой трети XII – первой трети XIII вв.
В XI—XII вв. здесь сложилось и окрепло крупное княжеское и боярское (а затем и церковное) землевладение, поглощавшее общинные земли и вовлекавшие крестьян в личную феодальную зависимость. В XII—XIII вв. возникли почти все основные города этой земли (Владимир, Переславль-Залесский, Дмитров, Стародуб, Городец, Галич, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и др.), строившиеся суздальскими князьями на границах и внутри княжества в качестве опорных крепостных и административных пунктов. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, выстроенный Юрием Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки. В начале 30-х годов XII в., в правление сына Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого (1125—1157), Ростово-Суздальская земля обрела независимость. Военно-политическая активность Юрия, сделала его одной из центральных фигур в политической жизни Руси второй трети XII в. Начатые Юрием и продолженные его преемниками борьба с Новгородом и войны с Волжской Болгарией положили начало расширению границ княжества в сторону Подвинья и волжско-камских земель. Под влияние суздальских князей подпали Рязань и Муром, “тянувшие” ранее к Чернигову. Последние десять лет жизни Долгорукого прошли в изнурительной и чуждой интересам его княжества борьбе с южнорусскими князьями за Киев, княжение в котором в глазах Юрия и князей его поколения соединялось со “старейшинством” на Руси. Но уже сын Долгорукого, Андрей Боголюбский, захватил в 1169 г. г. Киев и, жестоко ограбив город, передал его в управление одному из своих вассальных князей -“подручников”. Княжение Андрея Юрьевича Боголюбского (1157—1174) отмечено началом борьбы суздальских князей за политическую гегемонию своего княжества над остальными русскими землями. Честолюбивые попытки Боголюбского, претендовавшего на титул великого князя всей Руси, подчинить себе полностью Новгород и принудить других князей к признанию его главенства на Руси потерпели неудачу. Опираясь на поддержку горожан и дворян-дружинников, Андрей круто расправлялся с непокорными боярами, изгонял их из княжества, конфисковывал их вотчины. Чтобы быть еще более независимым от бояр, он перенес столицу Княжества из Ростова — древней боярской цитадели — в сравнительно новый город — Владимир – на р.Клязьме, в котором имелся значительный торгово-ремесленный посад. Подавить окончательно боярскую оппозицию князю - “самовластцу” не удалось. В июне 1174 г. он был убит заговорщиками-боярами. Двухлетняя усобица, развязанная после убийства Боголюбского боярами, закончилась вокняжением его брата Всеволода Юрьевича Большое Гнездо (1176—1212). В его княжение Владимиро-Суздальская земля достигла наивысшего расцвета и могущества, играя решающую роль в политической жизни Руси конца XII — начала XIII в. Распространяя свое влияние на другие русские земли, Всеволод умело сочетал силу оружия (как, например, в отношении к рязанским князьям) с искусной политикой (во взаимоотношениях с южнорусскими князьями и Новгородом). После смерти Всеволода во Владимиро-Суздальской земле начался интенсивный процесс феодального дробления. Распри многочисленных сыновей Всеволода из-за великокняжеского стола и распределения княжений вели к постепенному ослаблению великокняжеской власти и ее политического влияния на другие русские земли.
studfiles.net
Основные хозяйственные и политические центры Руси периода феодальной раздробленности (стр. 1 из 2)
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОБРАЗОВАНИЕ КНЯЖЕСТВ И УДЕЛОВ
Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями Киевского княжеского рода было объективным процессом. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. На месте Древнерусского государства – Киевской Руси сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов,волостей, где правили местные династии (отдельные ветви княжеского рода).
Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Процесс дробления привел к тому, что образовавшиеся новые земли и княжества в свою очередь делились на более мелкие уделы. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их культурной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы «Русской правды», осознание людьми общей исторической судьбы.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились земли и княжества, названия которым дали стольные города: Киевская, Черниговская, Переяславская, Муромская, Рязанская, Ростово-Суздальская, Смоленская, Галицкая, Владимиро-Волынская, Полоцкая, Турово-Пинская, Тьмутараканская, Новгородская, позднее Псковская земли.
Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода феодальной раздробленности.
Рассмотрим историю трех наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до моноголо-татарского завоевания. (Орлов А.С., Основы курса истории России. Учебник. - М.: Простор, 2006.)
2. ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО
В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относительно поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Здесь сложились крупные городские центры - Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль. В 1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха – Юрий (1125 – 1157 гг.), за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. В 1157 г. Юрий умер в Киеве и власть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия – Андрею по прозвищу Боголюбский.
Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, направленную на расширение Ростово-Суздальского княжества: он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Боголюбский проводил жесткую политику по отношению к боярам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии, он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества лишал вотчин. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Именно под Владимиром в местечке Боголюбово он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьезный конфликт. Возник заговор против князя, в который были вовлечены слуги Андрея. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжеский дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдать престол своим ставленникам, но жители Владимира предложили сыновей Юрия – Михаила и Всеволода. В конце концов в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титула великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усобицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь стала центром объединения русских земель. (Лукутин А.В., Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы. Учебное пособие. - М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2002.).
3. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО
Галицко-Волынская земля имела мягкий климат, степное пространство, перемежающееся с реками, широкие долины которых были покрыты тучными черноземами, лесными массивами преимущественно из дуба и березы. Там развивались ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынской земли были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галицкую и Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. До середины XII в. Галицкая земля состояла из нескольких княжеств. В 1148 г. их объединил перемышльский князь Владимир Володаревич. После объединения княжеств столица была перенесена в Галич. В Галицкой земле рано сложилось крупное боярское землевладение. В то же время княжеский домен был невелик, что не давало галицким князьям возможности увеличивать число своих служилых людей, опираясь на которых они могли бы усиливать свою власть и вести борьбу с боярством. Галицкая земля стала ареной ожесточенной борьбы бояр с князьями.
Возвышение Галицкого княжества пришлось на правление князя Ярослава Осмомысла (1153 – 1187), который был «мудр и речен языком» (знал восемь языков).
Смерть Осмомысла привела к ожесточенной борьбе его сыновей, сводных братьев, за власть. Самое активное участие в ней приняли галицкие бояре. Воспользовавшись ослаблением Галицкого княжества, волынский князь Роман Мстиславович в 1199 г. объединил галицкие и волынские земли, подавил сопротивление бояр и направил свои усилия на объединение под своей властью всех юго-западных земель. Роман активно защищал свои земли от притязаний Польши, литовских князей, оказал помощь Византии, изгнав с севера Балканского полуострова вторгшихся туда половцев. В 1203 г. он овладел Киевом и под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь. В 1205 г. во время войны с поляками князь Роман погиб. Наследником стал его старший сын, четырехлетний князь Даниил.
Воспользовавшись малолетством князя, галицкие бояре пытались захватить политическую власть. В Галицко-Волынской земле началась тридцатилетняя разорительная междоусобная борьба. Активную борьбу продолжил мужавший в скитаниях, постоянных походах Даниил Романович. Он вырос в сильного характером, терпеливого, храброго и властного князя. Опираясь на горожан и своих служилых людей, Даниил смог укрепиться на Волыни, а в 1238 г. он, взял Галич, вновь объединил галицкие и волынские земли под своей властью. В 1240 г. Даниил взял Киев, объединив киевские земли с Юго-Западной Русью. Но в этом же году монголо-татары Батыя взяли и разорили Киев. После этого Батый разгромил земли Галицко-Волынского княжества. Даниил Романович признал суверенитет Золотой Орды, но не оставлял мысли о продолжении борьбы с ней, хотя и понимал, что в тот момент сил у него для этого недостаточно. Создать союз христианских государств для борьбы с «Золотой Ордой», к чему стремился Даниил, не удалось. Даниил Романович умер в 1264 г. После его смерти в Галицко-Волынской земле началась новая боярская смута, чем воспользовалась Польша и Литва, захватившие в середине XIV в. Соответственно Волынь и Галицию. (Федоров В.А., История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. - М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2004.)
4. НОВГОРОДСКАЯ ФЕОДАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА
Особенности этой земли определились достаточно давно. Отдаленность ее от Киева привела к тому, что Новгород не являлся предметом княжеских распрей и сумел освободиться от давления князя и его дружины. Не плодородие почвы заставило новгородцев искать не земледельческие занятия, а это привело особому развитию ремесла и торговли. Борьба князей за уделы, усобицы между ними позволяли Новгороду лавировать среди различных влияний и развивать свой общественно-политический строй.
Княжеской династии здесь никогда не было, даже резиденция князя располагалась не в крепости, а вне ее. С самого начала для Новгорода было характерно призвание князей на престол из других земель, причем, надолго они на нем не задерживались. С 1095 по 1304 гг. на этом посту в Новгороде побывало 40 человек, и некоторые из них по несколько раз. Князь был прежде всего военачальником, однако, его дружина составляла лишь малую часть войска. Кроме того, он исполнял представительные функции в других русских княжествах, был символом единства новгородских земель.
